Sony/Tamron/Sigma 70-200 f/4 (équivalent canon) ?

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
Echo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 297
Photos : 5
Inscription : 11 Déc 2010

#33 Message Sam 22 Sep 2012 10:02


Oui, au début j'ai regardé aussi les nikon mais à la prise en main, c'est ou canon, ou sony : ).
Pour le viseur j'ai vu aussi, c'est pas mal, même si j'ai pris des réflexes avec le viseur électronique !
J'étais presque pour canon 600 à la fin de la semaine dernière, et j'ai vu sortir leur nouveau boitier plutôt axé vidéo, et je trouve qu'ils sont timides côté photo : /
Alpha-A65 / CZ 16-80 / Tamron 70-200 2.8 / Minolta 50 / Sony G 70-300 / Minolta 28-105 / Minolta 100-300

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#34 Message Sam 22 Sep 2012 10:04


:) Prends un 7D en main, et on en reparle... :wink:
Que le dernier boitier présente des évolutions qui ne te plaisent pas n'est pas nécessairement représentatif de l'évolution générale voulue par Canon pour sa gamme.
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

Echo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 297
Photos : 5
Inscription : 11 Déc 2010

#35 Message Sam 22 Sep 2012 10:20


C'est pas faux, c'est pour ça que j'hésite encore entre les 2 pour l'instant : ) Ca va se décanter !
Alpha-A65 / CZ 16-80 / Tamron 70-200 2.8 / Minolta 50 / Sony G 70-300 / Minolta 28-105 / Minolta 100-300

Crashoveride-HF
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4899
Photos : 222
Inscription : 13 Nov 2010
Localisation : Orléans - 45000
/
Contact :

#36 Message Sam 22 Sep 2012 11:27


EGr a écrit ::) Prends un 7D en main, et on en reparle... :wink:
Que le dernier boitier présente des évolutions qui ne te plaisent pas n'est pas nécessairement représentatif de l'évolution générale voulue par Canon pour sa gamme.
Sans vouloir te traité d'utopiste ou de myro ( :pouet: ) toutes les marques de photo délaissent le progrès photo pour développer à mort la qualité vidéo ... alors qu'un appareil PHOTO devrait rester prioritairement axé sur la photographie, et ne pas nous faire payer pour des technos vidéos dont 90% d'entre nous se foutent royalement ... :ideenoire:
α1+grip|A7III (Mme)|50F1.2GM|24-105F4GOSS|24-70F2.8GMII|70-200F4GOSS|70-200F2.8GMIIOSS|200-600F5.6/6.3GOSS|LAEA5 KM 100F2.8MACRO|50F1.7 Σ 12-24DGHSM2 Hoya ND, Pola, UV|Mavic Pro|Ronin S|Godox : 2 TT685 + 2 AD600Pro + XPro|Feisol CT3342+CB50D|Lowepro FP350&Vrtx 300AW|Eizo FS2433s|Dell UP3214Q et UP3216Q

PSCC|LRCC|Hugin|Oloneo|Photomatrix|Topaz

FB | Tutos et émissions YouTube
Ventes | Mon fil perso

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#37 Message Sam 22 Sep 2012 11:31


Pas de progres photo sur 5d3 et d800 ? ...

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#38 Message Sam 22 Sep 2012 11:34


+1.
On peut même l'alpha99, accusé de tous les maux en la matière avant son annonce... :)
Crashoveride-HF a écrit :Sans vouloir te traité d'utopiste ou de myro ( :pouet: ) toutes les marques de photo délaissent le progrès photo pour développer à mort la qualité vidéo ... alors qu'un appareil PHOTO devrait rester prioritairement axé sur la photographie, et ne pas nous faire payer pour des technos vidéos dont 90% d'entre nous se foutent royalement ... :ideenoire:
Et c'est un sonyste qui nous dit ça ? :pouet:
Levé du mauvais pied, Crash ?
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#39 Message Sam 22 Sep 2012 11:35


C'est juste la mode de sortir des trucs comme ca. :pouet:

Crashoveride-HF
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4899
Photos : 222
Inscription : 13 Nov 2010
Localisation : Orléans - 45000
/
Contact :

#40 Message Sam 22 Sep 2012 11:37


Si, mais moins de progrès photo que vidéo. Les APN d'aujourd'hui deviennent des cameras pro ce qui doit fatalement augmenter leur prix face à un boîtier qui ne fait que de très belles photos et des vidéos passables.
Quant aux progrès photo d'un 5D3 no comment' ... Canon est à la ramasse face aux concurrents :P

@EGr : pas levé du mauvais pied, déçu de l'orientation que prend la photo chez Sony : viseur électronique pourrave, limitations du module AF ou de l'AF range à quelques optiques Sony, développement à fond sur la vidéo alors qu'ils ont déjà des caméras qui font parfaitement le job, autonomie en chute libre à cause de choix technologiques pas forcément évidents à comprendre, ................................ :ideenoire:
α1+grip|A7III (Mme)|50F1.2GM|24-105F4GOSS|24-70F2.8GMII|70-200F4GOSS|70-200F2.8GMIIOSS|200-600F5.6/6.3GOSS|LAEA5 KM 100F2.8MACRO|50F1.7 Σ 12-24DGHSM2 Hoya ND, Pola, UV|Mavic Pro|Ronin S|Godox : 2 TT685 + 2 AD600Pro + XPro|Feisol CT3342+CB50D|Lowepro FP350&Vrtx 300AW|Eizo FS2433s|Dell UP3214Q et UP3216Q

PSCC|LRCC|Hugin|Oloneo|Photomatrix|Topaz

FB | Tutos et émissions YouTube
Ventes | Mon fil perso

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#41 Message Sam 22 Sep 2012 11:40


5d3 a la ramasse ... C'te lol...

Hey Rascal, t'as vu ?

Crashoveride-HF
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4899
Photos : 222
Inscription : 13 Nov 2010
Localisation : Orléans - 45000
/
Contact :

#42 Message Sam 22 Sep 2012 11:46


Je sais pas ce qu'il te faut quand on sort un boitier qui a 50% de pixels en moins que le concurrent et qui a malgré tout 1.3bit de couleur en moins, 2.5EV en dynamique (c'est loin d'être négligeable !!) et malgré tout une moins bonne montée en bruit ...

135074
#135074: Consulté 92 fois
Exifs


Après chacun voit ce qu'il veut, mais perso j'ai du mal à considérer Canon dans la course quand avec des pixels 50% plus gros il n'arrive pas à s'approcher du concurrent .... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
α1+grip|A7III (Mme)|50F1.2GM|24-105F4GOSS|24-70F2.8GMII|70-200F4GOSS|70-200F2.8GMIIOSS|200-600F5.6/6.3GOSS|LAEA5 KM 100F2.8MACRO|50F1.7 Σ 12-24DGHSM2 Hoya ND, Pola, UV|Mavic Pro|Ronin S|Godox : 2 TT685 + 2 AD600Pro + XPro|Feisol CT3342+CB50D|Lowepro FP350&Vrtx 300AW|Eizo FS2433s|Dell UP3214Q et UP3216Q

PSCC|LRCC|Hugin|Oloneo|Photomatrix|Topaz

FB | Tutos et émissions YouTube
Ventes | Mon fil perso

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#43 Message Sam 22 Sep 2012 11:50


juger un boitier sur des graphiques Dxo, no comment...

:roll:
Dernière édition par Undertaker le Sam 22 Sep 2012 11:51, édité 1 fois.

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#44 Message Sam 22 Sep 2012 11:51


Sony sort actuellement les meilleurs capteurs, et Nikon est le meilleur a les exploiter. ça, on le sait depuis quelques temps déjà, et on ne va pas le pleurer sur tous les toits, hein. ;-)

Pour le reste, que les fonctions photos stabilisées depuis un bon bout de temps progressent moins que les fonctions vidéos qui ne font qu'arriver sur nos réflex, je ne vois rien ni d'étonnant, ni de scandaleux. Si un de tes clients pros t'annonce qu'il a démarré en décembre 2011 et qu'il a fait +225% de CA sur l'année civile 2012, alors qu'elle n'est même pas finite, tu ne vas pas sauter au plafond, si ? ;-)

Quant aux prix de nos boitiers, bien malin qui peut distinguer l'origine vidéo de leurs évolutions...

Seul point où je te rejoins sur le constat (mais pas sur la cause), c'est en matière d'autonomie, où, pour ma part, je ne valide pas le choix de la conservation de cette batterie qui date maintenant de l'alpha700...
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

Crashoveride-HF
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4899
Photos : 222
Inscription : 13 Nov 2010
Localisation : Orléans - 45000
/
Contact :

#45 Message Sam 22 Sep 2012 12:04


Moi je ne valide pas le choix technologique énergivore du viseur 100% électronique. Passer de 1000 vues d'autonomie avec mon 580 à 450 avec un A99 c'est quand même assez effarant, surtout quant on pense au fait que la tendance était à l'inverse les années précédentes (voir l'autonomie A700->A580 part exemple).

@Undertaker : penses ce que tu veux, mais c'est le seul élément de comparaison fiable et reproductible. Les tests terrain c'est mignon, çà endort bien les enfants et ça permet de continuer aux pro-Canon de dire qu'ils ont mieux que les autres, alors que quand les graphs plaçaient Canon devant on ne parlait plus des tests terrain ... Cherchons l'erreur ... :P
α1+grip|A7III (Mme)|50F1.2GM|24-105F4GOSS|24-70F2.8GMII|70-200F4GOSS|70-200F2.8GMIIOSS|200-600F5.6/6.3GOSS|LAEA5 KM 100F2.8MACRO|50F1.7 Σ 12-24DGHSM2 Hoya ND, Pola, UV|Mavic Pro|Ronin S|Godox : 2 TT685 + 2 AD600Pro + XPro|Feisol CT3342+CB50D|Lowepro FP350&Vrtx 300AW|Eizo FS2433s|Dell UP3214Q et UP3216Q

PSCC|LRCC|Hugin|Oloneo|Photomatrix|Topaz

FB | Tutos et émissions YouTube
Ventes | Mon fil perso

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#46 Message Sam 22 Sep 2012 12:25


Tu compares ton autonomie vécue avec une autonomie annoncée... Ensuite, de l'APS-c au 24x36, la consommation n'est pas la même, même avec un OVF.
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#47 Message Sam 22 Sep 2012 12:26


Perso l'autonomie du 77 (grosso modo la même que le 99), bien qu'inférieure au 900, me suffit largement.

Crashoveride-HF
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4899
Photos : 222
Inscription : 13 Nov 2010
Localisation : Orléans - 45000
/
Contact :

#48 Message Sam 22 Sep 2012 12:35


@EGr : non je compare les autonomies CIPA des deux. CIPA A580 : 1050 vues, CIPA A99 : 450 vues !
Quand à la différence APS-C/24x36 : on passe de 1050 en A580 à 980 en A900. Ca fait quoi ? Même pas 10% d'écart. Et donc si on compare FF et FF ça fait 50% de baisse en A900 et A99 en mesure CIPA :?

@Sommep : après tout dépend de ton utilisation. L'été dernier, je suis partis 3 semaines à travers l'Europe, avec 99% de mes nuits en camping. J'ai pu, avec mes 6 batteries, shooter sans retenue et sans avoir à faire la moindre recharge. Si je devais partir avec un A99, ça ne serait tout simplement pas possible ! Or, ce boîtier s'adresse aux pros (dixit sony en tout cas) et les pros qui ont besoin d'un boîtier tropicalisé, résistant et fiable, ont aussi besoin d'une bonne autonomie. Suffit de voir tous les pros qui pestent juste quand ils doivent avoir 2 types de batteries dans le sac, c'est pareil s'ils doivent en emporter 10 au lieu de 4 ;)
α1+grip|A7III (Mme)|50F1.2GM|24-105F4GOSS|24-70F2.8GMII|70-200F4GOSS|70-200F2.8GMIIOSS|200-600F5.6/6.3GOSS|LAEA5 KM 100F2.8MACRO|50F1.7 Σ 12-24DGHSM2 Hoya ND, Pola, UV|Mavic Pro|Ronin S|Godox : 2 TT685 + 2 AD600Pro + XPro|Feisol CT3342+CB50D|Lowepro FP350&Vrtx 300AW|Eizo FS2433s|Dell UP3214Q et UP3216Q

PSCC|LRCC|Hugin|Oloneo|Photomatrix|Topaz

FB | Tutos et émissions YouTube
Ventes | Mon fil perso


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités