Alpha 900, le dernier des Minolta

Aguares · #49 Message Lun 17 Sep 2012 15:53

rascal a écrit :
Aguares a écrit :J'ai une tête à acheter quelque chose de plus de 200mm ?

faut pas rêver vendre un 24-85 minolta pour un AFS 24-85 VR...

Concrètement, j'étais partit pour vendre : A200, A550, 16-80, 2.8/70-200 Tamron, 1.7/50 Minolta, 2.8/90 macro Tamron, 2.8/20-35 Tokina, HVL58, deux D7

Et pour prendre : D700 + 4/24-105 (ou 120 je sais plus) + 2.8/70-200 Tamron + un F6

Si je dois basculer c'est pour monter en gamme, sinon ça sert à rien. Et mine de rien, c'est la cote du F6 qui tue tout.

#50 Message Lun 17 Sep 2012 15:56

prend un F5... ou un F100

pkoi un F6 dont l'un des points forts est... l'AF ?

mais penser vendre 2 vieux APSC d'entrée de gamme pour 2 FF, même si 1 argentique... t'es naif ! ^^

Undertaker · #51 Message Lun 17 Sep 2012 15:58

Monter en gamme, même sans basculer, c'est rarement gratuit en même temps :mrgreen:

Aguares · #52 Message Lun 17 Sep 2012 15:59

rascal a écrit :prend un F5... ou un F100

pkoi un F6 dont l'un des points forts est... l'AF ?

mais penser vendre 2 vieux APSC d'entrée de gamme pour 2 FF, même si 1 argentique... t'es naif ! ^^

je suis pas naif. Comme je l'ai dit, je vois pas l'intérêt de basculer, compte tenue de mon matériel, si c'est pas pour monter en gamme. Basculer pour prendre un D90, c'est ça qui est naif !

Pour le F6, autant prendre un boitier qui est encore réparable, enfin j'espère...

Aguares · #53 Message Lun 17 Sep 2012 16:02

Undertaker a écrit :Monter en gamme, même sans basculer, c'est rarement gratuit en même temps

Quand t'as pas d'optiques à acheter, ça limite quand même la casse.

#54 Message Lun 17 Sep 2012 20:52

Aguares a écrit :Si je dois basculer c'est pour monter en gamme, sinon ça sert à rien.

Farpètement :commeca:

mickael 44 · #55 Message Lun 17 Sep 2012 21:13

Le dernier des minolta est le dynax 40 et 60.

#56 Message Lun 17 Sep 2012 22:03

ear_78 a écrit :Jmr80 c'est surtout la visée live view de ces canonikonistes qui m'a fait doucement rigoler... Quant aux grillages, devant ou derrière le sujet, dois-je te rappeler les discussions incendiaires de quelques ayatollahs animaliers de l'espèce 'zuberienne' qu'on a pu avoir après une sortie mémorable à l'espace Rambouilletv?

Primaire ? Sarcastique...

oui mais moi je souffre d'un Alzheimer précoce :mrgreen:

#57 Message Lun 17 Sep 2012 22:06

manu2023 a écrit :
Undertaker a écrit :Sur tous ces nouveaux possesseurs de D800, j'aimerais savoir combien se contentent de visu écran et de petits tirages, sachant qu'avec 12 Mpix, de nombreuses personnes (dont tous les pros équipés de d300, d700, d3, d3s) arrivent à tirer en 50x75 voire plus sans aucun problème pour leurs expos.
spa faux, on est tous suréquipé par rapport à nos besoins réels (et moi le 1er).

parles pour toi moi il me manque toujours le talent :zen:

manu2023 · #58 Message Lun 17 Sep 2012 22:25

et comme qui dirait le talent c'est 80% de boulot (au moins !) :pouet:

#59 Message Ven 28 Sep 2012 21:10

manu2023 a écrit :et comme qui dirait le talent c'est 80% de boulot (au moins !)

Ha bas vla maintenant que je me fais traité de fainéant :ideenoire:

manu2023 · #60 Message Ven 28 Sep 2012 21:15

olivierfaure · #61 Message Mer 20 Fév 2013 21:05

Bon ben je me décide à changer du 900 vers le 99, je pourrais vous dire ce que j'en pense, je change surtout pour avoir la vidéo et moins de grain en ISO élevé pour les photos de nuit... faute de flash intégré

Le 900 a été très sympa à utiliser, je suis amateur et je l'ai malheureusement que peu utilisé, faute de temps. (je le vend d'ailleurs si ça interesse quelqu'un dans les 1000€).

Perso, je ne changerais jamais pour Canon ou Nikon tant que ça sera possible, car je trouve l'ergonomie des Minolta puis Sony largement plus claire et agréable à utiliser. C'est pour moi un peu comme les Mac, bien pensé et simple à utiliser. Je vérifie que les tests sont bons sur le reste mais vu mon utilisation, ce n'est pas le critère principal.

J'ai testé le viseur electronique du 99, c'est bluffant de précision, je crains un peu pour la batterie quand même, le 900 tient un bon bout de temps.

manu2023 · #62 Message Jeu 21 Fév 2013 00:14

bienvenue à toi Olivier, et bonne "bascule" vers le 99 :commeca:

pour l'ergonomie, c'est en effet une affaire purement subjective mais Minolta a en effet placé la barre haute. Les 850/900 sont en effet très facile à appréhender. Je peux parler maintenant de Canon puisque j'en suis équipé, je dirais que la philosophie n'en est pas si éloignée, bien que certains choix sont parfois surprenants. Pour le viseur électronique, point positif : les infos à l'écran, le résultat "direct" sont un plus, très certainement. Point négatif, faire un map très précise sans avoir recours à la loupe s'avère dans certains cas très difficile. Or jongler avec la loupe et effectuer un déclenchement rapide ne font pas toujours bon ménage. Pour le reste, tu ne regretteras pas ce 99.

#63 Message Jeu 21 Fév 2013 00:19

Pour une map manuelle facile et rapide, le peaking aide bien aussi :wink:

Mais......avec un AF canikonesque, as t-on encore besoin de faire des map manuelles ? :mrgreen:

papyrazzi · #64 Message Jeu 21 Fév 2013 08:02

Bah non, justement ! L'AF Canikon, c'est du "tout AUTO" ! Y a plus qu'un paramètre à régler : vitesse ou diaphragme. Tout le reste c'est auto. :wow:

Alpha 900, le dernier des Minolta

Qui est en ligne ?