[Officiel] Sony Carl Zeiss Planar T* 50mm F1.4 ZA SSM

[Lionel]

un flash macro est annoncé

On en sait plus? je contait acheter un flash macro sony (celui avec les deux mini cobra dessus) pour le 100macro...

[Pyle]

Lionel oublies celui qui vient de sortir si c'est pour de la photo. C'est celui-ci.

Pour l'instant toujours pas d'alternative au HVL-MT24AM, si ce n'est le MFC-1000...

[jujucoline]

On l'a déjà, mais APS-C only... Ceux qui veulent du light compact, APS-C, ceux qui veulent du gros au top, FF. Le FF light ? C'est mort avec l'argentique, mon bon môssieur, meme si on utilise toujours des objos survivants de l'époque...

[knut_1701]

moi qui pensais prendre un mino85f1.4 a moyen terme, je sens que je vais attendre cette nouvelle version pour changer mon 50mm actuel (que j'adore !!!!!!!!!!!!)
par contre, niveau prix, j'en tremble d'avance... et pour la taille... j'aime bien mon bouchon d'objo a 150gr !!

[Federico]

les pentaxistes connaissent bien ce zeiss 50
http://www.monuniverspentax.com/test_ze ... voigt.html

ce 50 est intéressant pour son beau piqué et la pureté de ses couleurs et sera alléchant avec un bon moteur AF... 500/600€ serait un tarif compétitif mais sony peut vouloir aussi jouer l'exclusif pour le créneau A99.

edit : j'oubliais de dire que ce zeiss 50 existe en m42, on peut donc déjà jouer avec sur des sony en màp manuelle...

[MP7]

enfin je plains les pentax car je vois pas grand chose pour eux, merci a notre héritage minolta et a sigma(bof) et a tamron(yessss)

Ouais... enfin les pentaxistes... ils ont un 300f4... Eux...
http://www.pentaximaging.com/camera-len ... 8IF%29_SDM

[olivier3191]

Par contre ce 300/4 Pentax ne couvre que le format APS-C (signification de "DA" chez Pentax, l'équivalent de "DT" pour Sony). Donc pas utilisable sur les argentiques ou un futur hypothétique FF Pentax.

[rascal]

les pentaxistes connaissent bien ce zeiss 50
http://www.monuniverspentax.com/test_ze ... voigt.html

ce 50 est intéressant pour son beau piqué et la pureté de ses couleurs et sera alléchant avec un bon moteur AF...

ce n'est pas parce que c'est la même marque et le même nom que c'est la même formule optique : tous les ZA (les Zeiss AF pour Sony) ont une formule optique différentes des verison ZF et ZE en manuel.

et pour le tarif, 500€ ? Un Zeiss AF pour FF, c'est le k€ ou pas loin...

[sommep]

Le 24/2 CZ ssm est au délà du K€.
Un 50/1.4 revient peut être moins cher qu'un 24/2...on peut peut être espérer être sous le K€ ?

[fabco]

Le 24/2 CZ ssm est au délà du K€.
Un 50/1.4 revient peut être moins cher qu'un 24/2...on peut peut être espérer être sous le K€ ?

le sigma vaut pas loin de 500 euros donc une fouchette entre 500 et 1000 euros.

[Undertaker]

Par contre ce 300/4 Pentax ne couvre que le format APS-C (signification de "DA" chez Pentax, l'équivalent de "DT" pour Sony). Donc pas utilisable sur les argentiques ou un futur hypothétique FF Pentax.

Avoir des longues focales ne couvrant que l'APS-C serait la seule chose qui pourrait donner un intérêt à l'APS-C. C'est donc une bonne chose pour PENTAX.

[EGr]

Il ne lui est certes pas tout à fait comparable en tout point, mais ce Pentax 300/4 APS-c ne pèse jamais que 400g de moins que le vieux Minolta 300/4... 4cm de moins en longueur et 4mm de moins en diamètre avant... Toujours ça de pris me direz-vous, mais pas non plus une révolution absolue.

[Undertaker]

En effet, il aurait fallu comparer avec un 300/4 SSM. N'empêche que 400gr, c'est loin d'être négligeable.

Mais j'aurais bien aimé voir quelles dimensions et quel poids aurait fait un 300/2.8 APS-C

[EGr]

Le 50-150/2.8 de Sigma avait pas mal déçu de ce côté-là...

[Undertaker]

1070 gr pour le pentax contre (a priori) 1500 gr pour le Minolta. 30% moins lourd, c'est pas si mal, non ?

[chuckcassini]

C'est vraiment utile à qquechose le SSM sur un 50 fixe?

Pour la vidéo non?