[OFFICIEL] Sony Alpha 99

[jr56]

Euh... il y a un fil sur ce 50! J'ai cru d'ailleurs y être, sauf que ici, c'est celui du 99

[m gomba]

Euh... il y a un fil sur ce 50! J'ai cru d'ailleurs y être, sauf que ici, c'est celui du 99

Le mélange de fils cela fait un sac de noeuds
Désolé

[West]

Euh... il y a un fil sur ce 50! J'ai cru d'ailleurs y être, sauf que ici, c'est celui du 99

C'est le bordel ce forum, trente fil différent sur les nouveauté Sony et le pauvre "Wolfy" se contente d'un seul fil paysage

[manu2023]

ben en même temps, si c'était pas le bordel sur ce forum, on n'y serait pas aussi bien

[nyarlathotep]

L'ancien plannar carl zeiss 50 f/1.4 pour contax faisait Ø 55mm

Cestes mais il ètait SMP (Spécial Maunuel Poignet)

Rajouter une came dans un 50 f/1.4 comme sur le minolta f/1.4 ne lui aurait pas fait prendre plus d'embompoint à la sortie du filetage filtre.

[nyarlathotep]

L'ancien plannar carl zeiss 50 f/1.4 pour contax faisait Ø 55mm

Cestes mais il ètait SMP (Spécial Maunuel Poignet)

Le planar 1,4/50 Contax N, autofocus donc, dont le dessin est identique au 1,4/50 en monture YC, monte un filtre de 67 mm

Ah ouais, quand même.

[m gomba]

Ils étaient motorisés les objectifs Contax N ? ou c'est le boîtier qui avait le moteur?

[nyarlathotep]

Ils étaient motorisés les objectifs Contax N ? ou c'est le boîtier qui avait le moteur?

Après recherche, oui. "Contax auto focus ultrasonic motor"

Voici un lien qui en parle : si tu lis l'anglois abominatif

[ludovic 56]

Vous avez vu la vidéo ?

phpBB [media]

[Lionel]

sur SAR oui

[yann-zzr]

une grosse patouille sur les derniers plan ? non ?

[yann-zzr]

on a vu des 'comparaisons' iso du A99 ? j'ai pas retrouvé sur le sujet , le D600 a l'air de tenir la route face au D700, de bonne augure pour le A99 (même si il sera moins bon je sais)...

[Manus]

on a vu des 'comparaisons' iso du A99 ? j'ai pas retrouvé sur le sujet , le D600 a l'air de tenir la route face au D700, de bonne augure pour le A99 (même si il sera moins bon je sais)...

Regarde là => viewtopic.php?f=175&t=76351

une grosse patouille sur les derniers plan ? non ?

C'est clair... Ça ne fait vraiment pas terrible (si on fait attention, parce que je n'avais rien vu sans que tu ne le fasses remarquer)

[yann-zzr]

merci

[lakys]

Je viens de lire l'article sur l'A99 sur le dernier CI, très intéressant et plutôt élogieux.

Il semble que la visée EVF soit bien mieux gérées avec la possibilité d'ajuster la colorimétrie ainsi que le contraste pour voir soit des détails subtiles, ou supporter de fortes dynamiques de lumière.
L'écran arrière bénéficie de led blanches, ce qui lui permet d'être deux fois plus lumineux et utilisable en plein soleil.

Ce qui m'intrigue le plus c'est le nombre de raffinements que Sony a apporté à son capteur, en diminuant les distances avec les micro-lentilles, ou l'optimisation spéciale du passe-bas au delà de la normale (Nyquist) pour ne pas perdre en piqué.
Avoir une bien meilleure qualité d'image (même à bas iso) serait un argument valable pour des possesseurs de A850/A900/D3x. A suivre (et confirmer).

[lakys]

A99 (même si il sera moins bon je sais)...

Pas si sûr, il semble que Sony est innové comme je l'expliquais dans mon précédent poste sur les optimisations sur ses capteurs.
Vu la différence de prix/gamme, il est possible que les optimisations luxueuses sur l'A99 n'existent pas sur le D600. Après il faut bien sûr considérer le 1/3 ou 1/2 IL perdu sur le miroir... mais qui est vite récupéré par la diminution en vibrations...