Avis sur SAL35F18

5d_49 · #33 Message Mar 11 Sep 2012 22:26

merci....j.apprécie ce forum de passionné et de conseils avisés. ;-)

Valoch · #34 Message Mar 11 Sep 2012 22:27

De rien, pour une fois que je peux aider. D'habitude c'est moi qui pose les questions :mdr:

5d_49 · #35 Message Mar 11 Sep 2012 22:29

5d_49 · #36 Message Mar 11 Sep 2012 22:30

#37 Message Mar 11 Sep 2012 22:38

Dernière chose sur le choix de ta focale de prédilection, il suffit que tu cales ton 16-80CZ à 20, 24, 28 , 35 ... et tu verras bien le cadrage que ça donne (trop long, trop court, etc...).

5d_49 · #38 Message Mer 12 Sep 2012 18:43

après plusieurs test je serai entre 28 et 30 en intérieur serré...
je viens de voir une annonce sur un sigma 28 1.8 non aps c, est ce une bonne optique ou toujours les soucis aléatoire que je lis (pb de map décalé, lenteur de map et piqué différent du sony 35 1.8......)
merci de.vos retours.....toujours riche d enseignement.... ;-)

Valoch · #39 Message Mer 12 Sep 2012 18:48

Yes, si des gens ont des retours sur ce 28/1.8 je suis preneur aussi (il ne m’intéresse pas plus que ça, mais je suis curieux

)

#40 Message Mer 12 Sep 2012 18:54

Bof, Sigma c.c. pour reprendre la devise de Dje :mrgreen:

Valoch · #41 Message Mer 12 Sep 2012 18:55

C'est petit ça ... :mdr:

5d_49 · #42 Message Mer 12 Sep 2012 20:01

et puis ça fais pas avancer le sujet....hihi.... ;-)

crunklo · #43 Message Mer 12 Sep 2012 20:38

Pour ma part, j'ai reçu mon 35mm de chez Sony. J'ai pas vraiment eu l'occasion de le tester aujourd'hui, mise à part sur les quelques plantes qui décorent mon chez moi. Ce weekend end j'attend avec impatience

vilagna · #44 Message Mer 12 Sep 2012 20:44

sommep a écrit :Bof, Sigma c.c. pour reprendre la devise de Dje

à vrai dire, j'ai eu un sigma 24 1,8 macro monté sur mon "ancien" A55 et n'ai rencontré aucun souci, ni de pignons, ni d'af (en bonnes conditions de lumière évidemment, car, par moment, à l'intérieur, il ramait un poil !), demandez également à mike1267 ce qu'il pense de ce 24 compatible aps-c et FF et vous verrez qu'il ne démérite pas, de plus, pour le recul en intérieur, tu y gagnes encore. Par contre, il est très rare en occasion, j'ai d'ailleurs vendu le mien sur ce forum je crois (à vérifier car j'ai beaucoup vendu ces 12 derniers mois :mdr:

)

5d_49 · #45 Message Mer 12 Sep 2012 20:48

Celui auquel je fais allusion est le 28 mm 'old' ou phase I....
je suis surpris que l af.patine alors que l optique est lumineuse 1.8.....

Valoch · #46 Message Mer 12 Sep 2012 21:05

vilagna a écrit :
sommep a écrit :Bof, Sigma c.c. pour reprendre la devise de Dje

à vrai dire, j'ai eu un sigma 24 1,8 macro monté sur mon "ancien" A55 et n'ai rencontré aucun souci, ni de pignons, ni d'af (en bonnes conditions de lumière évidemment, car, par moment, à l'intérieur, il ramait un poil !), demandez également à mike1267 ce qu'il pense de ce 24 compatible aps-c et FF et vous verrez qu'il ne démérite pas, de plus, pour le recul en intérieur, tu y gagnes encore. Par contre, il est très rare en occasion, j'ai d'ailleurs vendu le mien sur ce forum je crois (à vérifier car j'ai beaucoup vendu ces 12 derniers mois )

avec toi.

J'ai mon 70/200 chez Sigma aussi: il a quelques années, mais fonctionne parfaitement, et c'est un non HSM. "Sigma caca" c'est valable pour certaines séries, pas toutes (70/300, certains 105 macro, ...). Si on va par là, il y a aussi des 16/105 et des 16/80 qui lâchent ...

:topla:

ASM · #47 Message Jeu 13 Sep 2012 11:21

les sigmas fixes ont souvent des problèmes d'homogénéité centre/bords d'après les quelques tests que j'ai pu voir (le 30f1.4 par exemple). Après ce n'est pas une généralité, preuve en est le 50f1.4 HSM.

Je ne suis pas anti-sigma (je lui préfère juste Sony et Tamron :mrgreen:

) mais franchement, pour 200€, le Sony 35f18 est largement suffisant pour l'APS. Sans parler de tous ces fichus problèmes de compatibilité des optiques HSM avec les SLT !

#48 Message Jeu 13 Sep 2012 11:27

Quand je vous dis Sigma c.c. :mrgreen:

Ok

Avis sur SAL35F18

Qui est en ligne ?