Cherche Grand angle avec grande ouverture

[Lionel]

Pour la photo de paysage, on ferme systématiquement, donc je ne vois aucun intérêt à une grande ouverture pour cette pratique...

Prendre un 20mm f/2.8 pour ce que tu décris, je ne vois aucun intérêt; focale dans le range de ton caillou actuel, focal trop courte pour le portrait... Alors qu'avec un 16-50 f/2.6, tu progresserais en qualité et gagnerait 2mm en bas, ce qui est important...

et c'est un objo qui déchire grave ou tu peux m'acheter le 16-80z qui n'est pas si mal ^^

[Grej]

des étoiles à f/10 iso 200 et 30s ! la preuve pas besoin de f/1.4

[EGr]

Je disais quoi déjà à propos de l'heure de la prise de vue ?

[Grej]

Je disais quoi déjà à propos de l'heure de la prise de vue ?

bin je sais pas... mais si le ciel est encore plus sombre et sans lune on ne verra que plus d'étoile pour les mêmes réglages non ?

[EGr]

Par contraste entre les étoiles et le ciel noir, oui. Mais à f/1.4 et 30s de pose, tu laisseras davantage d'étoiles éloignées et moins visibles à l'oeil nu venir se signaler sur ton capteur qu'à f/10.

[Hyb]

Salut, pour moi le f2.8 est quand même assez important pour les étoiles. Après tout dépende du types de photos d'étoiles qu'on veut faire, pour du filé il vaut mieux fermer un peu, mais pour de l'étoile fixe, plus on a de lumière qui rentre mieux c'est

Niveau choix, je conseillerai plus le 16-50, puis le samy 14, puis le tokina 11-16.

[Cypia]

Oui c'est sûr que l'ouverture est importante lorsque l'on veut faire des images d'étoile fixes.
Et c'est un peu ce que je recherche...

J'ai peur que le 2.8 soit un peu juste, étant donné qu'il n'est pas trés loin de 3.5...
Des personnes auraient des liens pour des photos d"étoiles prisent avec le sony 16-50 ?

Concernant le samyang, il me semeble que le 14 mm n'est pas AF.

[vroum]

Certes, mais le vignettage du 20mm à f2.8 monté sur un FF éteint les étoiles dans les angles...
Raison pour laquelle je préfère le 16fish qui n'a pas ce soucis.

[Cypia]

Certes, mais le vignettage du 20mm à f2.8 monté sur un FF éteint les étoiles dans les angles...
Raison pour laquelle je préfère le 16fish qui n'a pas ce soucis.

Bonsoir Vroum,

quand je parlais de 2.8, je faisais référence au 16-50

Mais je prends note du 20mm et je le mets de côté !

Tu fais des photos nocturne avec le 16 fisheye ?

[vroum]

Oui, et le 50 aussi. Mais je suis en "plein format".

[Hyb]

Des personnes auraient des liens pour des photos d"étoiles prisent avec le sony 16-50 ?

En voila une "vieille" faite au 17-50 tamron (un peu moins bon que le 16-50 sony): http://hyb.me/photos/paysages/2011-01-2 ... _1.jpg.php

En effet le samayang est MF, mais pour les étoiles l'af risquerait de galérer un peu

[pschitt]

...Mais je suis en "plein format".

C'est parce que Cypia de l'est pas que je proposais le 20mm...

Sinon, Cypia, le f/2.6 dans mon précédent message est une faute de frappe; il fallait lire f/2.8...

[Cypia]

...Mais je suis en "plein format".

C'est parce que Cypia de l'est pas que je proposais le 20mm...

Sinon, Cypia, le f/2.6 dans mon précédent message est une faute de frappe; il fallait lire f/2.8...

Oui je me doutais qu'il fallait lire 2.8

En revanche, je ne trouve pas le poste où tu me proposes le 20mm.
Le seul que je vois c'est quand tu dis qu'il ne me servirait à rien lol

Et effectivement, pas besoin d'autofocus lors des photos d'étoiles...

[Cypia]

Bonjour,

Sujet clos

J'ai acheté le sony 16-50 ssm de jizzus
Le prix en neuf ne me faisait pas trop envie, je n'ai que pu sauter sur l'occasion !!

[Grej]

Et je pense que tu as fait un excellent choix !

[sommep]

Et je pense que tu as fait un excellent choix !

, il ira à merveille sur l'A65.