Ca ne semble pas susciter de réactions...
Bon j'insiste un poil et puis j'arrête !

et au 19 Sigma :
![]() |
Bastia en rondeurs
Lors de mes essais du Samyang 8mm/2.8:
Ca ne semble pas susciter de réactions... Bon j'insiste un poil et puis j'arrête ! ![]() et au 19 Sigma : A7RV, A7RIII, Nex-5 (IR), RX10M3, RX100M3 et alii.
Et quelques centaines d'argentiques, principalement Minolta. "E perché no?" M. L.
je ne connaissais pas Bastia sous cet angle
![]() - sur la 2 il y a un halo dans le ciel autour des maisons et sur la 3 il manque de ciel à mon gout ...
Je n'accroche pas du tout sur les déformations des deux premières, désolé...
α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...
J'aime bien la 1,
pour la 2, le premier plan vide et gris, la porte de garage, la voiture à gauche, les paraboles me gènent... Peut-être en N&B ? Alpha 77ii / 55 / 100 / Sony 11-18, 50 f1,4 , 100 f2,8 macro / Sigma 17-70 / CZ 16-80 (RIP) / Tamron 70-200 f2,8 et 150-600/ Samyiang 500 f6,3
Merci de votre passage !
Effectivement, la photo d'archi au fish-eye est un exercice... difficile ![]() J'ai fait ces essais surtout pour caractériser le caillou à la demande de ear_78, c'est assez amusant quand même, mais je ne vais pas insister dans cette voie ! ![]() Il vaut mieux réserver ce sympathique petit objet à d'autres délires ! A7RV, A7RIII, Nex-5 (IR), RX10M3, RX100M3 et alii.
Et quelques centaines d'argentiques, principalement Minolta. "E perché no?" M. L. Désolé mais trop de déformations pour moi pour celles ci. (les 2 premieres)
Alpha 200; S 18-70 ; S 75-300 ; S 50 1,8 ; T 90 Macro ; T 10-24 ; S HVL-F36AM
Nex 3 ; S 16 ; S 18-55 M42 : Helios 44 58mm ; Enna Munchen Ennalyt 135 mm la 1 est assez sympa mais je n'aime pas la 2.
Par contre j'aime bien la 3 pour ses couleurs. Dommage que le ciel soit blanc... Nikon : D800 + 28-300 + 16-35 + 500 f4 +300 f4+ TC 1.4 ; + 150 macro Sigma ; 85 f1.4 Sigma ; + Flash
+ matériel à vendre : monture A : 55-200 Tamron ; + 2 bagues Hitech grand angle Ø 62 et 82 mm Club : http://www.aizenayphotonature.fr/ Mon flickr : http://www.flickr.com/photos/78734014@N05/ ...et pas assez de temps... J'aime bien la première, je ne sais pas si l'objectif le permet mais j'aurais bien vu le pont au premier plan parfaitement rectiligne et le reste de la scène en demi cercle.
A65, A100 - Sony 16-50 F2.8 SSM - Sigma 55-200 F4-5.6 - Minolta 50 F1.7 - Sony HVL-F43AM - Minolta 3600HS(D) - Vanguard Alta Pro 253CT - SBH-50
Merci de votre passage ! Difficile toutefois de ne pas avoir de déformations avec un fish-eye. En fait les déformations, c'est presque sa raison d'être...
![]()
C'est possible si à la prise de vue tu mets la lisière du pont parfaitement au centre de la photo, alors elle ne sera pas déformée (après il faut recadrer pour enlever la partie basse, ce que j'ai fait sur la 1). Plus une ligne est sur le bord de la photo, plus elle est déformée. A7RV, A7RIII, Nex-5 (IR), RX10M3, RX100M3 et alii.
Et quelques centaines d'argentiques, principalement Minolta. "E perché no?" M. L. Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités ![]() |
![]() |