[RUMEUR]A99 : ça vient doucement mais surement !!

[rascal]

et pour le suivi, collimateurs capteurs aveugles dès que l'obtu se ferme, 2 fois par photo, à l'opposé de la techno SLT

[lakys]

Je pense qu'il y a intérêt à ce que l'AF pédale beaucoup plus vite que le capteur normal, à moins qu'il monte à 240 im/s, pour contrôler les asservissements de l'AF, moteurs intégré, ou contrôle des motorisations des objectifs.
Parce qu'il faut attendre que l'image soit passé par le traitement des Bionz, on va avoir l'AF le plus lent jamais vu. Déjà 50ms de latence sur l'EVF, ça vous parle ?

Donc je dirais aussi qu'il y a intérêt à avoir des flux dissociés électriques et de données. Sinon ses pixels seront à la traîne et ne serviront que de confirmation de la MAP.

[fmpjpl]

et pour le suivi, collimateurs capteurs aveugles dès que l'obtu se ferme, 2 fois par photo, à l'opposé de la techno SLT

prochaine étape obturation 100% électronique

[jujucoline]

L'idéal, ce serait d'arriver à dissocier l'AF du capteur principal. Plus de soucis avec obtu. Mais faudrait un système genre miroir éclair pour l'alimenter, c'est pas simple...

[rascal]

ouais, faudrait se pencher sur une innovation de ce genre... y'a du potentiel...

mais quand le miroir va bouger, interruption du signal...

faudrait compenser par un système qui "anticipe" pendant ce temps...

[Manus]

L'idéal, ce serait d'arriver à dissocier l'AF du capteur principal. Plus de soucis avec obtu. Mais faudrait un système genre miroir éclair pour l'alimenter, c'est pas simple...

ouais, faudrait se pencher sur une innovation de ce genre... y'a du potentiel...

[red71]

'tain... il y a quand même intérêt que l'AF (qu'il soit classique, sur le capteur ou ailleurs peu importe) soit bon, et pas trop loin du D800 / 5D3, sinon ca serait "la fois de trop".
Le jour où Sony est au niveau avec son AF et propose une ligne à f/4, je reviens

[rascal]

ouais bah... t'es pas prêt de revenir Schwarzie !

[manu2023]

[torobouk]

Malgré le fait que je suis aujourd'hui Rouge, je reste persuadé que Sony avec sa puissance électronique passera devant les autres tôt ou tard.....reste à savoir si cela conviendra à l'idée que l'on se fait d'un appareil photo, ou faudra t'il penser autrement comme le Slt à ouvert la voie.

[Henry 67]

Malgré le fait que je suis aujourd'hui Rouge, je reste persuadé que Sony avec sa puissance électronique passera devant les autres tôt ou tard.....reste à savoir si cela conviendra à l'idée que l'on se fait d'un appareil photo, ou faudra t'il penser autrement comme le Slt à ouvert la voie.

Heuh ... à titre documentaire ... mon premier "Kodak" fut le modèle 1909 de mon père ... suivi d'un "Elji Lumière" 24x36 (spécial), puis d'un Pontiac Lynx, d'un Braun Super-Paxette et .... Alleluia !!! ... un Minolta SRT 101.
Reconnaissez que le changement entre le n°1 et le n° 5 était d'importance, non ? Et bien obligé de s'adapter ...
Puis ma liste s'est étoffée, entre autre avec les Dynax 600 si, D7 et D9 et les deux derniers en piste sont le A55 et le A77 (A700 offert et a850 revendu !). Là encore, adaptation inévitable !
Mais pensez vous sincèrement qu'il y a eu "régression", pour l'AF des A55 et 77, par rapport aux A700 ou A850/900, si largement décriés à leur sortie et encensés maintenant ?
Encore une fois, rien ne vous empêche de préférer les qualité de Nikon ou de Canon (voir MDLP d'août-septembre, vantant le nouveau Canon et son capteur "hybride")... Mais alors, pourquoi "macérer" dans le douloureux constat que vous faites sur ces 114 pages ?
Faites vous à cette idée : Sony ne saura jamais réaliser l'appareil que vous attendez !
Une seul solution : la "Bascule" et ... fini la déprime !
Et pour nous, amateurs "à peine éclairés", Sony continuera à nous "offrir" (façon de parler ...) ses "Bridges améliorés", largement suffisants pour nos besoins... (A2 maxi !)
Ben oui, nous ne plongeons pas dans l'arctique, ne nous roulons pas dans les sables de Lybie ou de Syrie, ne poursuivons pas les tigres de sibérie ou les écureuils du bois de Boulogne ...
Alors que nous importent les "monstrueuses lenteurs" d'un AF pas encore testé et déjà condamné par votre "expertise" ?
Heureusement pour Sony, notre "catégorie de poirots" existe, tout comme cette catégorie existe en Sport auto, ou autre ( faisant vivre d'ailleurs, bien des Fédérations !)
Au fait, j'ai des Nikon (argentiques), des Pentax numériques, des Minolta et ... aucun Canon ... et une seule raison : je n'aime pas leur esthétique !
Autre chose : je lis beaucoup de commentaires critiques à l'encontre de SAR ... pourquoi vous entêter alors à "l'éplucher" ?

Dernier point : Oui "torobrouk" ... adaptation inévitable ! Après Sony, Nikon a sorti un Hybride, Canon également et ... dans 2 ans maxi ... leurs SLT rempliront des pages amères de Canon-rumor, Nikon-rumor et Autres-rumor !

[vroum]

notre "catégorie de poirots" existe, tout comme cette catégorie existe en Sport auto, ou autre ( faisant vivre d'ailleurs, bien des Fédérations !)

Poireaux !!

[fausto6]

moi je dis : vive les poireaux !

c'est grâce à toux ceux qui achètent sans raison que la photographie avance si vite... et qu'on fait de meilleures photos qu'il y a 20 ans, 40 ans etc.

d'ailleurs, comment serait arrivée la photo numérique s'il n'y avait pas eu des poireaux pour acheter les premiers appareils qui faisaient de moins bonnes photos que les argentiques.

[manu2023]

C'est avec les poireaux que certains mettent du beurre dans les épinards, que la patate chaude se refile de rumeurs en rumeurs, et que certains se plaignent ensuite de ne plus avoir de radis ou d'oseille... Bref j'arrete de vous raconter des salades, sinon ce sera la fin des haricots....

[Aguares]

c'est grâce à toux ceux qui achètent sans raison que la photographie avance si vite... et qu'on fait de meilleures photos qu'il y a 20 ans, 40 ans etc.

Ca, ça reste encore à démontrer.

[manu2023]

En terme de performance technique pure, on est quand même bien placé, maintenant comparer des périodes artistiques est beaucoup plus casse-gueule effet.