[Fil Ouvert] PO en focales fixes, et rien d'autre ....

[pschitt]

Autant le traitement que la prise de vue et la gestion de la pdc !

[Equinoxe]

Il faudrait se réveiller un peu ... ici.

#131231: Consulté 2070 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[Quentin]

Belle MaP

[Fleet68]

Il faudrait se réveiller un peu ... ici.

La pièce jointe DSC2626rd.jpg n’est plus disponible

jolie prise , yes ... mais
F3.2 c'est pas à PO

[Equinoxe]

Un petit rappel : chez Nikon, en macro, c'est l'ouverture réelle qui est indiquée et non pas l'ouverture géométrique, qui n'est exacte que pour une mise au point à l'infini.
C'est le B A ba de la macro et dans tout bon ouvrage sur le sujet.

[Fleet68]

Un petit rappel : chez Nikon, en macro, c'est l'ouverture réelle qui est indiquée et non pas l'ouverture géométrique, qui n'est exacte que pour une mise au point à l'infini.
C'est le B A ba de la macro et dans tout bon ouvrage sur le sujet.

Désolé, je ne savais pas que les boîtiers nikon affichaient les données photometriques réelles au lieu des info d'ouverture.
Merci pour l'info, encore une bonne chose d’apprise ce soir

[Equinoxe]

Cette variation de l'ouverture en fonction du tirage, n'est indiquée que pour les objectifs macro de la marque et visiblement, ça en a perturbé quelques uns...
http://www.virusphoto.com/148040-macro-nikkor-105mm-ou-sigma-105mm.html
A part ça, le 50mm f/1,7 Minolta n'a rien perdu. Certaines séries donnaient un piqué aux deux tiers des bords meilleur qu'au centre... mais s'agit-il d'un 50 (exifs) ou d'un 85 mm transformé comme c'est indiqué dans les légendes ?

[Fleet68]

Cette variation de l'ouverture en fonction du tirage, n'est indiquée que pour les objectifs macro de la marque et visiblement, ça en a perturbé quelques uns...
http://www.virusphoto.com/148040-macro-nikkor-105mm-ou-sigma-105mm.html
A part ça, le 50mm f/1,7 Minolta n'a rien perdu. Certaines séries donnaient un piqué aux deux tiers des bords meilleur qu'au centre... mais s'agit-il d'un 50 (exifs) ou d'un 85 mm transformé comme c'est indiqué dans les légendes ?

Et non, ce n'est pas un 50, mais bien un 85mm ... le CANON 85F1.8 new FD, démonté, bricolé, cure de minceur, commande de diaph manuel & rebadgé avec une bague m42-sony alpha possédant une puce 50f1.7 en attendant de pouvoir lui mettre une puce correctement programmée. Cependant la stab fonctionne pas trop mal malgré les fausses données envoyées ! L'infini est également conservé et il est full utilisable.
Pour la petit histoire, il attend son passage en M42, mais je dois fraiser la bague dont je dispose pour en diminuer les épaisseur et coffrer les commandes de diaph : bcp de boulot encore.

Concernant le piqué, de ce que j'ai observé, mais pas mesuré, il me semble étonnamment homogène même sur les bords et même à PO.
Par contre, aberration chromatiques à PO donnant un petit voile très léger, mais concervant toute netteté. Il n'y a plus rien dès qu'on ferme et le contrast semble faire un bon. Je vais bien m'amuser avec ce ptit cailloux.

[Fleet68]

Encore une tite pour relancer au 500mm

[Quentin]

La MaP est pas bien sur la libellule sur ta dernière Fleet68

[Fleet68]

La MaP est pas bien sur la libellule sur ta dernière Fleet68

Malheusement :p
En fait je visais le coincoin et elle s' est invitée sur la prise, c'est juste dommage pour la Map effectivement.

[Equinoxe]

500mm RF Minolta sur D7D

#131775: Consulté 1944 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[Quentin]

En captivité ou dans son espace naturel cette dernière Equinoxe ?

[Equinoxe]

Là où on leur fiche vraiment la paix depuis des générations, les animaux sont bien moins farouches.
Donc... ce n'est pas en France... Parc de Abruzzes Italie.

[Quentin]

Ok merci

bravo pour la proximité !

[Equinoxe]

Les jeunes mâles sont encore moins farouches que les autres. Pas besoin de s'approcher : ce sont eux qui viennent.