Vos conseils pour traitement mariés

Portraits, studio, social, tavernicole, ...
Auteur
Message
zitoun
Avatar de l’utilisateur
Messages : 732
Photos : 23
Inscription : 26 Nov 2011
Localisation : Strasbourg
Contact :

#1 Message Ven 24 Août 2012 21:18


Bonsoir Ă  tous!

Je suis sur le traitement des photos de mon dernier mariage et je n'arrive pas Ă  ĂȘtre objectif sur cette photo.
J'aime le traitement N&B mais j'ai l'impression que la photo est trop chargée et n'est pas lisible.
La version couleur me semble trop "kitch" car justement trop... colorée de partout.

Qu'en pensez vous les amis?
131371
#131371: Consulté 1567 fois
Exifs
131372
#131372: Consulté 1567 fois
Exifs
Nikon D800 + D7100 + Nikkor 85/1.8G + Sigma 35/1.4A + Tamron 24-70/2.8 + Samyang 14mm/2.8
Flash : 2x Gloxy TR-985

Site*FLICKR*FaceBook*Projet 52 semaines

photoplaisir
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1574
Photos : 510
Inscription : 24 Nov 2007
Localisation : 91 Essonne
Contact :

#2 Message Ven 24 Août 2012 21:24


Alors je me lance pour le N&B trop de contraste à mon gout les visages sont marqué et la robe est grisouille.
Pour la couleur pourquoi ne pas baissé légÚrement la sat sur le décor arriÚre ou un beau N&B (moins grisouille :copain: ) avec juste le bouquet en couleur.
A580 / M50 mm f1.7/ SI 50-150 f2.8/SI 70-300 f4-5.6 / T 17-50 f2.8/flash hvl58
http://www.xavierphotos.com MAJ le 30/05/2012

jlonzeweb
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3926
Photos : 529
Inscription : 14 Nov 2008
Localisation : Meaux et environs
/

#3 Message Ven 24 Août 2012 21:26


zitoun a écrit :Je suis sur le traitement des photos de mon dernier mariage


Tu te maries souvent ? :? :wink:

pour moi, le cadrage et l'attitude des mariés (regards croisés) ne m'inspire pas :?
Alpha 77ii / 55 / 100 / Sony 11-18, 50 f1,4 , 100 f2,8 macro / Sigma 17-70 / CZ 16-80 (RIP) / Tamron 70-200 f2,8 et 150-600/ Samyiang 500 f6,3

stepharma
Messages : 489
Photos : 108
Inscription : 06 Sep 2008
Localisation : Bordeaux

#4 Message Ven 24 Août 2012 21:36


Pour avoir eu l'occasion de me preter au jeu derniĂšrement, je trouve le traitement N&B trop dur, notamment sur les visages
+1 pour la robe grisouille qui doit ĂȘtre plus blanche

Peutr-ĂȘtre diminuer un peu le contraste et/ou a lumiĂšre et pourquoi pas rajouter un vignettage blanc ou flou
Un recadrage en 4/3 pourrait permettre d'enlever un peu des fleurs...

Pour la version couleur un peu moins de sat effectivement et pourquoi pas un peu de récupération des blancs

Steph

PS : les regards croisés sont effectivement pas top pas top, mais je sais que parfois on n'a pas le choix (y avait-il un 2e photographe?)
Alpha 77II, Alpha 500 grippé , Sony 16-50/2.8, Z85/1.4, Minolta(s) 50/1.7 RS, 50M/2,8 old, 100M old, 80-200/2.8 et F56AM, TCx2 Tamron
Dynax 5, KM 17-35/2.8-4(D), Sigma 28-70/2.8 DG, 5400HS
Dynax 5D sans le switch AF/MF, Sony 18-55 DT SAM, Sigma 70-300/4-5.6 Apo DG en réserve ( si ça interesse KK1-->MP)
Pour supporter tout ça, un trépied Camrock TXC66 et un sac BENRO Beyond 400

zitoun
Avatar de l’utilisateur
Messages : 732
Photos : 23
Inscription : 26 Nov 2011
Localisation : Strasbourg
Contact :

#5 Message Ven 24 Août 2012 21:45


Merci pour vos retours qui confirme donc que ma photo est Ă  parfaire.

@Steph : les invités assistaient à la séance ;)
Nikon D800 + D7100 + Nikkor 85/1.8G + Sigma 35/1.4A + Tamron 24-70/2.8 + Samyang 14mm/2.8
Flash : 2x Gloxy TR-985

Site*FLICKR*FaceBook*Projet 52 semaines

stepharma
Messages : 489
Photos : 108
Inscription : 06 Sep 2008
Localisation : Bordeaux

#6 Message Ven 24 Août 2012 22:26


question en aparté (mais qui peut intéresser du monde) :
As-tu utilisé ta mini-softbox de 23cm pour ce mariage?

Pour ma part je l'ai achetée (suite à tes exemples) et l'ai utilisée pour le mariage que j'ai couvert, et si les résultats sont bons, j'ai eu un peu de mal pour l'exposition en étant obligé parfois de sous-ex le flash à -2IL et parfois de le surex...

PS : je comprend mieux les regards croisés
Alpha 77II, Alpha 500 grippé , Sony 16-50/2.8, Z85/1.4, Minolta(s) 50/1.7 RS, 50M/2,8 old, 100M old, 80-200/2.8 et F56AM, TCx2 Tamron
Dynax 5, KM 17-35/2.8-4(D), Sigma 28-70/2.8 DG, 5400HS
Dynax 5D sans le switch AF/MF, Sony 18-55 DT SAM, Sigma 70-300/4-5.6 Apo DG en réserve ( si ça interesse KK1-->MP)
Pour supporter tout ça, un trépied Camrock TXC66 et un sac BENRO Beyond 400

zitoun
Avatar de l’utilisateur
Messages : 732
Photos : 23
Inscription : 26 Nov 2011
Localisation : Strasbourg
Contact :

#7 Message Ven 24 Août 2012 22:44


Non c'est une softbox 60x60 cm mais je suis d'accord, la lumiĂšre est trop dure. J'ai due la placer trop loin sans doute.
Nikon D800 + D7100 + Nikkor 85/1.8G + Sigma 35/1.4A + Tamron 24-70/2.8 + Samyang 14mm/2.8
Flash : 2x Gloxy TR-985

Site*FLICKR*FaceBook*Projet 52 semaines

Zeiss
Avatar de l’utilisateur
Messages : 149
Inscription : 19 Juil 2012

#8 Message Sam 25 Août 2012 00:48


Monsieur et madame toute le monde (que je respecte), n'ont pas la mĂȘme maniĂšre de regarder une image que "nous".
Je veux dire par là, que en général AMHA les gens regardent si leurs tronche est bien faite sur la photo ... sans plus...

Sur la 1 on est attirer que les visages des deux tourtereaux :commeca: , est l'image semble intemporelle :commeca: .
2 : c'est pas kitch pour moi . C'est une photo de mariage (à l'instar de votre président ) normale :commeca: .

zitoun
Avatar de l’utilisateur
Messages : 732
Photos : 23
Inscription : 26 Nov 2011
Localisation : Strasbourg
Contact :

#9 Message Dim 26 Août 2012 09:45


Zeiss a Ă©crit :Monsieur et madame toute le monde (que je respecte), n'ont pas la mĂȘme maniĂšre de regarder une image que "nous".
Je veux dire par là, que en général AMHA les gens regardent si leurs tronche est bien faite sur la photo ... sans plus...

.

C'est trop vrai lol

Merci pour ces retours, je vais voir ce que je peux faire avec cette photo qui me plait bien
Nikon D800 + D7100 + Nikkor 85/1.8G + Sigma 35/1.4A + Tamron 24-70/2.8 + Samyang 14mm/2.8
Flash : 2x Gloxy TR-985

Site*FLICKR*FaceBook*Projet 52 semaines

papyrazzi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7852
Photos : 433
Inscription : 09 Fév 2007
Localisation : Belgique/BBT-W

#10 Message Dim 26 Août 2012 10:40


Accentuation et contrastes sont beaucoup trop violents dans les deux formules. Tout est trop dur Ă  mes yeux.
Mes rodhos et mes fougÚres ne sont pas aussi "piqués" au naturel.
Par ailleurs, les cheveux de tes sujets ne sont pas noirs en réalité : Patrick a les cheveux assez clairs normalement;
cependant, ils ne se découpent plus du tout de l'arbre dans le fond. En diminuant le contraste, tu récupÚreras beaucoup
des détails que tu as écrasés.

C'est un mariage et le cadre choisi est la nature → la douceur sera donc des plus apprĂ©ciĂ©e (un peu de romantisme, quoi...).

Pour le cadrage, recoupe le cÎté gauche en choisissant un format 3x4 plutÎt que le 2x3. Cela donnera beaucoup mieux et
tes sujets seront encore mieux mis en valeur (meilleure exploitation de la diagonale). Enfin, l'encadrement éventuel n'en sera
que plus aisé.
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !

MorB
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2182
Photos : 130
Inscription : 03 Juin 2008
Localisation : Nice
Contact :

#11 Message Mer 29 Août 2012 23:29


Bonsoir,



Je ne sais pas si tu fais payer ta prestation, en ce sens que tu es "le photographe officiel" mais Ă  mon sens, la question ne porte pas sur le traitement, mais sur le cadrage et la composition. Du coup, sans vouloir ĂȘtre trop pointilleux ou difficile mais selon moi : la photo n'est pas Ă  retenir.

Le cadrage : Il n'est pas mauvais, en ce sens que les mariés sont cadrés (robe comprise)... mais il n'est pas bon non plus. Le plan est de plein pied mais pas vraiment rapproche de sorte qu'on ne peut pas recadrer, et qu'en l'état il n'est pas bon.

La composition : Les deux personnages regardent dans des directions opposĂ©es... Pourtant peut-ĂȘtre aurait-il mieux choisi nĂ©anmoins un cĂŽtĂ© Ă  ouvrir. Dans le doute j'aurais tentĂ© d'ouvrir cĂŽtĂ© mariĂ©e afin de garder une compo 1/3 - 2/3...

Pour finir, l'angle en contre plongée, doublé d'un angle ouvert est certes "original" mais là, (toujours selon moi), il n'apporte rien à la photo.
Au contraire mĂȘme : Nous avons dans les premiers plans, un fourmillement d'informations dans les textures et les couleurs (pierres, fleurs)... Les visages des mariĂ©s quant Ă  eux, sont loin et assez dur.

Peut-ĂȘtre qu'un peut de profondeur de champs aurait aidĂ© Ă  lire cette photo, en privilĂ©giant une faible ouverture sur leur visage... Et encore.


Pour conclure donc : Quand ça passe pas, ça passe pas... mĂȘme avec un ptit coup de pouce ;)


Bonne chance Ă  toi pour les autres photos :commeca:
â–ș ÆŽÎ±ÈżÎ± ⁞ Flickr

    ∆99 & ∆99II | Tamron 15-30 f/2,8 | ÏčⱫ 24-70 | soɎʏ 70-300 Ɠ
    ÏčⱫ 24f/2 | soɎʏ 50f/1,4 | ÏčⱫ 85f/1,4 | Ğϻ 100 Macro Ɖ | Ğϻ 200f/2,8 Apo G-HS


Revenir vers « ModÚle »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités