Dilèmme ... samy 8 ou 14 pour FF

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
RĂ©pondre
Auteur
Message
Grej
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1678
Photos : 611
Inscription : 21 Mars 2011
Localisation : Ajaccio
/
Contact :
Contacter Grej

#1 Message Jeu 23 Août 2012 14:53

J'ai besoin une nouvelle fois de vos avis avisés.

J'ai actuellement un Fisheye Samyang 8mm que j'ai gardé de mon A700 et que je monte maintenant sur un A850 en mode APS-C.

J'ai l'opportunité de l'échanger avec un 14mm de la même marque, ce qui serait plus adapté car compatible FF... Mais (car il y a malheureusement un mais) ce 14mm n'est pas un fisheye, donc adieu l'effet que j'aime.

Que feriez-vous Ă  ma place prendre le 14 pour shooter Ă  24Mpx en UGA ou garder l'oeil de poisson mais Ă  11mpx ?

J'avoue ne pas trop savoir ce qui serait mieux.
Sony : A99 ; A850 ; A300 ; 18-55 f/3.5-5.6 SAM ; HVL-F20AM ; HVL-F42AM - Carl Zeiss : 135 f/1.8 ; 24-70 f/2,8 SSM
Minolta : 17-35 f/2,8-4 D ; 20 f/2,8 RS ; 28-75 f/2,8 D ; 50 f/1,7 RS ; 85 f/1.4 old ; 80-200 f/2.8 APO G ; 70-210 f/4 ; 100-300 f/4,5-5,6 APO ; 500 f/8 - Flash 5600 et 3600 HS-D
Samyang : 8mm Fisheye f/3.5
Sigma : 105 f/2,8 EX Macro
Haut
vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 DĂ©c 2007
Localisation : loire

#2 Message Jeu 23 Août 2012 14:56

La question ne se pose même pas...Quel intérêt de prendre un 14 alors que c'est un fish qui est voulu :?:
Haut
Grej
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1678
Photos : 611
Inscription : 21 Mars 2011
Localisation : Ajaccio
/
Contact :
Contacter Grej

#3 Message Jeu 23 Août 2012 15:06

Mais il existe quoi en fish en FF ?
Sony : A99 ; A850 ; A300 ; 18-55 f/3.5-5.6 SAM ; HVL-F20AM ; HVL-F42AM - Carl Zeiss : 135 f/1.8 ; 24-70 f/2,8 SSM
Minolta : 17-35 f/2,8-4 D ; 20 f/2,8 RS ; 28-75 f/2,8 D ; 50 f/1,7 RS ; 85 f/1.4 old ; 80-200 f/2.8 APO G ; 70-210 f/4 ; 100-300 f/4,5-5,6 APO ; 500 f/8 - Flash 5600 et 3600 HS-D
Samyang : 8mm Fisheye f/3.5
Sigma : 105 f/2,8 EX Macro
Haut
J.C
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 16738
Photos : 263
Inscription : 08 Sep 2005
Localisation : ZĂĽrich
/
Contact :
Contacter J.C

#4 Message Jeu 23 Août 2012 15:11

Y'a pas un Sigma ou un Tamron fisheye?
Dernière édition par J.C le Jeu 23 Août 2012 15:12, édité 1 fois.
Haut
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#5 Message Jeu 23 Août 2012 15:11

Il me semble qu'un Sigma existe (mais Ă  confirmer), sinon il y a les Sony 16mm f/2.8.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Haut
J.C
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 16738
Photos : 263
Inscription : 08 Sep 2005
Localisation : ZĂĽrich
/
Contact :
Contacter J.C

#6 Message Jeu 23 Août 2012 15:13

Y a bien un sigma fisheye 10mm f2.8 mais APS-C.

Pour du FF:

http://www.sigma-photo.fr/Optiques/Obje ... nd-angle/détails-8mm-F3-5-EX-DG-CIRCULAR-FISHEYE-p52.aspx
Dernière édition par J.C le Jeu 23 Août 2012 15:16, édité 1 fois.
Haut
Grej
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1678
Photos : 611
Inscription : 21 Mars 2011
Localisation : Ajaccio
/
Contact :
Contacter Grej

#7 Message Jeu 23 Août 2012 15:15

euhh le 16mm fait plus d'effet qu'un 14mm ? C'est possible ca ?
Sony : A99 ; A850 ; A300 ; 18-55 f/3.5-5.6 SAM ; HVL-F20AM ; HVL-F42AM - Carl Zeiss : 135 f/1.8 ; 24-70 f/2,8 SSM
Minolta : 17-35 f/2,8-4 D ; 20 f/2,8 RS ; 28-75 f/2,8 D ; 50 f/1,7 RS ; 85 f/1.4 old ; 80-200 f/2.8 APO G ; 70-210 f/4 ; 100-300 f/4,5-5,6 APO ; 500 f/8 - Flash 5600 et 3600 HS-D
Samyang : 8mm Fisheye f/3.5
Sigma : 105 f/2,8 EX Macro
Haut
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#8 Message Jeu 23 Août 2012 15:17

Je viens de regarder pour Sigma, le 10mm f/2.8 est fait pour l'APS-C, par contre il y a un 15mm f/2.8 compatible FF.

euhh le 16mm fait plus d'effet qu'un 14mm ? C'est possible ca ?
Oui, l'effet fisheye ne dépend pas que de la focale.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Haut
Grej
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1678
Photos : 611
Inscription : 21 Mars 2011
Localisation : Ajaccio
/
Contact :
Contacter Grej

#9 Message Jeu 23 Août 2012 15:20

et en supposant que ca existe, ce serait quoi sur l'image la différence entre un 16mm "normal" et un 16mm fisheye ? L'angle couvert reste le même où pas ?
Sony : A99 ; A850 ; A300 ; 18-55 f/3.5-5.6 SAM ; HVL-F20AM ; HVL-F42AM - Carl Zeiss : 135 f/1.8 ; 24-70 f/2,8 SSM
Minolta : 17-35 f/2,8-4 D ; 20 f/2,8 RS ; 28-75 f/2,8 D ; 50 f/1,7 RS ; 85 f/1.4 old ; 80-200 f/2.8 APO G ; 70-210 f/4 ; 100-300 f/4,5-5,6 APO ; 500 f/8 - Flash 5600 et 3600 HS-D
Samyang : 8mm Fisheye f/3.5
Sigma : 105 f/2,8 EX Macro
Haut
vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 DĂ©c 2007
Localisation : loire

#10 Message Jeu 23 Août 2012 15:26

C'est quoi pour toi un fisheye?
Haut
Grej
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1678
Photos : 611
Inscription : 21 Mars 2011
Localisation : Ajaccio
/
Contact :
Contacter Grej

#11 Message Jeu 23 Août 2012 15:31

... un super grand angle, tellement grand qu'il déforme tout ...?
Sony : A99 ; A850 ; A300 ; 18-55 f/3.5-5.6 SAM ; HVL-F20AM ; HVL-F42AM - Carl Zeiss : 135 f/1.8 ; 24-70 f/2,8 SSM
Minolta : 17-35 f/2,8-4 D ; 20 f/2,8 RS ; 28-75 f/2,8 D ; 50 f/1,7 RS ; 85 f/1.4 old ; 80-200 f/2.8 APO G ; 70-210 f/4 ; 100-300 f/4,5-5,6 APO ; 500 f/8 - Flash 5600 et 3600 HS-D
Samyang : 8mm Fisheye f/3.5
Sigma : 105 f/2,8 EX Macro
Haut
Grej
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1678
Photos : 611
Inscription : 21 Mars 2011
Localisation : Ajaccio
/
Contact :
Contacter Grej

#12 Message Jeu 23 Août 2012 15:38

J.C a Ă©crit :Pour du FF:

http://www.sigma-photo.fr/Optiques/Obje ... nd-angle/détails-8mm-F3-5-EX-DG-CIRCULAR-FISHEYE-p52.aspx


bin j'ai regardé mais celui là il fait un cercle noir autour sur FF...
Sony : A99 ; A850 ; A300 ; 18-55 f/3.5-5.6 SAM ; HVL-F20AM ; HVL-F42AM - Carl Zeiss : 135 f/1.8 ; 24-70 f/2,8 SSM
Minolta : 17-35 f/2,8-4 D ; 20 f/2,8 RS ; 28-75 f/2,8 D ; 50 f/1,7 RS ; 85 f/1.4 old ; 80-200 f/2.8 APO G ; 70-210 f/4 ; 100-300 f/4,5-5,6 APO ; 500 f/8 - Flash 5600 et 3600 HS-D
Samyang : 8mm Fisheye f/3.5
Sigma : 105 f/2,8 EX Macro
Haut
sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#13 Message Jeu 23 Août 2012 15:40

Grej a écrit :et en supposant que ca existe, ce serait quoi sur l'image la différence entre un 16mm "normal" et un 16mm fisheye ? L'angle couvert reste le même où pas ?

Non pas le mĂŞme angle, regarde le test du 16F2.8 sony par kurtmunger http://kurtmunger.com/sony_16mm_f_2_8_f ... id104.html
A la fin il y a la mĂŞme photo prise au 16 mm conventionnel (CZ 16-35) et au 16mm Fisheye.
Haut
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#14 Message Jeu 23 Août 2012 15:50

J.C a Ă©crit :Y a bien un sigma fisheye 10mm f2.8 mais APS-C.

Pour du FF:

http://www.sigma-photo.fr/Optiques/Obje ... nd-angle/détails-8mm-F3-5-EX-DG-CIRCULAR-FISHEYE-p52.aspx

D'après le site, ce 8mm n'est pas dispo en monture A.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Haut
Grej
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1678
Photos : 611
Inscription : 21 Mars 2011
Localisation : Ajaccio
/
Contact :
Contacter Grej

#15 Message Jeu 23 Août 2012 15:59

ok donc si je comprend bien le fisheye pour une même longueur focale a un plus grand angle de vision et intègre plus de choses dans la photo et c'est pour ca que ca déforme... du coup avec un 16mm fisheye j'ai plus de choses dans le cadre qu'avec le 14mm normal.

Avec le 14mm en FF même si c'est une focale super courte j'aurai pas de déformations.

Et en fisheye FF à part le 16mm ... y'a pas grand chose (et je suppose que c'est cher) ... du coup vaut mieux garder le 8mm même s'il est pas du tout fait pour être monté sur FF... ?
Sony : A99 ; A850 ; A300 ; 18-55 f/3.5-5.6 SAM ; HVL-F20AM ; HVL-F42AM - Carl Zeiss : 135 f/1.8 ; 24-70 f/2,8 SSM
Minolta : 17-35 f/2,8-4 D ; 20 f/2,8 RS ; 28-75 f/2,8 D ; 50 f/1,7 RS ; 85 f/1.4 old ; 80-200 f/2.8 APO G ; 70-210 f/4 ; 100-300 f/4,5-5,6 APO ; 500 f/8 - Flash 5600 et 3600 HS-D
Samyang : 8mm Fisheye f/3.5
Sigma : 105 f/2,8 EX Macro
Haut
Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#16 Message Jeu 23 Août 2012 16:10

Le fisheye, du fait de sa lentille donne plus de champs. Mais si tu "redresses" l'image d'un fish 16mm tu as le meme champs qu'un 16mm "normal".
Tu cherches quoi exactement, un UGA ou un Fisheye ? Les usages sont quand même différents.

pas clair ...
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 12 invités