Allérgie de réponse photo envers Sony ??

#33 Message Sam 18 Août 2012 18:18

si... Leica...

ear_78 · #34 Message Sam 18 Août 2012 19:19

Pas les M numériques... :wink:

Serval56 · #35 Message Sam 18 Août 2012 19:28

Tout compte fait, je pense qu'il faut d'abord essayer l'appareil photo que l'on veut acheté avant de voir les revues spécialisées ...! :zen:

Quand j'ai acheté mon A65 je l'ai testé dans le magasin et dehors le magasin par temps clair...et plusieurs fois, je suis un client peut être chiant mais...
J'ai essayé le Sony A77, A 65, le Canon 7D et le 600 D et enfin le Nikon D7000.

Celui qui m'a plus convaincu le A 77 mais je n’avais pas le budget car je voulais acheter qques objectifs après...

A ce jour l'EVF ne me gène pas du tout je suis myope et astigmate et je suis très satisfait du Sony A65 :commeca:

jr56 · #36 Message Dim 19 Août 2012 00:14

sauf que je dis l'inverse: on peut s'imprégner des fiches techniques, mais obligtoirement prendre en main et utiliser avant d'acheter. Souvent cela change complètement le choix préalalble fait sur les critères techniques. :wink:

m gomba · #37 Message Dim 19 Août 2012 21:44

Bonsoir
Quand même, si on fait attention de lire entre les lignes, les magazines photos donnent beaucoup d'indications bien utiles lors d'un achat.
Cordialement

Psykedelik91 · #38 Message Ven 31 Août 2012 23:13

Ah bon !!! :surpris:

Entre les lignes ou entre les milliers d'euros laissés par les publicités. :mdr:

m gomba · #39 Message Ven 31 Août 2012 23:16

So what ? Il est inutile d'argumenter contre un procès d'intention

Karbon70 · #40 Message Sam 01 Sep 2012 01:05

Ça me rappelle aussi CI à la sortie du A77, " un vrai boitier aux dimensions digne de son statut, belle prise en main, du sérieux format 7D, lalalilalalère ..." (je fais court)
Et v'là ti pas que quelques mois après, le célèbre N° Best of des Achats avant les vacances, que lit on ? " Trop gros, trop volumineux...." dans les points négatifs ... j'ai bien ri jaune. :fache:

Depuis j'achète plus CI, RP on est d'accord sur leur amour pour les oranges, j'achète pas, j'aime pas Compétence...

m gomba · #41 Message Sam 01 Sep 2012 09:54

Bonjour
Pas faux! Mais d'un autre côté souhaitons-nous que ces journaux est une ligne éditoriale pure et dure style parti stalinien des années 50? Ou admettons-nous qu'il y ait des journalistes avec des avis différents avec une certaine liberté de parole et de contradiction. Dans ce dernier cas c'est plus déroutant pour le lecteur qui a la foi et attend une parole d'évangile.
Cordialement agnostique

jujucoline · #42 Message Sam 01 Sep 2012 10:04

Très très bien la critique et la contradiction. Beaucoup moins bien quand on se plaint de l'absence d'une fonction présente (mode d'emploi ?), qu'on trouve un boîtier monobloc pro trop voyant et à l'AF inutile pour du reportage en le comparant à un M, qu'on confonde les boîtiers et technologies, etc... Perso quand un "journaliste spécialisé" ne connaît pas son sujet, ça me gonfle. Surtout quand il ne se renseigne pas un minimum avant d'écrire.
Jouer 2h avec un nouveau boîtier et se contenter d'un coup d'oeil sur la plaquette pub qui l'accompagne pour connaître ses spec, ce n'est pas du journalisme mais de la chronique. Nuance. Je n'achète pas une revue pour en savoir moins que sur le web.

Flash · #43 Message Sam 01 Sep 2012 10:23

jujucoline a écrit : Je n'achète pas une revue pour en savoir moins que sur le web.

papillllon · #44 Message Sam 01 Sep 2012 11:34

Bah, une revue doit se vendre pour exister, les photographes étant souvent aussi conservateurs qu'à l'affût des nouveautés (et sans doute plus encore le lectorat de RP), il ne faut pas s'attendre à ce qu'un magazine comme RP émette des avis révolutionnaires… Qu'ils accordent une large place à Sony montre bien que cette monture est prise au sérieux, après s'il n'y allaient pas d'un petit "EVF caca", ils risqueraient de détériorer leur crédibilité auprès d'une proportion significative de lecteurs.

m gomba · #45 Message Sam 01 Sep 2012 12:06

jujucoline a écrit :Très très bien la critique et la contradiction. Beaucoup moins bien quand on se plaint de l'absence d'une fonction présente (mode d'emploi ?), qu'on trouve un boîtier monobloc pro trop voyant et à l'AF inutile pour du reportage en le comparant à un M, qu'on confonde les boîtiers et technologies, etc... Perso quand un "journaliste spécialisé" ne connaît pas son sujet, ça me gonfle. Surtout quand il ne se renseigne pas un minimum avant d'écrire.
Jouer 2h avec un nouveau boîtier et se contenter d'un coup d'oeil sur la plaquette pub qui l'accompagne pour connaître ses spec, ce n'est pas du journalisme mais de la chronique. Nuance. Je n'achète pas une revue pour en savoir moins que sur le web.

Certes
Mais existe-t-il aujourd'hui un métier ou une activité professionnelle où l'on ne soit pas obligé de "torcher" son travail pour attendre les objectifs de productivité. Personnellement c'est le monde qui me gonfle et je ne jetterai pas la pierre aux journalistes phots.
Le web est intéressant mais ne détient pas plus la vérité. Tout au plus offre-t-il la contradiction utilisable.... à conditions de savoir aussi lire entre les lignes.
Cordialement

m gomba · #46 Message Sam 01 Sep 2012 12:12

J'ajoute qu'il n'y a pas que les essais de matériel à lire dans ces revues. Ce n'est pas de leur faute si leur numéros (une fois l'an) "spécial achat" se vendent comme des petits pains. Sur le forum j'ai pas vu beaucoup de fils suite aux numéros Hors série de RP type "où va la photo" composés de nombreux portfolios et sans articles sur le matériel.
Cordialement

Lannick · #47 Message Sam 01 Sep 2012 12:33

Perso je jette toujours un oeil dans RP et CI mais je me suis abonné à Compétence Photo, au moins ça parle de technique sans nous prendre le choux avec la molette du modèle X qui est 5mm trop haute, la visée du Y qui est trop petite pour un compact et la focale fixe du Z qui a un zoom trop court :mrgreen:

jujucoline · #48 Message Sam 01 Sep 2012 14:16

m gomba a écrit :
jujucoline a écrit :Très très bien la critique et la contradiction. Beaucoup moins bien quand on se plaint de l'absence d'une fonction présente (mode d'emploi ?), qu'on trouve un boîtier monobloc pro trop voyant et à l'AF inutile pour du reportage en le comparant à un M, qu'on confonde les boîtiers et technologies, etc... Perso quand un "journaliste spécialisé" ne connaît pas son sujet, ça me gonfle. Surtout quand il ne se renseigne pas un minimum avant d'écrire.
Jouer 2h avec un nouveau boîtier et se contenter d'un coup d'oeil sur la plaquette pub qui l'accompagne pour connaître ses spec, ce n'est pas du journalisme mais de la chronique. Nuance. Je n'achète pas une revue pour en savoir moins que sur le web.

Certes
Mais existe-t-il aujourd'hui un métier ou une activité professionnelle où l'on ne soit pas obligé de "torcher" son travail pour attendre les objectifs de productivité. Personnellement c'est le monde qui me gonfle et je ne jetterai pas la pierre aux journalistes phots.
Le web est intéressant mais ne détient pas plus la vérité. Tout au plus offre-t-il la contradiction utilisable.... à conditions de savoir aussi lire entre les lignes.

Alors si la majorité bosse mal, après tout pourquoi faire mieux ? Perso, avant de râler contre l'état, le système, la société ou la mondialisation, je fais valoir mon seul maigre pouvoir : choisir à qui je donne mon blé. Le système est gouverné par l'argent, je lutte donc avec le mien en ne le donnant pas à ceux qui bossent mal. Je ne les excuse pas d'être médiocres alors qu'ils prétendent être référents. Le web est rempli de médiocres, je ne les engraisse pas. Par contre j'ai bénévolement donné des centaines d'heures pour Alphanum. Même si c'est un site orienté, c'est un site sérieux, et irréprochable. Pas un ramassis de guignols profitant d'une carte de presse pour gagner leur vie en transpirant moins qu'à l'usine sans trop se lever tôt le matin.

Allérgie de réponse photo envers Sony ??

Qui est en ligne ?