Une dernière du pont?

Nature, rural, de nuit et/ou de jour, ...
Auteur
Message
vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#1 Message Ven 17 Août 2012 00:56


A vous de décider...
Image
Merci pour les comms.

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#2 Message Ven 17 Août 2012 00:59


Bah... j'deviens normand.... oui et non! :lol:

Faudra que j'y revienne, parfois elle me plait, l'instant d'après non; parfois la rambarde en bas me gêne, mais juste après je me dis que c'est elle qui donne de la force à la composition... :mrgreen2:
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

Psykedelik91
Avatar de l’utilisateur
Messages : 600
Photos : 286
Inscription : 22 Déc 2011
Localisation : Paris 20éme
Contact :

#3 Message Ven 17 Août 2012 07:49


La rambarde ajoute de la valeur Ă  cette vue des haubans du pont.
Et mĂŞme peut ĂŞtre en ajoutant le pilier Ă  droite dans le champ
Les arbres Ă  gauche me gĂŞnent plus. Et il manque UN ciel. :P
Je vois bien cette photo avec un ciel un peu plus chargé
Olivier - Paris 20éme - http://psykedelikfotos.wix.com/oliviercle
Sony A900 - NEX7 - RX100MIII - Fuji GW690 III (120) - Minolta 7xi - X300S (135)
So16FE2.8 - CZ24Distagon2.0 - CZ35Distagon1.4 - Si35Art1.4 - So50f1.4
Si70macro2.8 - Si85Art1.4 - So135STF2.8 - CZ200Jena2.8 - Mi500f8.0

sernine
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2900
Photos : 879
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Nantes
/

#4 Message Ven 17 Août 2012 09:37


Je n'accroche pas du tout. Pourtant j'aime bien les ouvrages d'art du BTP en général. Mais là, on n'en voit pas grand chose.
Côté graphisme, la rambarde et l'arbre me semblent être de trop. Et une fois enlevé ces éléments, il faudrait une lumière ou un ciel plus remarquable. Et encore, je ne sais pas si ça suffirait. :-(

Ce n'est que mon avis, mais je le partage... ;-)

Dark Shooter
Avatar de l’utilisateur
Messages : 781
Photos : 96
Inscription : 06 Juil 2010
Localisation : Chavannes-Renens, Suisse

#5 Message Ven 17 Août 2012 10:20


sernine a écrit :Je n'accroche pas du tout. Pourtant j'aime bien les ouvrages d'art du BTP en général. Mais là, on n'en voit pas grand chose.
Côté graphisme, la rambarde et l'arbre me semblent être de trop. Et une fois enlevé ces éléments, il faudrait une lumière ou un ciel plus remarquable. Et encore, je ne sais pas si ça suffirait. :-(

Ce n'est que mon avis, mais je le partage... ;-)


Bah, je le partage avec toi.... :mrgreen2:

Et j'en suis désolé
Nexodépendant: Nex-5 + Nex-6 + 16mm + 16-50 mm + 10-18 mm + Convertisseur ficheye + rien d'autre...

Mon fil: http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=75940

jmr80
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14884
Photos : 8208
Inscription : 04 Mai 2009
Localisation : amiens
/

#6 Message Ven 17 Août 2012 10:25


Comme psykedelik91 les arbres à gauches me gênent et j'aurais préféré un fort contraste pour jouer sur le graphisme de l'image
cordialement
au début bleu puis orange maintenant rouge

J.C
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 16738
Photos : 263
Inscription : 08 Sep 2005
Localisation : ZĂĽrich
/
Contact :

#7 Message Ven 17 Août 2012 11:02


Comme le copain du dessus. Si tu veux épurer et faire graphique, alors il faut enlever ces bouts d'arbres.

Aller hop :wink:

R-T
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2496
Photos : 661
Inscription : 15 Avr 2010
Localisation : Brive (19)
Contact :

#8 Message Ven 17 Août 2012 11:12


jmr80 a écrit : les arbres à gauches me gênent et j'aurais préféré un fort contraste pour jouer sur le graphisme de l'image
cordialement

Tout Ă  fait d'accord 8-)
D600 | D750 Nex-5R | 16-50
Le Fil de R-T - www.photos19.fr | Flickr

IL EST SAGE DE NE PAS SE COMPLIQUER LA VIE INUTILEMENT ... LES AUTRES S'EN CHARGENT

Woualy
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1644
Photos : 202
Inscription : 21 Mars 2007
Localisation : Le Havre
Contact :

#9 Message Ven 17 Août 2012 11:17


Idem pour les arbres, soit tu y retournes avec une tronçonneuse et tu coupes, soit tu tamponnes !
La rambarde me gène moins, ça fait partie du pont

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#10 Message Ven 17 Août 2012 12:01


moi je me demande si l arbre est judicieux ou pas .....

napafloma
Avatar de l’utilisateur
Messages : 521
Photos : 60
Inscription : 22 Jan 2009
Localisation : ARRAS
Contact :

#11 Message Ven 17 Août 2012 12:26


Pourquoi pas l'arbre, cela apporte du vivant.
Par contre, l'image demande un post traitement pour améliorer le ciel
Ma galerie

A77 Sigma 17-50 f:2,8 EX DC HSM ; Sigma 70-200 f: 2,8 EX DG HSM, Flash HSD5600 Minolta

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#12 Message Ven 17 Août 2012 15:58


ben pour moi sans l'arbre elle perdait totalement de son intérêt. L'arbre de part sa teinte du au contre-jour et sa forme tourmentée est en total opposition avec les lignes droites et rigides du pont, donnant ainsi un contrepoint qui renforce la géométrie de la construction. La rambarde permet de fermer l'image en bas.
C'est ma vision quand je l'ai prise et construite. Uniquement les haubans sur fond de ciel, c'est vachement super vide, non?

sernine
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2900
Photos : 879
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Nantes
/

#13 Message Ven 17 Août 2012 16:12


vroum a écrit :C'est ma vision quand je l'ai prise et construite. Uniquement les haubans sur fond de ciel, c'est vachement super vide, non?

Un peu, c'est pour ça que je ne pense pas que ça suffise mais je trouve ça moins bien avec l'arbre la rambarde. Uniquement les haubans, c'est du graphisme; avec l'arbre et la rambarde, c'est un paysage, mais avec seulement 4 éléments dont 2 coupés. :-(

Roouul
Avatar de l’utilisateur
Messages : 910
Photos : 265
Inscription : 19 Sep 2010
Localisation : Lyon
Contact :

#14 Message Ven 17 Août 2012 22:22


D'accord pour la rambarde qui donne une assise à ta photo, mais tes arbres ne sont pas si tourmentés que ça et dépassent à peine du cadre pour donner un véritable contre-poids aux câbles. Eux dominent carrément, alors pour moi, autant les privilégier et virer ces bouts de branches. Le ciel me va bien comme ça, à peine un peu grisouille dans son traitement (tente un NB pour vérifier) mais sa simplicité va bien avec le reste. POur illustration de l'idée générale partagée avec les autres :
130664
#130664: Consulté 376 fois
Exifs

Ton idée, je la réessaierais l'hiver : les branches nues - tortueuses mais encore filiformes - feraient peut être une meilleure opposition aux câbles.

patcat
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4720
Photos : 326
Inscription : 18 Juil 2007
Localisation : Elancourt - 78
/

#15 Message Ven 17 Août 2012 22:59


Version Roouul, elle me plait.
Alpha 700 + Grip // Minolta 50 1,7 rs ; 500 f8 // Sony 100 f2.8 macro ; hvl f43am // Tamron 17-50 f2.8 ; 70-200 f2.8

chveux
Messages : 2290
Photos : 39
Inscription : 25 Oct 2010
Localisation : Annecy, Haute-Savoie

#16 Message Ven 17 Août 2012 23:14


Roouul a écrit :D'accord pour la rambarde qui donne une assise à ta photo, mais tes arbres ne sont pas si tourmentés que ça et dépassent à peine du cadre pour donner un véritable contre-poids aux câbles. Eux dominent carrément, alors pour moi, autant les privilégier et virer ces bouts de branches.

:+1: moi aussi je la vois bien comme ça, mais dans un vrai format 3/2
Alpha 6500 | Nex 5 | SEL 16 mm F2,8 | SEL 50 mm F1,8 | Sigma 30 F2,8 | SEL 18-55 mm F3,5-5,6 | SEL 18-200 mm F3,5-6,3
Flash pour Nex HVL-F20S


Revenir vers « Paysage »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités