Sigma f2,8 hsm : 50-150 VS 70-200

maxhcp · #33 Message Dim 05 Août 2012 16:51

romanoel a écrit :un sigma 70 200 dans les 600 euros...D'occasion ca se trouve....
et le tamron aussi

J'ai beau écumer ebay, leboncoin et le forum, je trouve pas ce que je veux...

J'ai pas mal lu de truc sur le tamron -> bon piqué mais pas d'accroche en milieu sombre (je voudrais l'utiliser principalement pour des concerts hard-rock donc ambiance sombre, voire très sombre) et ce serait l'inverse pour le Sigma. Donc je pars plus sur le Sigma. J'ai raté le Tokina 80-200 de Whode qui est parti il y a peu...

rascal a écrit :
romanoel a écrit :un sigma 70 200 dans les 600 euros...D'occasion ca se trouve....
et le tamron aussi

600€ ? HSM alors !

C'est ce que j'avais trouvé mais qui est lui aussi parti... :mur:

rascal a écrit :
sommep a écrit :
romanoel a écrit :pour moi, il ne fonctionnera pas sur un FF n'etant pas équipé de la possibilité d'utiliser des objos APS-C (c-a-d tous les FF sony pour le moment)....mais je peux me tromper.

On peut très bien mettre un objo Aps-c sur un FF sony....le boitier passe en mode crop à 11 Mpix.

Ou alors j'ai pas bien compris ce que tu voulais dire.

oui, je ne comprend pas romanoel là dessus non plus...

J'avais lu ca moi aussi... :oops:

romanoel · #34 Message Dim 05 Août 2012 16:52

il n'empeche....acheter un 50 150 .... pour l'utiliser plus tard sur un FF....c'est couillon

maxhcp · #35 Message Dim 05 Août 2012 16:53

romanoel a écrit :il n'empeche....acheter un 50 150 .... pour l'utiliser plus tard sur un FF....c'est couillon

Sauf s'il est compatible FF :mrgreen:

Ce qui n'est pas le cas de ce Sigma... :evil:

#36 Message Dim 05 Août 2012 16:55

hum...

le tamron est plus lent mais au niveau accroche, je te le redit c'est une question de boitier.

je ne sais pas quel genre de photo tu veux faire mais le spécialiste du concert de hard sur DxD c'est aguares, qui fonctionne... au tamron 70-200... Après son style est plutôt N&B et ambiance/énergie que piqué au taquet et tout figé mais, ça convient à la discipline....

en plus sur un concert, si tu est proche de la scène (accrèd ?) la profondeur dans laquelle bouge le sujet est relativement faible donc l'AF est moins primordial.

#37 Message Dim 05 Août 2012 16:59

ouais !

acheter un sigma NON HSM parce que PEUT ETRE.... UN JOUR... on aura les moyen de se payer un a99 ,qui n'est PAS sorti, et qui est censé devenir une brute en AF...

sachant aussi qu'un 50-150, ça se revend hein ! c'est pas comme si tu te mariais avec...

romanoel · #38 Message Dim 05 Août 2012 17:10

bin quel intéret à acheter un 50 150.....sauf si effectivement le poids est un critere determinant... ?

#39 Message Dim 05 Août 2012 17:23

pour LE choix actuel : le HSM en plus...

c'est les 2 objos dispo maintenant en occas' qu'il a repéré : 50-150 HSM OU 70-200 classique...

perso, je viserais un 70-200 HSM, mais, là, vu que c'est pas dispo, faudrait attendre et mettre des € en plus...

romanoel · #40 Message Dim 05 Août 2012 17:26

ouais....c'est vrai que le HSM...avec la pignonnerie sigma...ca a du bon.

bon alors qq euros de plus pour un 70 200 hsm

maxhcp · #41 Message Dim 05 Août 2012 19:07

rascal a écrit :ouais !

acheter un sigma NON HSM parce que PEUT ETRE.... UN JOUR... on aura les moyen de se payer un a99 ,qui n'est PAS sorti, et qui est censé devenir une brute en AF...

sachant aussi qu'un 50-150, ça se revend hein ! c'est pas comme si tu te mariais avec...

C'est aussi ce que je me disais... Faut que je vois...

romanoel a écrit :ouais....c'est vrai que le HSM...avec la pignonnerie sigma...ca a du bon.

bon alors qq euros de plus pour un 70 200 hsm

J'ai pas forcément entendu que du bon sur la pignonnerie Sigma...

romanoel · #42 Message Dim 05 Août 2012 19:10

maxhcp a écrit :
rascal a écrit :ouais !

acheter un sigma NON HSM parce que PEUT ETRE.... UN JOUR... on aura les moyen de se payer un a99 ,qui n'est PAS sorti, et qui est censé devenir une brute en AF...

sachant aussi qu'un 50-150, ça se revend hein ! c'est pas comme si tu te mariais avec...

C'est aussi ce que je me disais... Faut que je vois...

romanoel a écrit :ouais....c'est vrai que le HSM...avec la pignonnerie sigma...ca a du bon.

bon alors qq euros de plus pour un 70 200 hsm

J'ai pas forcément entendu que du bon sur la pignonnerie Sigma...

C'est ce que dis.... Du coup le hsm à du bon... Ça évite ces problèmes

maxhcp · #43 Message Dim 05 Août 2012 19:21

romanoel a écrit :C'est ce que dis.... Du coup le hsm à du bon... Ça évite ces problèmes

C'est ce que j'avais compris... 8-)

#44 Message Dim 05 Août 2012 19:22

maxhcp a écrit :
romanoel a écrit :C'est ce que dis.... Du coup le hsm à du bon... Ça évite ces problèmes

C'est ce que j'avais compris...

Le hsm c'est bien pour les pignons, mais pas bien pour la compatibilité avec les SLT :zen:

romanoel · #45 Message Dim 05 Août 2012 19:23

ah...faut dire merci à sony pour ca

#46 Message Dim 05 Août 2012 19:28

pas vraiment : c'est sigma qui fait du rétro-ingénierie... pas de problème avec tamron par exemple...

romanoel · #47 Message Dim 05 Août 2012 19:31

aucun probleme de ce type pour sigma avec les montures canon et nikon.
Je ne suis pas du tout connaisseur des pourquoi et du comment, mais il n'y a que sur la monture sony que cela pose des problemes.

Je doute que canon et nikon jouent à livre ouvert avec Sigma....du coup je m'interroge pourquoi tous ces problemes avec les Sony....
un forumeur connaisseur pourrait peut etre me renseigner.... :?:

#48 Message Dim 05 Août 2012 19:37

romanoel a écrit :ah...faut dire merci à sony pour ca

, c'est Sigma qui est en tort sur ce coup, sinon pourquoi prendraient ils en charge les frais de mise à jour ?

Je pense que Sigma a passé des accords avec Canon/Nikon (car beaucoup plus de volume de vente avec eux) pour avoir des infos sur les protocoles AF, en payant j'imagine, et simplement ils n'ont pas voulu allonger la monnaie avec sony.
Donc ils font du reverse engineering à leur risque et périls...tanpis pour les sonyistes qui doivent envoyer leurs objos en SAV....

Sigma f2,8 hsm : 50-150 VS 70-200

Qui est en ligne ?