tamron ou minolta

Dami1 · #49 Message Sam 21 Juil 2012 11:30

Il y en a qui privilégie le 85 sur aps-c pour le portrait d’où ma remarque !

m gomba · #50 Message Sam 21 Juil 2012 11:38

Dami1 a écrit :Il y en a qui privilégie le 85 sur aps-c pour le portrait d’où ma remarque !

D'accord mais pour des portraits plus serrés alors.... (visage au lieu de buste)

Quentin · #51 Message Sam 21 Juil 2012 11:51

avec m gomba

jizzus · #52 Message Sam 21 Juil 2012 13:08

Dami1 a écrit :Il y en a qui privilégie le 85 sur aps-c pour le portrait d’où ma remarque !

Je ne sais pas si les 15mm d'écart entre 85 et 100 seront très dissuasifs. Même pas un pas en arrière. Mais je ne crois pas que c'est son principal soucis dans ce post

Quentin · #53 Message Sam 21 Juil 2012 13:34

C'est clair !

m gomba · #54 Message Sam 21 Juil 2012 16:05

Quentin a écrit :C'est clair !

C'est aveuglant plutôt. A 1,20m un pas en avant ou arrière cela fait une perspective différente
1,20 m correspond dans le monde occidental à la distance à laquelle on arrête de dévisager une inconnue quand on la croise (sauf peut-être Rascal) d'ou le 85 mm en 24 x 36.
Cordialement

Dami1 · #55 Message Sam 21 Juil 2012 16:13

Apres reste qu'avec un 70 ou 100 à f5.6 tu ne fais pas le même genre de portraits qu'un 85 à f1.4, perso je fais du portrait avec un 50 1.8, un 90 2.8 et un 100 2.8 et le 18-200 à différentes ouvertures. Mais certains ne jurent que par le PO et trouvent les zooms trop mous !! :pouet:

C'etait juste une remarque quoi !! :pouet:

m gomba · #56 Message Sam 21 Juil 2012 16:17

Dami1 a écrit :Apres reste qu'avec un 70 ou 100 à f5.6 tu ne fais pas le même genre de portraits qu'un 85 à f1.4, perso je fais du portrait avec un 50 1.8, un 90 2.8 et un 100 2.8 et le 18-200 à différentes ouvertures. Mais certains ne jurent que par le PO et trouvent les zooms trop mous !!

C'etait juste une remarque quoi !!

Si tu veux voir le duvet qui picote, essaye plutôt les 90, 100 ou 105 mm macro :mrgreen:

c'est beaucoup plus rasoir que les 85 mm 1,4
Cordialement

Dami1 · #57 Message Sam 21 Juil 2012 16:20

m gomba a écrit :Si tu veux voir le duvet qui picote, essaye plutôt les 90, 100 ou 105 mm macro
c'est beaucoup plus rasoir que les 85 mm 1,4
Cordialement

Mais je veux rien voir moi, j'ai tout ce qu'il me faut, je faisais juste une remarque !

elrohim · #58 Message Dim 22 Juil 2012 17:40

Apres toutes vos remarque, je pense que je vais me pencher sur le minolta 100-300 APO (D).
Et puis je prendrais une focale fixe pour faire l'intermédiaire et ainsi faire de beau portrait :clap:

Merci de votre aide et si vous avez d'autre remarque n’hésitez pas
Bises :commeca:

Dami1 · #59 Message Dim 22 Juil 2012 18:47

Faut il en trouver un, il y en a 2 qui viennent de passer en section ventes des apo non D, mais les D c'est assez rare!

elrohim · #60 Message Dim 22 Juil 2012 19:12

Il y a une grosse différence entre le D et le non D en terme de qualité d'image ?

#61 Message Dim 22 Juil 2012 19:18

elrohim a écrit :Il y a une grosse différence entre le D et le non D en terme de qualité d'image ?

Grej a eu les deux et avait fait un comparatif :
viewtopic.php?f=1&t=73916

Malheureusement son exemplaire D avait un soucis, donc les résultats ne sont pas significatifs...

Dami1 · #62 Message Dim 22 Juil 2012 19:29

Une des différence est que le D a 8 contacts ! pour le flash, c'est ca ?
Apres pour la qualité d'image j'ai cherché des comparo, mais rien trouvé de probant a part des avis, sans photos de comparaison !

#63 Message Dim 22 Juil 2012 19:35

D'après dyxum, optiquement c'est le même, commentaires sur la version D :

Optically, the lens is the same as older versions but some things are improved:
- circular blades
- D compatible (for ADI flash)
- larger focus ring (easier to operate)
- focus ring does not rotate in AF mode

Dami1 · #64 Message Dim 22 Juil 2012 20:21

le non D est plus léger aussi

tamron ou minolta

Qui est en ligne ?