Tamron 24/70 vs 28/75

[zitoun]

Bonjour à tous!

Dans l'idée d'enrichir mon parc optique, j'aimerais trouver un zoom intermédiaire entre mon T17/50 et mon 70-200. Toujours en 2.8 svp Après mes recherches, je découvre avec étonnement que Tamy propose 2 zooms aux ranges quasi identiques mais à des prix totalement différents.

En effet, le 24-70/2.8 se trouve à près de 1 400€ alors que le 28-75/2.8 est un peu en dessous de 400€.

Je me tourne alors vers vous pour savoir si quelqu'un peut m'éclairer sur la justification de cet écart qui va du simple au triple. En gros, qu'est ce que le 24/70 a de plus que le 28/75?

Merci de vos réponses

[sommep]

Ben le 24-70 vient de sortir, il est mieux construit, motorisé USD, stabilisé (sauf pour sony...), plus grand angle, joints de protection pour l'humidité...

[zitoun]

et question piqué/bokeh?

[fabco]

et question piqué/bokeh?

il doit être au-dessus sans problème,certainement proche du sony 24-70 cz

en plus 24mm pour 28mm, plus difficile à fabriquer problème de vignetage et distorsion.

[sommep]

En effet, le 24-70/2.8 se trouve à près de 1 400€ alors que le 28-75/2.8 est un peu en dessous de 400€.

Ceci dit, tu as vu qu'en prix de la rue, il ne vaut "que" 1000€ et pas 1400€ ? Chez digiti photo par exemple.

[zitoun]

Merci de l'info... mais ça reste une belle différence

[sommep]

C'est le 1er 24-70 stabilisé toute marque confondue je crois, et malheureusement dans ce prix on paye la nouveauté pour les autres montures....puisque la stab est absente de la version sony.

Sinon si tu as ce budget, tu peux lorgner sur un 24-70 CZ d'occas', ca se trouve.

[zitoun]

Justement, c'est pour ça que je me posais la question, c'est quasiment le même prix qu'un CZ. En principe on va vers Tamron ou Sigma pour avoir moins cher que les "officiels"

[littlbear]

J'ai eu le Tamron 28-75 F/2.8. Il n'était pas mauvais, mais je devais fermer à F/4 pour que ce soit bon. A F/2.8 il était un peu trop mou à mon gout. Par contre le 17-50 F/2.8, lui je l'utilise à F/2.8 sans problème.

Il y en a qui vont te dire que le 28-75 F/2.8 est tout à fait correct à F/2.8, autant sur ce forum que sur le forum Nikon. Mais il y a aussi beaucoup d'avis qui vont dans mon sens. Alors, y a-t-il une série de 28-75 qui est mole à F/2.8 et une autre qui est améliorée ??? Ou des exemplaires de 28-75 qui ont peut-être un léger défaut ???

Personnellement, le trou entre 50mm et 70mm ne me gêne pas du tout. Il suffit parfois de faire un pas en avant ou en arrière pour combler le petit trou.

Il vaut mieux investir dans autre chose comme un petit 85mm F/2.8 que j'ai trouvé fabuleux. Je l'avais prêté à un copain qui l'a aussi trouvé fabuleux. Pour les portraits en intérieur, quand on peut reculer un peu, c'est le top.

[Crashoveride-HF]

J'avoue que remplacer mon 28-75 par un 24-70 ça me plairait bien tant le 24-70 est meilleur, mais l'écart de prix ... Glups !

Par contre à mes yeux le 28-75 est bon c'est un cran de fermeture, pas besoin d'aller à f/4

[Alphaiste49]

A mon avis, le tarif du Tamy 24-70 neuf est trop élevé par rapport à un Zeiss d'occase. Avec la stab' OK, pour un Canikoniste c'est une aubaine, mais pour nous

[ritong]

Comme tous les Tamron, le prix de lancement est excessif puis ça baisse très vite. C'est plus prononcé que chez les autres marques ce phénomène je trouve.
Mieux vaut prendre un Sony 16-80 d'occasion (neuf le prix est aussi excessif depuis toujours) si le trou 50-70 est si génant, voir un Sigma 17-70 HSM neuf, bien meilleurs que le vieux Tamron 28-75.

[Mikej1267]

Certes Ritong, mais pour un utilisateur 24x36, la question reste entière : attendre la baisse du nouveau Tamy, prendre un Zeiss d'occas, et surtout, que vaut le nouveau Tamy face au Zeiss car effectivement, à prix équivalent, si le Zeiss écrase encore largement le Tamy, la question ne se pose plus, mais s'ils se valent, il n'est pas interdit de réfléchir !!!

[ritong]

L'A77 de zitoun n'est pas FF. Sinon en FF Sony la question ne se pose même pas, CZ d'occasion. Dans un an il se vendra toujours au même prix alors que le Tamron partira à 500-600 € (là ce sera une bonne affaire).

[Crashoveride-HF]

Sauf si le Tamy est vraiment excellent (et ça ne serait guère étonnant vu que Tamron a déjà fait d'excellentes optiques). Et dans ce cas attendre un peu pour l'acheter d'occaz' moins cher que le CZ est peut être une option à envisager non ?

[Mikej1267]

Sauf si le Tamy est vraiment excellent (et ça ne serait guère étonnant vu que Tamron a déjà fait d'excellentes optiques). Et dans ce cas attendre un peu pour l'acheter d'occaz' moins cher que le CZ est peut être une option à envisager non ?