Buffer NEX 5N (mémoire tampon)

[ritong]

Avez vous aussi ce problème ? Mon 5N est une daube lamentable dès qu'on utilise le mode rafale (jamais vu ça à part quelques compacts), il s'écroule après 4-5 RAW et il faut de longues secondes avant qu'il reprenne vie. Je ne me souviens pas de ce problème sur le NEX5 (pas de comparaison directe malheureusement, mon NEX5 étant HS). Comme j'attends une réaction de ce type : ça ne vient pas de la carte mémoire qui ne pose aucun problème sur l'A65 et ses gros fichiers ! Le C3 semble pareil au 5N. Sony aurait il réduit la mémoire tampon de ses NEX ? Le NEX 7 est il au niveau de l'A65 sur ce point ?

[sommep]

Tu shootes en raw seul, ou en raw + jpeg ?
As tu les corrections d'objectif activées ?
Ca peut ralentir la rafale.

[wolfy]

J'ai testé la rafale sur le mien, histoire de "voir", ben j'ai été bien emmerdé à effacer toutes les photos tellement il m'en a fait.
Je shoot en "raw" seulement et je trouve que le débit est affolant pour ce type de boitier, donc tu as peut être un soucis de config ou de carte.

[ritong]

ça doit être de la mémoire foireuse alors, pas de memtest pour vérifier malheureusement et dur de vendre ça au SAV ! Faut faire avec !

[tching pao]

desactive les corrections d'objectifs(les 3 sur off) puis refait le test et vient nous redire car pour ma part je passe de 4-5 a 10 !!!

edit : en rafale rapide
EN JPEG
Avec corrections 5 puis baisse du debit mais pas de limite (j'ai arrete apres 58)
Sans correction 10, legere pause puis reprise avec une baisse du debit(1-2 par sec).

EN RAW
Avec corrections 5, une pause puis reprise avec une baisse du debit(1-2 par sec).
Sans correction 7, une pause puis reprise avec une baisse du debit(1-2 par sec).

J'ai une carte Sandisk Extreme 30MB/s

[setchouan]

je viens de faire le test en raw et rafale rapide, et j'obtiens les mêmes résultats (avec 5 ; sans 7) -> capacité du buffer.
après ça ralenti fortement car j'ai une pauvre carte sdhc classe 6 dont le débit n'est pas terrible.
en rafale "classique" les résultats sont : avec corrections 5; sans correction 8.

[ritong]

Amusant ça ! Les corrections optiques ne servent pas en RAW mais elles ralentissent quand même l'appareil. En voilà un beau bug à corriger pour un prochain firmware.

[sommep]

Amusant ça ! Les corrections optiques ne servent pas en RAW mais elles ralentissent quand même l'appareil. En voilà un beau bug à corriger pour un prochain firmware.

Peut être à cause du mini jpeg intégré dans le fichier Raw et qui sert à la visualisation sur l'écran du boitier.

[ritong]

C'est donc bien un beau bug ou une belle connerie, parce que voir la différence entre une image corrigée ou pas sur un écran d'appareil, faut avoir pris des produits illicites !

[sommep]

Il n'y a pas que ca, je crois bien aussi que si tu dématrices ton Raw avec le soft maison (IDC), les corrections sont également utilisées.

[jr56]

Pour IDC, normalement oui (en tout cas sur les réflex et SLT)

Mais dans ce cas les corrections sont juste mémorisées, le boitier ne les exécute/calcule pas sur le raw (c'est IDC qui le fait, heureusement!).

Je crains donc que ce soit effectivement le calcul de la vignette jpeg encapsulée dans le raw (qui visualise les corrections boitiers, c'est donc même un piège quand on la regarde dans de bonnes conditions, car ce n'est pas son raw "brut" - désolé du pléonasme franco-anglais - qu'on voit). Le boitier fait sans doute le même traitement que quand on fait un jpeg grand format...

[sommep]

D'ailleurs sur les SLT, indépendamment du type de fichier, en appuyant sur le testeur de PDC on peut avoir un aperçu de l'effet des corrections directement dans le viseur ou sur l'écran pendant la visée (surtout visible pour la distorsion en fait, car ça modifie très légèrement le cadrage).