[COMPARATIF] Minolta 100-300 APO VS APO D (bonus : beercan)

[sommep]

D'ailleurs son pare soleil est badgé konica minolta, pas normal si ?

[Grej]

Le 100-300 APO D a été acheté d'occasion sur le forum, je l'ai renvoyé au vendeur ce matin, je pense qu'elle ne savait pas qu'il avait un soucis.

J'avais de plus remarqué que le diaphragme de l'objectif, normalement plus circulaire que le APO simple, était...... pas circulaire du tout, alors que l'APO RS oui !

#125942: Consulté 1140 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[fabco]

oui effectivement il y a un problème dans les lamelles on dirait
Pour en revenir au 100-300 il ne me parait pas si bon que tu le dis dans un autre fil

[olivier3191]

D'ailleurs son pare soleil est badgé konica minolta, pas normal si ?

C'est également le cas du pare-soleil de mon Minolta 100/2.8 macro (D), que j'ai acheté neuf après le rachat de Minolta par Konica. Pendant cette période (avant reprise de l'activité photo par Sony), au moins une partie des objectifs Minolta ont été vendus avec un pare-soleil signé "Konica Minolta". Donc ce n'est pas un problème, c'est très probablement le bon pare-soleil (en tout cas d'après les photos ça en a tout l'air).

[RoseMarie]

bonjour,

Je découvre avec stupéfaction ce fils.
Grej m'a acheté cet objectif que j'ai expédié sans tester ayant vendu mon A700.
J'ai moi même acheté cet objectif avec le pare soleil dessus (dans cet état) à Cendra des bois sur ce même forum donc s'il y a quelqu'un qui peut remettre en cause son achat c'est à première vu MOI.

Au vu des commentaires :
Forcer sur le moteur Af c'est surtout aussi le meilleur moyen de flinguer l'encodage de distance qui est sur l'entrainement du couplage AF...
Du coup tu vas avoir des erreurs soit avec uniquement cet objo soit tous...

J'espère que vous n'avez pas essayé de faire des réparation par vous même !

J'ai demandé à Grej de me retourner mon objectif (et je le rembourse) que je vais mettre en réparation.

Je n'aime pas beaucoup le type d'allusion....

[Grej]

bonjour,

Je découvre avec stupéfaction ce fils.
Grej m'a acheté cet objectif que j'ai expédié sans tester ayant vendu mon A700.
J'ai moi même acheté cet objectif avec le pare soleil dessus (dans cet état) à Cendra des bois sur ce même forum donc s'il y a quelqu'un qui peut remettre en cause son achat c'est à première vu MOI.

Je n'ai pas cité le vendeur pour ne pas poser de soucis, je pense sincèrement que vous êtes de bonne foi et je n'ai fait aucune allusion, j'ai juste été déçu par l'objectif jusqu'à ce que je comprenne qu'il avait ce soucis de diaphragme.

Au vu des commentaires :
Forcer sur le moteur Af c'est surtout aussi le meilleur moyen de flinguer l'encodage de distance qui est sur l'entrainement du couplage AF...
Du coup tu vas avoir des erreurs soit avec uniquement cet objo soit tous...

J'espère que vous n'avez pas essayé de faire des réparation par vous même !

La seule chose que j'ai fait est d'huiler très légèrement le bord du pare soleil afin que celui-ci glisse mieux et ne force plus : du coup il glisse maintenant, ce qui résoud déjà ce soucis.

Pour faire réparer cet objectif, je crains fort que ca ne revienne plus cher que le prix qu'il coute...

oui effectivement il y a un problème dans les lamelles on dirait
Pour en revenir au 100-300 il ne me parait pas si bon que tu le dis dans un autre fil

Je dis qu'il est bon en comparaison des 75-300mm (je l'ai comparé au 75-300 silver et au big beercan, le big beercan est plus contrasté mais a plus d'AC et est aurssi mou à PO) et qu'en plus il est deux fois plus petit pour des ouvertures similaires.
Ici la comparaison au beercan est traitre car à 4.5 ou 5.6 celui ci est déjà fermé d'un ou plusieurs crans... du coup est meilleur, mais il suffit de regarder les résultat à PO pour voir une belle bouillie bien qu'il soit plus contrasté, en plus il ne monte pas à 300mm.

[fabco]

Je crois que le terme bon pour le 100-300 n'est pas le bon choix.

Tu le trouves meilleurs que le 75-300 mais il ne peut être classé dans les bonnes optiques à conseiller.
Il faut faire attention quand tu dis cela à quelqu'un qui recherche un bon zoom surtout avec un capteur avec beaucoup de pixels.

quand on compare une optique à une autre c'est à la même ouverture et même focale donc pour moi le beercan est largement au-dessus, même s'il à d'autres défauts du à son âge et au traitement des lentilles non prévu pour les capteurs numériques.

En tout cas ce n'est pas une optique que je conseillerais.

[Grej]

Alors quelle zoom conseillerai tu a un debutant qui cherche a monter a 300mm pour pas cher ?

[Catweb]

Mon 100-300 Apo (non D) n'est pas un super objectif, pas utilisable à PO, loin de là. Je ne l'utilise qu'à f8-f9-f10. Et je m'en contente!
J'ai trouvé des différences avec le sigma 70-300 Apo (celui qui casse ), photos plus piquées avec le sigma sur un 10 millions de pixel (a300) que le minolta sur un 12 millions (a700).
J'ai été un peu déçu à l'achat mais je ne voulais pas risquer le sigma sur l'a700, qui n'est d'ailleurs utilisé que sur l'a300 (pour mon conjoint ou le fiston)
Si je veux du F4, je prends le beercan!

(et quand je pourrais, je m’offrirais un tamron USD)

@Grej : tu gardes ton minolta non D si pas vendu

[Catweb]

bonjour,J'ai moi même acheté cet objectif avec le pare soleil dessus (dans cet état) à Cendra des bois sur ce même forum

Sans vouloir polémiquer, Cendra des bois avait d'énormes problème de netteté sur ces premières photos. On a accusé l'auteur mais peut-être que son objectif avait un soucis.

[Catweb]

Alors quel zoom conseillerais-tu à un débutant qui cherche à monter à 300mm pour pas cher ?

j'ai répondu juste avant sans re-regarder ta signature mais : beercan + tamron 200-400, c'est pas suffisant?
tu veux un 100-300 pourquoi faire?
c'est vrai que si tout le monde pouvait se payer un 70-400...

[Grej]

Bin en fait la qualité ne fait pas tout.... J'ai aussi le 70-200mm f/2.8 bien au dessus et pourtant je n'utilise que le 100-300 APO 90% du temps.... Pourquoi ? Reponse : sa taille et son poid, rien que pour ces deux raison je sais que je ne prendrais pas un autre objo, j'attend juste un objo aussi compact et pourquoi pas meilleur, ce que j'esperai avec le D.

Sinon je sais pas trop ce que vous faites avec vos objo mais ca me fais alluciner de dire qu'il est mauvais et utilisable seulement a f10 !!
Quand je regarde les tests pour moi ok a 100mm faut fermer un peu, mais a 200 et 300mm a 5.6 je trouve ca tres convenable... Ne pas oublier que c'est un crop 100% de 12 MP ... J'ai tiré pas mal de 30*40 ou la qualité est irreprochable avec. Chacun accorde son objo avec l'utilisation qu'il en a pour moi c'est lui qui me conviens.

Le beercan a f/4 par contre n'est vraiment pas bon....

[fabco]

Alors quelle zoom conseillerai tu a un debutant qui cherche a monter a 300mm pour pas cher ?

Je ne connais pas le 55-200 sam, mais je l'orienterais plutôt vers cette optique prévu numérique qui fera un bon bi-kit avec le 18-55.
Tu vas me dire ce n'est pas un 300mm mais en croppant un peu on s'en rapproche.On a pas besoin souvent d'une focale entre 200 et 300mm.

Il faut savoir et je crois que tu le sais une bonne optique ce n'est pas 100 euros donc bon et pas cher ne vont pas ensemble.

Je préfère économiser et attendre plutôt que d'acheter un produit moins bon, que je vais regretter.

Une optique 70-300 est spécialisée, il faut donc bien réfléchir à son utilisation.
On peut très bien expliquer cela à un débutant.

[Catweb]

Sinon je sais pas trop ce que vous faites avec vos objo mais ca me fais alluciner de dire qu'il est mauvais et utilisable seulement a f10 !!
Quand je regarde les tests pour moi ok a 100mm faut fermer un peu, mais a 200 et 300mm a 5.6 je trouve ca tres convenable... Ne pas oublier que c'est un crop 100% de 12 MP ... J'ai tiré pas mal de 30*40 ou la qualité est irreprochable avec. Chacun accorde son objo avec l'utilisation qu'il en a pour moi c'est lui qui me conviens.

Le beercan a f/4 par contre n'est vraiment pas bon....

[cat en mode vexé, qui voulait juste aider] : de quoi tu te plains alors si à F5.6 tu fais des 30*40

[fabco]

Il y a eu des tests entre le 100-300 apo et le 70-300 G.
C'est sans appel, sur les photos on voit nettement la différence.Il ne faut pas regarder qu'au centre et oublier les coins et les bords qui font parti de la photo.

J'ai fait des tests entre le 24-85 minolta et le 16-80 cz , y'a pas photos, le cz domine nettement le minolta.
Pourtant à son époque il avait une bonne réputation et je l'ai utilisais de nombreuses années en argentique.
Peut être que si j'avais eu l'occasion d'essayer le 28-70 G, je l'aurais abandonné.

[Grej]

Encore une fois je ne suis pas du tout d'accord !

Ok plus c'est cher mieux c'est, ca tout le monde le sait, mais ce qui compte c'est le rapport qualité/utilisation/prix.
55-200 pourquoi pas... A comparer au beercan pour voir le meilleur.

Et 200mm ou 300mm perso plus c'est long plus c'est bon pour moi mais malheureusement plus c'est cher aussi...
Je ne me considere plus comme un debutant mais je prefere carrement m'amuser avec plein d'objos bon marché qu'attendre de pouvoir acheter un unique objo 1000€, d'ailleurs il ne me viendrait pas a l'idee d'acheter un objo plus de 500€, alors pour un debutant...