Annonce de l'OM-D E-M5, Bug tu peux revendre ton 7D !

Une actualité à partager chez Canon, Nikon, Pentax et les autres marques, postez ici.
Auteur
Message
ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#81 Message Ven 22 Juin 2012 19:25


Et n'oublies que le viseur électronique de l'OM est beaucoup moins défini que ceux des Nex 7 et 5N...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

m gomba
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3992
Photos : 241
Inscription : 03 Sep 2010
Localisation : centre (dept 28)

#82 Message Sam 23 Juin 2012 00:42


ear_78 a écrit :Et n'oublies que le viseur électronique de l'OM est beaucoup moins défini que ceux des Nex 7 et 5N...

Bonjour, Aux premiers essais en intérieur on a pas cette impression. A comparer avec des objectifs SEL (pour l'instant des objectifs manuels sur le n) On verra dimanche en extérieur.
Cordialement
Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#83 Message Sam 23 Juin 2012 09:11


L'EVF de l'OM-5 a la même définition que la 1ère génération d'EVF Sony, 1,4 millions de points, alors que les NEX 7 et 5N en ont 2,4 millions.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

m gomba
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3992
Photos : 241
Inscription : 03 Sep 2010
Localisation : centre (dept 28)

#84 Message Sam 23 Juin 2012 10:39


Bonjour
On le savait, ce que l'on veut dire c'est que la définition n'est pet-être pas tout pour un EVF.
Cordialement
Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#85 Message Sam 23 Juin 2012 11:15


Ben... Ça joue un peu quand même ! :wink: surtout quand le viseur va amplifier la scène. Il,y aussi le grossissement et le dégagement oculaire pour les binoclards que nous sommes !
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#86 Message Sam 23 Juin 2012 11:19


l'écran arrière des boitiers est moins défini et pourtant on le trouve plus net que les 1ers evf...tout dépend de la distance oeil-écran, de la technologie utilisée et du traitement appliqué!

Edit : grilled par ear
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

m gomba
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3992
Photos : 241
Inscription : 03 Sep 2010
Localisation : centre (dept 28)

#87 Message Sam 23 Juin 2012 11:23


ear_78 a écrit :Ben... Ça joue un peu quand même ! :wink: surtout quand le viseur va amplifier la scène. Il,y aussi le grossissement et le dégagement oculaire pour les binoclards que nous sommes !

"Pas tout" ne veut pas dire rien. Le taux de rafraîchissement, la dynamique, la colorimétrie etc... jouent aussi, en tout cas à première, et incomplète, vue
Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#88 Message Sam 23 Juin 2012 11:33


Moins tu as de pixels et moins tu auras de dynamique et de colorimétrie, faut pas rêver... sur le rafraîchissement la je suis d'accord avec toi. Il devrait être meilleur.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

nyarlathotep
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2357
Photos : 1
Inscription : 16 Sep 2007
Localisation : Paris XVI. Ça pose un problème ?

#89 Message Sam 23 Juin 2012 21:13


On s'en fout. Il est beau. et c'est Nikon les méchants !
Sony α 700 & 850.
Minolta 24 f/2.8, 35 f/2, 50 f/1.4, 85 f/1.4, 135 /2.8 stf-mf [T=4.5], 200 f/2.8, 300 f/4
Sigma 24-70 f/2.8 DG-EX D (c'est pas adapté). Sony Zeiss 16-80 f/3.5-4.5. Kiev Camera PCS Arsat Shift Lens 35 f/2.8
Flash Minolta 5600 HSD | Fujifilm X10 (c'est de la merde)
Nyarlathotep. Mais appelle moi Lanza (ex star de l'Ultimate Fighting Championship sur feu photim)

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#90 Message Sam 23 Juin 2012 21:17


On s'en fout de la beauté, moi il n'y a que le résultat qui m'intéresse.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

RefleXx
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3774
Photos : 82
Inscription : 06 Juin 2010
Localisation : Nord

#91 Message Sam 23 Juin 2012 21:33


ear_78 a écrit :On s'en fout de la beauté, moi il n'y a que le résultat qui m'intéresse.

Tu ne prends aucun plaisir Ă  la prise de vue?
D700+MB-D10 | AF-S 24-70mm f/2,8 | AF-S 50mm f/1,4 G | 70-200mm f/2,8 SP

Elinchrom D-Lite RX 2/4 | SB-900 | YN-560 II et des accessoires d'éclairage en tous genres

055XPROB+496RC2 | Flipside 400AW | Pro Messenger 180AW

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#92 Message Sam 23 Juin 2012 21:38


Si bien sur, mais je ne prends pas de plaisir particulier à manipuler un appareil plus qu'un autre... J'ai toujours fait le désespoir de mes copains des Arts Deco à ce sujet. :wink: je suis totalement insensible aux discours des designers ! Par contre celui des ergonomes... :wink:
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

m gomba
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3992
Photos : 241
Inscription : 03 Sep 2010
Localisation : centre (dept 28)

#93 Message Sam 23 Juin 2012 22:42


L'ergonomie ? est ce l'art de satisfaire l'ego des gnomes?
Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#94 Message Sam 23 Juin 2012 22:53


Je ne le pense pas... :wink:
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

nyarlathotep
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2357
Photos : 1
Inscription : 16 Sep 2007
Localisation : Paris XVI. Ça pose un problème ?

#95 Message Sam 23 Juin 2012 23:48


ear_78 a écrit :On s'en fout de la beauté, moi il n'y a que le résultat qui m'intéresse.

Moi, je ne vis que pour ce qui est beau. C'est pour ça qu'avoir une mercedes ça classe son homme. Et pas une renault. Pourtant, c'est vachement intelligent une Renault.
Sony α 700 & 850.
Minolta 24 f/2.8, 35 f/2, 50 f/1.4, 85 f/1.4, 135 /2.8 stf-mf [T=4.5], 200 f/2.8, 300 f/4
Sigma 24-70 f/2.8 DG-EX D (c'est pas adapté). Sony Zeiss 16-80 f/3.5-4.5. Kiev Camera PCS Arsat Shift Lens 35 f/2.8
Flash Minolta 5600 HSD | Fujifilm X10 (c'est de la merde)
Nyarlathotep. Mais appelle moi Lanza (ex star de l'Ultimate Fighting Championship sur feu photim)

fausto6
Messages : 487
Photos : 29
Inscription : 12 Oct 2008
Localisation : Nogent le roi

#96 Message Sam 23 Juin 2012 23:50


en tous cas, ce viseur est décevant en cas de très forts contrastes mais ces derniers sont loin de représenter les conditions habituelles de prises de vue. (l'adepte des contre-jours peut passer son chemin, l'EVF n'a aucune chance dans ce cas de figure)

quant à la stabilité de l'image dans le viseur, elle est très bonne, aucune gêne ressentie.

de ce que j'ai "vu" du viseur sony, effectivement, les couleurs sont plus vives, le contraste est meilleur et, bien sûr, les détails sont forcément mieux rendus.

mais quand on choisit l'om, ce n'est pas trop pour des caractéristiques techniques, (sauf la stab qui est pour moi un manque majeur chez sony sauf à choisir les bons objos) c'est le choix d'optiques exceptionnelles et vraiment petites qui ont fait pencher le choix en sa faveur.
le boîtier est certes plus gros mais au final, le fourre-tout reste plus petit. Avec un bon capteur qui est enfin là, le µ4/3 l'a emporté dans mon choix. Ce format 4/3 est aussi pour moi un atout, il mériterait qu'on le (re)découvre.
Alpha 700, T 17-50 f/2,8, M 100-200 f/4,5
E-M5


Revenir vers « L'actu des autres marques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités