Annonce de l'OM-D E-M5, Bug tu peux revendre ton 7D !

[ear_78]

Et n'oublies que le viseur électronique de l'OM est beaucoup moins défini que ceux des Nex 7 et 5N...

[m gomba]

Et n'oublies que le viseur électronique de l'OM est beaucoup moins défini que ceux des Nex 7 et 5N...

Bonjour, Aux premiers essais en intérieur on a pas cette impression. A comparer avec des objectifs SEL (pour l'instant des objectifs manuels sur le n) On verra dimanche en extérieur.
Cordialement

[Bug Killer]

L'EVF de l'OM-5 a la même définition que la 1ère génération d'EVF Sony, 1,4 millions de points, alors que les NEX 7 et 5N en ont 2,4 millions.

[m gomba]

Bonjour
On le savait, ce que l'on veut dire c'est que la définition n'est pet-être pas tout pour un EVF.
Cordialement

[ear_78]

Ben... Ça joue un peu quand même ! surtout quand le viseur va amplifier la scène. Il,y aussi le grossissement et le dégagement oculaire pour les binoclards que nous sommes !

[TOONS56]

l'écran arrière des boitiers est moins défini et pourtant on le trouve plus net que les 1ers evf...tout dépend de la distance oeil-écran, de la technologie utilisée et du traitement appliqué!

Edit : grilled par ear

[m gomba]

Ben... Ça joue un peu quand même ! surtout quand le viseur va amplifier la scène. Il,y aussi le grossissement et le dégagement oculaire pour les binoclards que nous sommes !

"Pas tout" ne veut pas dire rien. Le taux de rafraîchissement, la dynamique, la colorimétrie etc... jouent aussi, en tout cas à première, et incomplète, vue

[ear_78]

Moins tu as de pixels et moins tu auras de dynamique et de colorimétrie, faut pas rêver... sur le rafraîchissement la je suis d'accord avec toi. Il devrait être meilleur.

[nyarlathotep]

On s'en fout. Il est beau. et c'est Nikon les méchants !

[ear_78]

On s'en fout de la beauté, moi il n'y a que le résultat qui m'intéresse.

[RefleXx]

On s'en fout de la beauté, moi il n'y a que le résultat qui m'intéresse.

Tu ne prends aucun plaisir à la prise de vue?

[ear_78]

Si bien sur, mais je ne prends pas de plaisir particulier à manipuler un appareil plus qu'un autre... J'ai toujours fait le désespoir de mes copains des Arts Deco à ce sujet. je suis totalement insensible aux discours des designers ! Par contre celui des ergonomes...

[m gomba]

L'ergonomie ? est ce l'art de satisfaire l'ego des gnomes?

[ear_78]

Je ne le pense pas...

[nyarlathotep]

On s'en fout de la beauté, moi il n'y a que le résultat qui m'intéresse.

Moi, je ne vis que pour ce qui est beau. C'est pour ça qu'avoir une mercedes ça classe son homme. Et pas une renault. Pourtant, c'est vachement intelligent une Renault.

[fausto6]

en tous cas, ce viseur est décevant en cas de très forts contrastes mais ces derniers sont loin de représenter les conditions habituelles de prises de vue. (l'adepte des contre-jours peut passer son chemin, l'EVF n'a aucune chance dans ce cas de figure)

quant à la stabilité de l'image dans le viseur, elle est très bonne, aucune gêne ressentie.

de ce que j'ai "vu" du viseur sony, effectivement, les couleurs sont plus vives, le contraste est meilleur et, bien sûr, les détails sont forcément mieux rendus.

mais quand on choisit l'om, ce n'est pas trop pour des caractéristiques techniques, (sauf la stab qui est pour moi un manque majeur chez sony sauf à choisir les bons objos) c'est le choix d'optiques exceptionnelles et vraiment petites qui ont fait pencher le choix en sa faveur.
le boîtier est certes plus gros mais au final, le fourre-tout reste plus petit. Avec un bon capteur qui est enfin là, le µ4/3 l'a emporté dans mon choix. Ce format 4/3 est aussi pour moi un atout, il mériterait qu'on le (re)découvre.