quel objectif grand angle pour mon alpha77

[palica]

Je me suis un peu pose les memes questions (mais pour mon A55) et apres de nombreuses recherches, j'en suis arrive a 3 modeles:

- Sigma 10-20 3.5
- Sigma 8-16
- Tokina 11-16

Ces 3 UGA sont a peu pres au meme prix de ce cote de l'atlantique (soit environ 700USD).

Il semble que le Tokina soit ceui qui offre le meilleur pique et avec son ouverture constante de 2.8, il semble tres interessant. Seul son range un peu limite me faisait hesiter avec les 2 Sigma.

L'achat d'un UGA n'est pas simple: les essais sont parfois tres contradictoires et l'utilisation est particuliere (peut-etre encore plus exigeante que d'autres objectifs pour obtenir de bons resultats et surtout, faire des photos mettant en valeur les specificites des UGA plutot que d'en montrer les limites).

De mon cote, je me contente de mon vieux 11-18 pour le moment.

Bon magasinage.

[DAVYO]

merci pour toutes ces infos mais les sigma sont- ils compatibles avec l'alpha 77 sachant que j'ai cru lire que certains ne fonctionnaient pas sur ce boitier ?
enfin si ils le sont ,je pense au sigma 12 24 que je pourrai réutiliser avec le 850 d'autant plus que vous me dites que de toute façon la déformation ne sera pas la même quoi qu'il arrive au full frame à focale équivalente

[sommep]

merci pour toutes ces infos mais les sigma sont- ils compatibles avec l'alpha 77 sachant que j'ai cru lire que certains ne fonctionnaient pas sur ce boitier ?

Concerne surtout les Sigma HSM :

http://www.sigmaphoto.com/news/notice-t ... ing-lenses

Si incompatible, un passage en SAV Sigma règle le problème, moyennant quelques frais (au moins de port).

[Henry 67]

mais il correspond à un 18-36 en FF !

APS-C

Ben non, monté sur un APS-C, il correspond à un 18-36 en FF!

La référence est toujours le format 24x36.
De ce fait, en APS-C, un 12 x 24 mm * 1,5 = 18 x 36 mm, donc déjà un vrai grand angle

[Matthias]

Pour la compatibilité alpha 77 et sigma 8-16 aucun souci, quant à l'utilisation j'en suis très content pour l'instant surtout pour des photos en ville avec des grattes ciel et des rues étroites et quelques paysages

Matthias

[EGr]

Dès lors que l'optique Sigma est achetée neuve sur stock récent, pas de raison qu'il y ait un problème... sur les boitiers actuels. Il faut espérer que les prochaines générations de boitiers Sony ne mettront pas à jour de nouvelles incompatibilités.

merci pour toutes ces infos mais les sigma sont- ils compatibles avec l'alpha 77 sachant que j'ai cru lire que certains ne fonctionnaient pas sur ce boitier ?
enfin si ils le sont ,je pense au sigma 12 24 que je pourrai réutiliser avec le 850 d'autant plus que vous me dites que de toute façon la déformation ne sera pas la même quoi qu'il arrive au full frame à focale équivalente

Attention à ce raisonnement : j'ai acheté le Sigma 12/24 à mon époque APS-c, en tenant le même raisonnement de la réutilisation en 24x36. Je ne le regrette pas, mais il faut être conscient qu'un zoom commençant à 12mm en éq. 24x36, c'est très très rarement réellement utile en photos courantes. L'expo n'est pas facile à maîtriser en extérieur, la compo sera presque toujours "tordue", et les bords/angles seront souvent crapoteux dès que la lumière manquera.
Je dirais que c'est presque aussi peu utile qu'un fish-eye... en-deçà de 15/16mm (en éq.24x36), ça devient scabreux. Maintenant, à chacun de se faire son opinion pour sa pratique bien sur, et certains usages marginaux mettent mon raisonnement à plat, c'est évident.

[vroum]

Je dirais que c'est presque aussi peu utile qu'un fish-eye...

Donc tellement indispensable .

[fredo_popo]

Je me pose les meme question aussi.

Mais il y a assi les samyang 14 et 8 f2.8 sont tres peu chere tout en etant compatible FF (mais evidement fullmanuel)
Je me demande ce que cela peu donner en apsc, que ce soit a l'usage ou bien au niveau qualitatif. Quels sont vos avis

[vroum]

Le 8 n'est pas compatible FF...

[EGr]

Je dirais que c'est presque aussi peu utile qu'un fish-eye...

Donc tellement indispensable .

C'est exactement ça.
Disons que c'est le genre d'optiques dont on aura jamais vraiment besoin, mais que s'agissant d'un loisir, on pourra très bien considérer comme incontournable pour sa pratique. Mais ça n'est pas un "must-have"... il y aura souvent bien d'autres optiques à acheter "avant".