Le portrait du président sera fait par Depardon

[jlonzeweb]

Il y en a bien parmi vous qui ont un parent ou un ami ayant un costume foncé et une cravate et des lunettes et une morphologie semblable à celle de Hollande.
Vous avez sûrement un appareil photo ( il peut être numérique ) et vous pouvez recadrer carré.

Je l'ai faite vendredi à la fête des voisins

Et maintenant vous faites la photo qui vous semble meilleure que la photo officielle.

La mienne penche un peu.... J'ai bon ?

[MAPS]

On ne peut pas faire plus simple et, en même temps, plus complexe

Si celle-là est réussie, c'est qu'elle s'affranchit un peu des codes et ressemble à une photo de famille.»

La photo tient aussi à la branche à droite de Hollande permet à la photo de trouver un équilibre réel.

Je pense que là y a le vainqueur du Fayot d'or. Le mec, il recense tous les défauts, les retourne et il t'explique que c'est la clé du génie. Doit avoir la langue qui sent l'andouillette lui !

[Bug Killer]

Une bonne photo, c'est une photo qui ne laisse pas indifférent. Depardon a parfaitement réussi la sienne.

[Slipsale]

Yep et moi, plus je la regarde, plus je commence à l'apprécier (avec ses défauts).

EDIT : petit article sur mon blog à ce sujet.

[EGr]

Une bonne photo, c'est une photo qui ne laisse pas indifférent. Depardon a parfaitement réussi la sienne.

On en parle parce qu'on est intéressé à la chose... mais on n'en parlera pas pendant 5ans non plus... (j'espère qu'on aura autre chose à commenter en 5ans... ). Et on en reparlera en comparaison de la photo du suivant... et ainsi de suite... Rien d'extraordinaire à ça.
Mais s'il suffisait de faire du TGS pour faire buzzer, et donc pour faire une bonne photo, ça se saurait quand même... sinon, à quoi ça sert qu'on se décarcasse pour tes bouquins sur la Chine ou mes tirages sur toile ?

[ear_78]

Assez d'accord avec Bug, sa photo peut être considérée comme une bouze, mais pour moi elle est conforme, je pense, à l'image que Depardon a de Hollande.

[Bug Killer]

Mais s'il suffisait de faire du TGS pour faire buzzer, et donc pour faire une bonne photo, ça se saurait quand même... sinon, à quoi ça sert qu'on se décarcasse pour tes bouquins sur la Chine ou mes tirages sur toile ?

Peut-être parce qu'on a rien compris.

[Slipsale]

Moi, je la vois avant tout comme un portrait de la fonction présidentielle et non pas comme un portrait de Hollande. Et en cela, il est pleinement réussi.

[xg1956]

D'accord sur le constat technique de Slipsale, ce qui ressort et qui me semble quand même assez grave , c'est l'importance attachée à cette non-image, je trouve même cela particulièrement inquiétant. Les décisions , ça se prend seul , quelque soit l'importance que l'on puisse attacher aux avis et conseils des autres. A chercher à ressembler à tout le monde , on risque de ne ressembler à rien.

[Onikenji]

Mmm ... je n'ai rien contre monsieur Depardon ni le nouveau président Français. Mais franchement cette photo je la trouve simplement pitoyable !
Autant celle de Sarko est bien trop aseptisée dans le style des magasines de mode, autant celle-ci me fait pensé que n'importe quel débutant avec un 50/1.8 aurait fait bien mieux. Même sans photoshoper ...

Je peux comprendre que le but est de faire une photo de politique et non de mannequin de mode, mais le minimum technique aurait put être fait : une exposition correcte et utiliser une focale correcte. Simple ne doit pas nécessairement rimer avec médiocre.

Et après tout les pontes de la photographie française viennent nous dire : c'est génial, c'est du génie ... je vais faire changer mon nom de famille en depardon et demain serais-je sans doute un génie moi aussi

[ear_78]

Regardes ses photos de son tour de France et tu trouveras des similitudes avec son portrait de Hollande...

[EGr]

Moi, je la vois avant tout comme un portrait de la fonction présidentielle et non pas comme un portrait de Hollande. Et en cela, il est pleinement réussi.

Ah bon ? Être Président de la République, c'est se balader dans un jardin ?

Mais s'il suffisait de faire du TGS pour faire buzzer, et donc pour faire une bonne photo, ça se saurait quand même... sinon, à quoi ça sert qu'on se décarcasse pour tes bouquins sur la Chine ou mes tirages sur toile ?

Peut-être parce qu'on a rien compris.

Quoi, tu veux dire qu'on fait de la photo pendant que Hollande ne cherche qu'à faire buzzer avec la sienne ? Ce ne serait pas un peu bling-bling, comme démarche ?

Désolé, trop de normalité tue la normalité. Ce concept de comm a ses limites, on est sur l'une d'elles. Aux conseillers en comm de Hollande de le comprendre et de rectifier le tir pour l'avenir.

[ear_78]

Ben... Je ne trouve pas cette photo 'normale'... Pour moi on est loin du TGS et je pense que Depardon n'a pas tout à fait respecté le cahier des charges du service de communication... Mais cela n'engage que moi !

[EGr]

Non, mais si tu reprends mes interventions plus haut, ça n'est pas tant l'image que je critique pour ce qu'elle est, mais la démarche du service de comm... "faire normal", c'est faire médiocre au plan technique. Bah non, merci mais non. Non merci, même.

Regardes ses photos de son tour de France et tu trouveras des similitudes avec son portrait de Hollande...

Sans doute. J'en aurais voulu à Depardon de faire du Philippe Warrin (celui du portrait officiel de Sarko ).

Reste qu'il n'était sans doute pas obligé de casser tous les codes de cet exercice pour réussir son portrait.

[Slipsale]

Moi, je la vois avant tout comme un portrait de la fonction présidentielle et non pas comme un portrait de Hollande. Et en cela, il est pleinement réussi.

Ah bon ? Être Président de la République, c'est se balader dans un jardin ?

Pas nécessairement mais le portrait du Président doit être à l'image de la présidentialité que celui-ci veut exercer et c'est en cela que ce portrait de Hollande est réussi.
Un Président non statique, qui marche vers l'avant avec une bonhommie. Il est toujours dans l'antithèse de son prédécesseur et son portrait est raccord avec cette volonté. Il est à l'ombre, loin de l'Elysée et des drapeaux qui rayonnent. Il n'est pas dans la bibliothèque pompeuse à se tenir raide comme un piquet.

La seule fausse note dans cette volonté de renouvellement, c'est sans aucun doute le choix de Depardon car impossible d'aller plus loin dans le conservatisme.

[ear_78]

Je ne pense pas que faire médiocre c'est faire normal et je ne pense pas non plus que Depardon a fait preuve de médiocrité technique dans son portrait... Le numérique commence à nous faire confondre image et photographie, ce que Depardon ne fait pas. Encore une fois... Cela n'engage que moi !

On peut détester cette photo, mais je ne partage pas les avis disant que cette photo, n'importe qui pouvait la faire...

slipsale, tu aurais préféré Irina Ionesco ?