Le Fil de Quentin *** Vignobles... 15/10 | P.434

[Alphagard]

Difficile a dire sur un JPEG du Fofo en 72pp
Le capteur du D90 est un 12.3Mpx qui laisse une relativement bonne marge d'agrandissement
Tente le coup sur un labo en ligne comme PHOTOWEB

Pour un 50x70 ils conseillent une résolution de 2570x1700 Px minimum et un fichier JPEG en 300pp en gros ça te revient a 13.90€
Bon, sans l'original non recadré et/ou la dimension de la tof finale en Pixels, difficile a dire
Tout dépend aussi de la distance d'observation du tirage (le nez collé dessus ça peut être bizarre, observé a 3 ou 4 m ça parait issus d'un capteur 45Mpx de moyen format Hasselblad)

Je leur ai fait tirer la tof ci dessous pour le salon de ma fille en 76x115 cm partir d'un fichier PSD de 3752x2501px exporté en JPEG HQ 300pp et, observé depuis le canapé du salon (3m) ça rend très bien. Elle est issue de mon Alpha 200 qui n'est qu'un 10Mpx
Les bords blancs, rajouté dans Toshop permettent de couper pour arriver au format de son cadre sans rogner la tof, (c'est pas un cadre )
Le format de la tof seule, sans les marges blanches, est de 3752x2370 px
Le papier est un fuji argentique épais brillant ou mat (ça dépend du format demandé), l'emballage d’expédition est soigné et les délais corrects: pour moi: bon rapport qualité prix
Va sur le site a l'adresse cliquable ci dessus

#118800: Consulté 506 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Voili, voilou
[noindex]

[joulzy68]

Bonjour Quentin,

Beau fil que tu as ici, déjà 40 pages !!
Je viens rarement ici, c'est payant ? (no comment, je délire)
Belle première série d'oiseaux, il faudrait dans un premier temps penser à sélectionner tes clichés (ok, je fais pareil....), je pense que cela (autosélection) est très positif pour la suite.
Une belle diversité de photos animalières, superbe ! y a même de l'anti animalier (37&38) - pas de soucis
Les compositions sont toujours soignées : paysages avec 1er plan, et macro avec fond lointain
La 64 m'a pêté les lunettes, grand effet
La 71 est minimaliste mais maxi graphique
Je m'arrête pour le moment à la page 15....

Pour Border Maker, perso j'aime bien les cadres, mais sans rien dedans.
La signature ne se met pas sur le cadre, mais sur la photo.
Et les cadres ont été et seront toujours un éternel débat, n'est ce pas Alphagard

Si cela te fais plaisir, mets toi un cadre

A+
RV

[GrosBeta]

Et les cadres ont été et seront toujours un éternel débat, n'est ce pas Alphagard

Tssss Alphagard ne met pas de cadre, il rajoute des bords blancs pour arriver au format standard d'encadrement

Ceci étant, pour une présentation finale de la photo ( et surtout à l'écran) je trouve qu'un encadrement numérique permet souvent de la mettre en valeur en l'éloignant des autres éléments pertubateurs de la page WEB ( surtout dans un fil de discussion de forum). Pour une galerie web où on peut choisir sa couleur de fond, le cadre est souvent moins important car on maitrise un peu "l'environnement d'exposition" ....

Sinon je découvre ce fil et il y a pas mal de choses sympas.

[Quentin]

Merci de ton passage alphagard ca veut dire quoi PP?

Merci de ton passage Joulzy ca me fait plaisir que mon fil te plaise

merci de ton passage gros beta content que les photos te plaise aussi

[Alphagard]

ca veut dire quoi PP?

Points par Pouce
ou en "mode imprimeur" ou "mode tireur" dpi (Dot per Inch, les British sont passés par là)

Les points d'une image ont différents noms dependant du média. Sur les écrans on parle de pixel, les médias imprimés parlent de points où dots.
Par conséquent la résolution dans le domaine de l'écran est ppi - pixels per inch (PPP en francais: pixels par pouce). La résolution dans le domaine des médias imprimés est dpi - dots per inch.

[Quentin]

ca veut dire quoi PP?

Points par Pouce
ou en "mode imprimeur" ou "mode tireur" dpi (Dot per Inch, les British sont passés par là)

Les points d'une image ont différents noms dependant du média. Sur les écrans on parle de pixel, les médias imprimés parlent de points où dots.
Par conséquent la résolution dans le domaine de l'écran est ppi - pixels per inch (PPP en francais: pixels par pouce). La résolution dans le domaine des médias imprimés est dpi - dots per inch.

Merci de ton passage alphagard et de toutes ces précisions

[Quentin]

Salut tout le monde,

Aujourd'hui je vous propose une photo de ce weekend où j'ai essayer de penser au traitement avant la PdV (pour une fois )

Ce que je voulais obtenir c'est un fond très nor et faire juste apparaitre la feuille... C'est donc un parti pris...

J'aurais donc voulu avoir vos avis sur la chose

Merci pour vos

[-BEN-]

wow tres sympa

[Alphagard]

Ce que je voulais obtenir c'est un fond très noir et faire juste apparaitre la feuille... C'est donc un parti pris...

Pour ce qui est de ton objectif principal, on peut dire que tu l'as atteint
Cependant........
On se demande ou la MAP a été faite (sur la bout de la feuille au premier plan ???? I suppose ) Il y a trop de flou et très peu de "net". Le regard étant attiré par le net on ne sais trop sur quoi s'arreter
Les hautes lumières sont totalement "cramées de chez cramé" ce qui est dommage (sans doute les traitement et les "curseurs")
La feuille avait elle vraiment cette couleur "acidulée" bonbon a la menthe

L'idée est excellente mais je reste dubitatif sur la réalisation ; peut être est ce du au traitement trop "violent"
Fais voir l'original brut de capteur
A+

[Quentin]

wow tres sympa

Merci de ton passage ben

Ce que je voulais obtenir c'est un fond très noir et faire juste apparaitre la feuille... C'est donc un parti pris...

Pour ce qui est de ton objectif principal, on peut dire que tu l'as atteint
Cependant........
On se demande ou la MAP a été faite (sur la bout de la feuille au premier plan ???? I suppose ) Il y a trop de flou et très peu de "net". Le regard étant attiré par le net on ne sais trop sur quoi s'arreter
Les hautes lumières sont totalement "cramées de chez cramé" ce qui est dommage (sans doute les traitement et les "curseurs")
La feuille avait elle vraiment cette couleur "acidulée" bonbon a la menthe

L'idée est excellente mais je reste dubitatif sur la réalisation ; peut être est ce du au traitement trop "violent"
Fais voir l'original brut de capteur
A+

Merci de ton passage Alphagard

Je retiens bien la PdC, la prochaine fois j'utiliserai une ouverture plus petite

Chez moi les HL ne sont pas cramées mais mon écran n'est peut être pas bien calibré....

En effet, le traitement est très poussé, surement trop du coup

En ce moment j'essaye de trouver des angles de vue différents de ce que je pratique d'habitude

Je poste la photo brute ce soir

[Quentin]

Donc comme Alphagard le demande je vous poste la photo brut (conversion du raw en jpeg seulement)

Ca donne une idée du traitement que j'ai pu faire...

A vos commentaires les copains

[Manus]

Ben j'aime assez ton traitement, parce qu'il a un parti pris vers l'extrême !
Mais peut être que j'aurais laisser la tige un peu visible, ou au moins un peu suggérer. (je ne sais pas si c'est compréhensible ce que je raconte... )

[ben21]

Salut Quentin,
Je suis de l'avis d'Alphagard pour ta dernière réalisation. Je verrais bien un plan net de bout en bout de la feuille.
Après il faut voir, à mon avis ça aura un effet "suspension" de la feuille qui peut être très sympa.
Ou alors tu peux avoir la tige support.
Quand est ce qu'on boit une bière et que tu me montres le D7000? Quand je pense qu'on habite à 500m l'un de l'autre...
Ben

[Quentin]

Ben j'aime assez ton traitement, parce qu'il a un parti pris vers l'extrême !
Mais peut être que j'aurais laisser la tige un peu visible, ou au moins un peu suggérer. (je ne sais pas si c'est compréhensible ce que je raconte... )

Merci de ton passage Manus et j'ai tres bien compris ce que tu voulais dire

Salut Quentin,
Je suis de l'avis d'Alphagard pour ta dernière réalisation. Je verrais bien un plan net de bout en bout de la feuille.
Après il faut voir, à mon avis ça aura un effet "suspension" de la feuille qui peut être très sympa.
Ou alors tu peux avoir la tige support.
Quand est ce qu'on boit une bière et que tu me montres le D7000? Quand je pense qu'on habite à 500m l'un de l'autre...
Ben

merci de.ton.passage Ben je tiendrais compte de.tes remarques.le prochain coup

Sinon pour aller boire un ve je te tiens au courant et tu pourras faire mumuse avec le D7000

[Quentin]

Salut tout le monde,

Aujourd'hui je vous propose une photo de ce weekend lors d'un affut au pic noir

Mais ce n'est pas le pic noir qui c'est présenté mais cet étourneau... Je n'ai pas pour autant boudé mon plaisir...

Le BIF c'est pas un exercice habituel pour moi...

Pour info voici les exifs :
Boitier : D7000
Objectif : Sigma 120-400
Focale : 250mm
Ouverture : f/7.1
Vitesse : 1/500s
Sensibilité : 800
AF : continu

[Quentin]

Je vous en met une autre avec un cadrage différent. Je ne sais pas si c'est réussi, mais j'ai essayer de cadrer en carré pour avoir l'oiseau et le trou sur une intersection des lignes des tiers ...