16-50 pour ff

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
RĂ©pondre
Auteur
Message
smoun
Messages : 1724
Photos : 412
Inscription : 11 Juin 2011
Localisation : yerres
/
Contact :
Contacter smoun

#1 Message Mar 01 Mai 2012 13:01

bonjour qu'existe t'il comme 16-50 (18-55) compatible full-frame?
j'ai bien vu le fil objectif aps-c compatible ff mais le 17-50 tami vignette.
il n'existe pas pour les ff un equivalent ?

merci
a7iii tamron 28-75 2.8 viltrox 85m 1.8 mc-11 Sigma 180mm macro a6000 16/50 sigma 30mm 1.4 flash h43 trepied benro 300bh0 godox ad200 et sk400 ad200 v1s
sac lowepro flipside 400 aw
Haut
mickael 44
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3109
Photos : 44
Inscription : 02 Sep 2009
Localisation : 44
Contact :
Contacter mickael 44

#2 Message Mar 01 Mai 2012 13:03

A par les 16-35 a ouverture glissante je voit pas.
Olympus OMD 5 mark2, Nex 6, 800si, 9xi, 7000 AF, x700, flash 5400xi, Labo noir et blanc Kaiser VP6000.
AF: Olympus 12-40 f2.8, Minolta 500mm + 50mm F1.4, Sigma 19mm f2.8
MD: Minolta 24mm f2.8 + 50mm f1.4 + 50mm macro, Tokina 28mm f2.8
Divers: 7 artisans 25mm F1.8, Pentacon 50mm f1.8 + 135 f2.8
mon fluidr
Haut
RefleXx
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3774
Photos : 82
Inscription : 06 Juin 2010
Localisation : Nord

#3 Message Mar 01 Mai 2012 13:08

Si, il existe un équivalent au 17-50 pour les 24x36: le 28-75. Faut pas rêver non plus, ça serait optiquement impossible de te proposer un 16-50/2,8 conçu pour le 24x36 d'encombrement/poids/prix raisonnables...


Sinon, les 17-35, et le 16-35/2,8 Zeiss.

Edit: 16-35 corrigé
Dernière édition par RefleXx le Mar 01 Mai 2012 15:00, édité 1 fois.
D700+MB-D10 | AF-S 24-70mm f/2,8 | AF-S 50mm f/1,4 G | 70-200mm f/2,8 SP

Elinchrom D-Lite RX 2/4 | SB-900 | YN-560 II et des accessoires d'Ă©clairage en tous genres

055XPROB+496RC2 | Flipside 400AW | Pro Messenger 180AW
Haut
Alphaiste49
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1084
Photos : 129
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Angers

#4 Message Mar 01 Mai 2012 13:10

Un Zeiss 24-70 ?
Je roule en Fuji XT2 & X100t mais aussi des fois léger avec mon indéboulonnable RX1
XF 18 f2 / XF 35 f1.4 / Mitakon 35 f0.95 / XF 56 1.2 / XF 18-55

"Hey hey, my my... Rock'n roll can never die..."
Mon Flikr
Haut
sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#5 Message Mar 01 Mai 2012 14:00

RefleXx a Ă©crit :Sinon, les 17-35, et le 16-35/4 Zeiss.

F2.8 le zeiss 16-35.
Haut
papabrandy
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6687
Photos : 508
Inscription : 28 DĂ©c 2010
Localisation : nord gironde

#6 Message Mar 01 Mai 2012 14:03

sommep a Ă©crit :
RefleXx a Ă©crit :Sinon, les 17-35, et le 16-35/4 Zeiss.

F2.8 le zeiss 16-35.

pfffff ces nikonistes :roll:


:pouet:
Haut
smoun
Messages : 1724
Photos : 412
Inscription : 11 Juin 2011
Localisation : yerres
/
Contact :
Contacter smoun

#7 Message Mar 01 Mai 2012 14:35

si je me troupe pas un 24-70 a la meme couverture qu'un 17-50 aps-c non?
sinon en fish-eye il n'y as que le sigma qui passe??
a7iii tamron 28-75 2.8 viltrox 85m 1.8 mc-11 Sigma 180mm macro a6000 16/50 sigma 30mm 1.4 flash h43 trepied benro 300bh0 godox ad200 et sk400 ad200 v1s
sac lowepro flipside 400 aw
Haut
RefleXx
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3774
Photos : 82
Inscription : 06 Juin 2010
Localisation : Nord

#8 Message Mar 01 Mai 2012 14:59

papabrandy a Ă©crit :
sommep a Ă©crit :
RefleXx a Ă©crit :Sinon, les 17-35, et le 16-35/4 Zeiss.

F2.8 le zeiss 16-35.

pfffff ces nikonistes :roll:


:pouet:


Désolé! :mdr: :mdr: :mdr:
D700+MB-D10 | AF-S 24-70mm f/2,8 | AF-S 50mm f/1,4 G | 70-200mm f/2,8 SP

Elinchrom D-Lite RX 2/4 | SB-900 | YN-560 II et des accessoires d'Ă©clairage en tous genres

055XPROB+496RC2 | Flipside 400AW | Pro Messenger 180AW
Haut
sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#9 Message Mar 01 Mai 2012 15:12

smoun a Ă©crit :si je me troupe pas un 24-70 a la meme couverture qu'un 17-50 aps-c non?

Oui grosso-modo, un 17-50 en aps-c cadre comme un 25.5-75 (faut faire x1,5).

smoun a Ă©crit :sinon en fish-eye il n'y as que le sigma qui passe??

Qui passe sur quoi ? un FF ?
Haut
smoun
Messages : 1724
Photos : 412
Inscription : 11 Juin 2011
Localisation : yerres
/
Contact :
Contacter smoun

#10 Message Mar 01 Mai 2012 15:47

oui ff
a7iii tamron 28-75 2.8 viltrox 85m 1.8 mc-11 Sigma 180mm macro a6000 16/50 sigma 30mm 1.4 flash h43 trepied benro 300bh0 godox ad200 et sk400 ad200 v1s
sac lowepro flipside 400 aw
Haut
Pathxc
Avatar de l’utilisateur
Messages : 432
Inscription : 22 DĂ©c 2008
Localisation : Picardie

#11 Message Mar 01 Mai 2012 16:30

le fish eye donne son plein effet sur un FF
Sony Alpha 580 + quelques cailloux
Haut
smoun
Messages : 1724
Photos : 412
Inscription : 11 Juin 2011
Localisation : yerres
/
Contact :
Contacter smoun

#12 Message Mar 01 Mai 2012 16:42

oui mais les images (vu sur le forum) du samyang montre du vignetage sur le a900
a7iii tamron 28-75 2.8 viltrox 85m 1.8 mc-11 Sigma 180mm macro a6000 16/50 sigma 30mm 1.4 flash h43 trepied benro 300bh0 godox ad200 et sk400 ad200 v1s
sac lowepro flipside 400 aw
Haut
sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#13 Message Mar 01 Mai 2012 19:35

smoun a Ă©crit :oui mais les images (vu sur le forum) du samyang montre du vignetage sur le a900

Le samyang 8mm F3.5 ?
Normal, il ne couvre pas le plein format.

Sinon en fisheye pour nos FF, il y a bien sur le 16mm F2.8 sony (ou Minolta).
Haut
dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :
Contacter dje1050

#14 Message Mar 01 Mai 2012 19:40

le 8mm c est mĂŞme plus du vignettage a ce point
que cherches tu vraiment
je trouve que tu t Ă©parpille beaucoup !!!!
Haut
smoun
Messages : 1724
Photos : 412
Inscription : 11 Juin 2011
Localisation : yerres
/
Contact :
Contacter smoun

#15 Message Mar 01 Mai 2012 20:34

je te rassure dje c'est pas pour moi. mon cousin a acheté un a850 d'occase et a essayer mon 17-50. il recherche un equivalent et un grand angle car 17mm sur un ff c'est quasi grand angle.
a7iii tamron 28-75 2.8 viltrox 85m 1.8 mc-11 Sigma 180mm macro a6000 16/50 sigma 30mm 1.4 flash h43 trepied benro 300bh0 godox ad200 et sk400 ad200 v1s
sac lowepro flipside 400 aw
Haut
vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 DĂ©c 2007
Localisation : loire

#16 Message Mar 01 Mai 2012 21:41

17mm sur FF c'est pas quasi grand-angle, c'est ultra grand-angle...
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités