choix d'objectifs pour A77 en complément du 16-50 SSM svp

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#33 Message Jeu 26 Avr 2012 14:49


J'ai conseillé à 3 personnes de mon entourage le tamron car elles voulaient mettre moins de 400€...et quoi qu'on en dise, c'est souvent le prix qui fait nos choix!
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#34 Message Jeu 26 Avr 2012 14:51


:zinzin: Et ? je n'encourage pas les gens à dépenser plus que nécessaire. Je ne connais pas leurs besoins, leurs situations personnelles... Juste pour info, j'ai gagné de l'argent sur ma bascule ... et oui, j'ai décidé d'avoir moins d'objectifs pour avoir du matériel qui correspond mieux à ma pratique. Si ça, c'est être un geek ... faut que je change de dico ...






Bon, je viens d'avoir le magasin qui propose un Tamron 70-300 USD à 200 €, c'est un modèle pour monture Canon ... tant pis

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#35 Message Jeu 26 Avr 2012 14:52


TOONS56 a écrit :J'ai conseillé à 3 personnes de mon entourage le tamron car elles voulaient mettre moins de 400€...et quoi qu'on en dise, c'est souvent le prix qui fait nos choix!

Le budget est un critère limitant, mais cela n'oblige pas à tout dépenser quand on a le choix... le premier critère est le besoin à satisfaire.

Crashoveride-HF
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4904
Photos : 222
Inscription : 13 Nov 2010
Localisation : Orléans - 45000
/
Contact :

#36 Message Jeu 26 Avr 2012 14:59


Pour les différences de qualité entre le sony et le tamy, il y a cet excellent topic :
viewtopic.php?f=1&t=25558
α1+grip|A7III (Mme)|50F1.2GM|24-105F4GOSS|24-70F2.8GMII|70-200F4GOSS|70-200F2.8GMIIOSS|200-600F5.6/6.3GOSS|LAEA5 KM 100F2.8MACRO|50F1.7 Σ 12-24DGHSM2 Hoya ND, Pola, UV|Mavic Pro|Ronin S|Godox : 2 TT685 + 2 AD600Pro + XPro|Feisol CT3342+CB50D|Lowepro FP350&Vrtx 300AW|Eizo FS2433s|Dell UP3214Q et UP3216Q

PSCC|LRCC|Hugin|Oloneo|Photomatrix|Topaz

FB | Tutos et émissions YouTube
Ventes | Mon fil perso

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#37 Message Jeu 26 Avr 2012 14:59


Je suis tout à fait d'accord avec ça mais le plaisir...ça c'est chacun qui voit midi à sa porte! Pour certains, ne pas dépenser et économiser est un plaisir...pour d'autres c'est tout avoir!

Là incontestablement le sony est meilleur à 300mm qui sur ce type d'objo est une des focales du range la plus utilisée, notre nouvel sonyiste cherche le qualitatif et non le rapport q/p donc partir sur le sony est tout à fait raisonnable! Y a pas grand chose d'autre à dire...

Sinon geek est bien souvent utilisé à mauvais escient!
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#38 Message Jeu 26 Avr 2012 15:00


soyons simple et clair :

le 70-300 est prévu pour de la "longue distance", bref, on sait rien...

SI l'utilisation principale du 70-300 est à 300mm et f5,6, pour de l'animalier par exemple, on peut s'orienter vers le 70-300 G d'occas'. (Je reste sur ma position que neuf, il est trop cher). Si c'est une utilisation plus versatile, dans laquelle f8 ne sera pas un problème, alors PERSO je ne vois pas l'intérêt de dépenser le double, donc => T70-300.

Et je ne m'aventure pas sur le potentiel supérieur du Sony en FF, je crois que c'est vraiment pas à l'ordre du jour.

Après, si les 600€ sont là pour le G, qu'il n'y pas d'ambition d'autres objo style macro, t qu'on peut se faire plaiz'...

Mais attention, le 18-270 est loin d'être donné, à 470€, la facture monte à 1000€ pour le duo 18-270 + 70-300 G...

pour ce prix lĂ , on a un 70-200/2,8 ! :mrgreen:
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#39 Message Jeu 26 Avr 2012 15:07


C'est pas simple la vie! :mdr:
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

regx
Messages : 15
Inscription : 25 Avr 2012

#40 Message Jeu 26 Avr 2012 15:26


mais mon besoin est bien de disposer de 2 objectifs supplémentaires.
L'un étant plus qualitatif que l'autre apparemment mais moins polyvalent.

Pour moi c'est aussi un achat "plaisir" et "technophile".
Sony Alpha 77 + Objectif DT 16-50 mm F 2,8 SSM + Objectif 70-300 mm F 4,5-5,6 G SSM + Beercan 70-210 F 4
Sacs : DSLR Video Pack 350 AW et Toploader Zoom 55 AW

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#41 Message Jeu 26 Avr 2012 15:34


oui c'est quasi tout le temps le cas (à gamme équivalente).

perso, je te conseillerais donc plus le T70-300 USD + T18-270 que Sony 70-300 + autre objo 18-200. Pour avoir un ensemble plus qualitativement homogène.

Mais si tu as les moyen, SOny G + 18-270... ;)

mais faudra voir ce que tu veux vraiment faire de ton 70-300, car tu ne gagnes pas grand chose en focale par rapport au 18-270 (ce qui ferait pencher vers le Sony pour maximiser la qualité à 300mm...

et Ă  ce moment lĂ  (hum....) pourquoi pas un 120-400 qui se trouve d'occas pour le prix du Sony G, tout en gagnant 100mm ?

(j'avais dit de faire simple pourtant..)
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

MAPS
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1723
Photos : 83
Inscription : 23 Nov 2011
Localisation : 13

#42 Message Jeu 26 Avr 2012 15:35


L'un étant plus qualitatif que l'autre apparemment mais moins polyvalent


Ca s'est sur.
Bon pour le choix entre Tamy et Sony 70-300G, it's up to you. Le sony est légèrement meilleur, il se revendra plus facilement et plus cher d'occase, mais la mise de départ est deux fois plus forte.

Pour le 18-2XX, plus un objectif est polyvalent plus le concepteur doit faire de concessions et trouver des solutions passe partout mais optimales nulle part.
A7RIII, Sony 12-24F2.8, 24-105 F4 FE, 100-400 FE, TC1.4X, 24mm 1.4 FE, 55mm 1.8 FE, , fish eye Samyang 12mmF2.8
Bague LA-EA3, Tamron 90mmF2.8, Minolta 35mmF2, et un RX100 VII dans la poche pour les balades à vélo.

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#43 Message Jeu 26 Avr 2012 15:42


le 120-400 c'est une autre utilisation et c'est bien plus lourd! ne rajoutons pas de difficultés!
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

Crashoveride-HF
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4904
Photos : 222
Inscription : 13 Nov 2010
Localisation : Orléans - 45000
/
Contact :

#44 Message Jeu 26 Avr 2012 15:42


Après tu vas en faire quoi de tes photos ?
Car avoir un G pour tirer du 10x13 ou du 15x18 et mettre 3-4 photos sur internet en résolution 800x600 c'est absolument inutile.

Si par contre tu vises les tirages A4/A3/A2 alors lĂ  la question ne se pose mĂŞme plus ;)
α1+grip|A7III (Mme)|50F1.2GM|24-105F4GOSS|24-70F2.8GMII|70-200F4GOSS|70-200F2.8GMIIOSS|200-600F5.6/6.3GOSS|LAEA5 KM 100F2.8MACRO|50F1.7 Σ 12-24DGHSM2 Hoya ND, Pola, UV|Mavic Pro|Ronin S|Godox : 2 TT685 + 2 AD600Pro + XPro|Feisol CT3342+CB50D|Lowepro FP350&Vrtx 300AW|Eizo FS2433s|Dell UP3214Q et UP3216Q

PSCC|LRCC|Hugin|Oloneo|Photomatrix|Topaz

FB | Tutos et émissions YouTube
Ventes | Mon fil perso

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#45 Message Jeu 26 Avr 2012 15:45


Même pour du A4 voire du A3, la différence ne doit pas sauter aux yeux

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#46 Message Jeu 26 Avr 2012 15:49


Undertaker a écrit :Même pour du A4 voire du A3, la différence ne doit pas sauter aux yeux

:+1: pour le A4 pour le A3 à 300mm on verra une différence.
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#47 Message Jeu 26 Avr 2012 15:52


TOONS56 a écrit :le 120-400 c'est une autre utilisation et c'est bien plus lourd! ne rajoutons pas de difficultés!


pour le léger, y'aura le 18-270 :mrgreen:
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

regx
Messages : 15
Inscription : 25 Avr 2012

#48 Message Jeu 26 Avr 2012 15:54


il ne faut pas oublier aussi que le 70-300G est pris en charge par le firmware. C'est peut-être un plus ? (qui ne vaut pas la différence de prix diront certains que j'entends déjà ! :pouet: )
Sony Alpha 77 + Objectif DT 16-50 mm F 2,8 SSM + Objectif 70-300 mm F 4,5-5,6 G SSM + Beercan 70-210 F 4
Sacs : DSLR Video Pack 350 AW et Toploader Zoom 55 AW


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 16 invités