choix d'objectifs pour A77 en complément du 16-50 SSM svp

[TOONS56]

J'ai conseillé à 3 personnes de mon entourage le tamron car elles voulaient mettre moins de 400€...et quoi qu'on en dise, c'est souvent le prix qui fait nos choix!

[Undertaker]

Et ? je n'encourage pas les gens à dépenser plus que nécessaire. Je ne connais pas leurs besoins, leurs situations personnelles... Juste pour info, j'ai gagné de l'argent sur ma bascule ... et oui, j'ai décidé d'avoir moins d'objectifs pour avoir du matériel qui correspond mieux à ma pratique. Si ça, c'est être un geek ... faut que je change de dico ...






Bon, je viens d'avoir le magasin qui propose un Tamron 70-300 USD à 200 €, c'est un modèle pour monture Canon ... tant pis

[Undertaker]

J'ai conseillé à 3 personnes de mon entourage le tamron car elles voulaient mettre moins de 400€...et quoi qu'on en dise, c'est souvent le prix qui fait nos choix!

Le budget est un critère limitant, mais cela n'oblige pas à tout dépenser quand on a le choix... le premier critère est le besoin à satisfaire.

[Crashoveride-HF]

Pour les différences de qualité entre le sony et le tamy, il y a cet excellent topic :
viewtopic.php?f=1&t=25558

[TOONS56]

Je suis tout à fait d'accord avec ça mais le plaisir...ça c'est chacun qui voit midi à sa porte! Pour certains, ne pas dépenser et économiser est un plaisir...pour d'autres c'est tout avoir!

Là incontestablement le sony est meilleur à 300mm qui sur ce type d'objo est une des focales du range la plus utilisée, notre nouvel sonyiste cherche le qualitatif et non le rapport q/p donc partir sur le sony est tout à fait raisonnable! Y a pas grand chose d'autre à dire...

Sinon geek est bien souvent utilisé à mauvais escient!

[rascal]

soyons simple et clair :

le 70-300 est prévu pour de la "longue distance", bref, on sait rien...

SI l'utilisation principale du 70-300 est à 300mm et f5,6, pour de l'animalier par exemple, on peut s'orienter vers le 70-300 G d'occas'. (Je reste sur ma position que neuf, il est trop cher). Si c'est une utilisation plus versatile, dans laquelle f8 ne sera pas un problème, alors PERSO je ne vois pas l'intérêt de dépenser le double, donc => T70-300.

Et je ne m'aventure pas sur le potentiel supérieur du Sony en FF, je crois que c'est vraiment pas à l'ordre du jour.

Après, si les 600€ sont là pour le G, qu'il n'y pas d'ambition d'autres objo style macro, t qu'on peut se faire plaiz'...

Mais attention, le 18-270 est loin d'être donné, à 470€, la facture monte à 1000€ pour le duo 18-270 + 70-300 G...

pour ce prix là, on a un 70-200/2,8 !

[TOONS56]

C'est pas simple la vie!

[regx]

mais mon besoin est bien de disposer de 2 objectifs supplémentaires.
L'un étant plus qualitatif que l'autre apparemment mais moins polyvalent.

Pour moi c'est aussi un achat "plaisir" et "technophile".

[rascal]

oui c'est quasi tout le temps le cas (à gamme équivalente).

perso, je te conseillerais donc plus le T70-300 USD + T18-270 que Sony 70-300 + autre objo 18-200. Pour avoir un ensemble plus qualitativement homogène.

Mais si tu as les moyen, SOny G + 18-270...

mais faudra voir ce que tu veux vraiment faire de ton 70-300, car tu ne gagnes pas grand chose en focale par rapport au 18-270 (ce qui ferait pencher vers le Sony pour maximiser la qualité à 300mm...

et à ce moment là (hum....) pourquoi pas un 120-400 qui se trouve d'occas pour le prix du Sony G, tout en gagnant 100mm ?

(j'avais dit de faire simple pourtant..)

[MAPS]

L'un étant plus qualitatif que l'autre apparemment mais moins polyvalent

Ca s'est sur.
Bon pour le choix entre Tamy et Sony 70-300G, it's up to you. Le sony est légèrement meilleur, il se revendra plus facilement et plus cher d'occase, mais la mise de départ est deux fois plus forte.

Pour le 18-2XX, plus un objectif est polyvalent plus le concepteur doit faire de concessions et trouver des solutions passe partout mais optimales nulle part.

[TOONS56]

le 120-400 c'est une autre utilisation et c'est bien plus lourd! ne rajoutons pas de difficultés!

[Crashoveride-HF]

Après tu vas en faire quoi de tes photos ?
Car avoir un G pour tirer du 10x13 ou du 15x18 et mettre 3-4 photos sur internet en résolution 800x600 c'est absolument inutile.

Si par contre tu vises les tirages A4/A3/A2 alors là la question ne se pose même plus

[Undertaker]

Même pour du A4 voire du A3, la différence ne doit pas sauter aux yeux

[TOONS56]

Même pour du A4 voire du A3, la différence ne doit pas sauter aux yeux

pour le A4 pour le A3 à 300mm on verra une différence.

[rascal]

le 120-400 c'est une autre utilisation et c'est bien plus lourd! ne rajoutons pas de difficultés!

pour le léger, y'aura le 18-270

[regx]

il ne faut pas oublier aussi que le 70-300G est pris en charge par le firmware. C'est peut-être un plus ? (qui ne vaut pas la différence de prix diront certains que j'entends déjà ! )