Micro-réglages v1.05
Oli_,
Je suppose à te lire que tu es très jeune, alors laisse-moi te conter une histoire.
Elle se passe Ă la Cour.
Le Roi, la Reine et leur suite passent par un long corridor sombre. Soudain, le Roi sent qu'on lui pince la fesse et se retourne furieux. On entend alors une petite voix étouffée: "Oh, excusez-moi Sire, je pensais que c'était la Reine..."
Tu te demandes sûrement quel est le rapport ?
Il est dans la morale de l'histoire: il est des cas oĂą l'excuse est pire que la faute.
P.S. Pardonne-moi d'avoir estropié ton pseudo, c'était involontaire.
Je suppose à te lire que tu es très jeune, alors laisse-moi te conter une histoire.
Elle se passe Ă la Cour.
Le Roi, la Reine et leur suite passent par un long corridor sombre. Soudain, le Roi sent qu'on lui pince la fesse et se retourne furieux. On entend alors une petite voix étouffée: "Oh, excusez-moi Sire, je pensais que c'était la Reine..."
Tu te demandes sûrement quel est le rapport ?
Il est dans la morale de l'histoire: il est des cas oĂą l'excuse est pire que la faute.
P.S. Pardonne-moi d'avoir estropié ton pseudo, c'était involontaire.
A77, Sony 16-50, CZ 16-80, Sony 70-300
-
jackez - Animateur
- Messages : 10384
- Photos : 912
- Inscription : 29 Nov 2010
- Localisation : Saint Malo
- donnés / reçus
- Contact :
vermount a écrit :Sommep, je sais bien que tu as raison sur le fond.
Ce que je demandais est une explication, due à ma réticence générale à commettre des actions irréversibles sans comprendre: à la fin de la mise à jour, pourquoi l'accès à la rubrique de microréglage est-il fermé , sans avoir à connaitre son contenu ?
- Parce que cette rubrique est déjà remplie ?
- Parce que c'est une procédure normale pour protéger les données antérieures ?
- Au contraire, pour contraindre à refaire des mesures devenues obsolètes ?
- Ou tout autre motif.
Pour conclure, je réalise que ma demande était et restera vaine (et même inutile).
J'aurais aussi aimé avoir les réponses aux questions que tu poses Vermount, ta demande n'était pas inutile même s'il n'y a pas de réponse satisfaisante actuellement. Peut-être en saurons nous plus avec la prochaine version du Firmware qui devrait laisser les corrections vides et non "pleines" si c'est (comme je le pense actuellement) inutile d'avoir des pré-corrections d'usine.
Comme je l'ai écrit plus haut, j'ai fait les mesures que ce soit avec la version 1.03,1.04, 1.05 et je n'ai pas trouvé de back ou de front focus avec mes objectifs Sony, seul le Tamron n'était pas parfait mais ne méritait pas une modification vu le décalage de l'ordre du millimètre à pleine ouverture car sur cet objectif, je suis plutôt à F11.
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
-
sommep - Modérateur
- Messages : 24589
- Photos : 676
- Inscription : 22 Juil 2010
- Localisation : Alsace
- donnés / reçus
Keep cool guys
.
On va pas faire un fromage de ces micro-réglages quand même.
Ce n'est vraiment pas la mer à boire de vérifier/refaire ses propres réglages, heureusement on a boitier qui offre cette possibilité.
vermout, si vraiment tu veux en avoir le coeur net et savoir pourquoi il y avait des valeurs de micro-réglages après MAJ du 1.05, tu peux toujours contacter sony ici http://www.sony.fr/support/fr/contacts/dime/email, en espérant avoir une explication.
Moi honnêtement ça me turlupine pas plus que ça, étant donné que l'AF a été modifié par ce firmware je préfère de toute façon refaire les réglages.
Allez, m'en vais faire quelques micro-réglages entre 2 oeufs en chocolat moi

On va pas faire un fromage de ces micro-réglages quand même.
Ce n'est vraiment pas la mer à boire de vérifier/refaire ses propres réglages, heureusement on a boitier qui offre cette possibilité.
vermout, si vraiment tu veux en avoir le coeur net et savoir pourquoi il y avait des valeurs de micro-réglages après MAJ du 1.05, tu peux toujours contacter sony ici http://www.sony.fr/support/fr/contacts/dime/email, en espérant avoir une explication.
Moi honnêtement ça me turlupine pas plus que ça, étant donné que l'AF a été modifié par ce firmware je préfère de toute façon refaire les réglages.
Allez, m'en vais faire quelques micro-réglages entre 2 oeufs en chocolat moi

-
jeje6275 - Messages : 2553
- Photos : 516
- Inscription : 04 Mars 2009
- Localisation : Haillicourt (62)
- donnés / reçus
- Contact :
vermount, a tu fais des essais avec tes différents objectifs pour voir si au moin ton boitier en a besoin ou pas de ces réglages,
Personnellement j'ai fait le test avec une pile de CD(merci Daniel) et j'avais une grosse correction avec le 90 Tamron (+16) et le 70/400 je dois ĂŞtre Ă +2, les autres sont bon
Personnellement j'ai fait le test avec une pile de CD(merci Daniel) et j'avais une grosse correction avec le 90 Tamron (+16) et le 70/400 je dois ĂŞtre Ă +2, les autres sont bon
" Une photographie, c'est un fragment de temps qui ne reviendra pas. "
 "Les virus sur mac c'est comme les extra-terrestres, certains en ont vu..." 
5DIV / 400 2.8 IS I / 85 1.8 / 50 1.4 / 17-40-4 / TC 1.4 / TC x2
A6300 / 35 1,8 OSS / Sony AX53 / Ronin SC
Faune et flore /// Ma page FB /// Flickr
 "Les virus sur mac c'est comme les extra-terrestres, certains en ont vu..." 
5DIV / 400 2.8 IS I / 85 1.8 / 50 1.4 / 17-40-4 / TC 1.4 / TC x2
A6300 / 35 1,8 OSS / Sony AX53 / Ronin SC
Faune et flore /// Ma page FB /// Flickr
-
jackez - Animateur
- Messages : 10384
- Photos : 912
- Inscription : 29 Nov 2010
- Localisation : Saint Malo
- donnés / reçus
- Contact :
Ci-dessous les questions que j'ai posté à l'adresse donnée par Sommep :
Bonjour,
Je suis surpris de voir qu'après la MAJ du firmware 1.05, les micro-réglages ne sont disponibles qu'en effaçant tout, pouvez-vous me donner une explication ?
Est-ce qu'il y aurait des pré-réglages usine qui auraient été apportés avec la V. 1.05 ?
Faut-il tout effacer si un seul objectif demande une correction ?
Merci de votre réponse.
Cordialement
Bonjour,
Je suis surpris de voir qu'après la MAJ du firmware 1.05, les micro-réglages ne sont disponibles qu'en effaçant tout, pouvez-vous me donner une explication ?
Est-ce qu'il y aurait des pré-réglages usine qui auraient été apportés avec la V. 1.05 ?
Faut-il tout effacer si un seul objectif demande une correction ?
Merci de votre réponse.
Cordialement
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
J'ai reçu un long et très gentil message d'Oli_. Qu'on se le dise !
-jackez- chouette, je m'apprêtais à écrire mais je commençais à fatiguer de cette affaire.
-jeje6275- entre la V1.04 et 05 (parce que j'ai fini par céder à l'amicale pression), j'obtiens des résultats stritement identiques: rien à corriger pour le ZA 16-80, ni pour le 70-300 G, +3 pour le sal 16-50.
-jackez- chouette, je m'apprêtais à écrire mais je commençais à fatiguer de cette affaire.
-jeje6275- entre la V1.04 et 05 (parce que j'ai fini par céder à l'amicale pression), j'obtiens des résultats stritement identiques: rien à corriger pour le ZA 16-80, ni pour le 70-300 G, +3 pour le sal 16-50.
A77, Sony 16-50, CZ 16-80, Sony 70-300
Page 63 and 64 – Details about latest firmware v1.05 added, including the fact that the Micro AF settings will probably have to be re-calibrated after a firmware update.
Mail reçu ce soir de Gary Friedmann, signalant une version mise à jour de son mode d'emploi de l'A77/A55 incluant V1.05 . Visiblement, ça le tracasse aussi.
A7RIII, Sony 12-24F2.8, 24-105 F4 FE, 100-400 FE, TC1.4X, 24mm 1.4 FE, 55mm 1.8 FE, , fish eye Samyang 12mmF2.8
Bague LA-EA3, Tamron 90mmF2.8, Minolta 35mmF2, et un RX100 VII dans la poche pour les balades à vélo.
Bague LA-EA3, Tamron 90mmF2.8, Minolta 35mmF2, et un RX100 VII dans la poche pour les balades à vélo.
-
Oli_ - Messages : 3547
- Photos : 341
- Inscription : 07 Mars 2011
- Localisation : Liège - Belgium
- donnés / reçus
Voici l'extrait précis du manuel de Gary :
Donc en résumé :
Gary a écrit :The updates will keep all of your personal settings intact EXCEPT for the
AF Micro adjust settings. All of your lenses will probably need to be
recalibrated after the update, even though the settings you entered before
are still there.
Donc en résumé :
Oli_ a écrit :La mise à jour garde intact tous les paramètres personnel EXCEPTÉ les paramètres de micro-réglages AF.
Tous vos objectifs auront probablement besoin d'être recalibrés, même si les réglages que vous aviez entrés sont toujours présent.
Je viens de tester très rapidement mon 16-50 et je serais aux alentours des +5...
Objectifs Canon : Sigma 15/2.8 FishEye EX DG, Canon 16-35/2.8 L USM II, Canon 24-70/2.8 L USM II , Canon 35/1.4 L USM, Canon 50/1.8, Canon 70-200/2.8 L IS USM II
Sony : Alpha 6000, SEL 1650, SEL 55210, SEL 30M35, HDR-PJ780[/size]
Autre : Pentax Optio WG-3 GPS
Sony : Alpha 6000, SEL 1650, SEL 55210, SEL 30M35, HDR-PJ780[/size]
Autre : Pentax Optio WG-3 GPS
-
TOONS56 - Messages : 13059
- Photos : 235
- Inscription : 10 Sep 2008
- Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
- reçus
- Contact :
cedege a écrit :Je viens de tester très rapidement mon 16-50 et je serais aux alentours des +5...
Sur tout le range? car avant le passage en SAV du 16-50, j'étais à +5 à 16mm mais à 0 à partir de 35mm...
POur ma part j'ai tout effacé les MR car à la 1ère sortie, mon 70-400G était complètement déréglé! Annulation de tout ça et roule ma poule! Pour ceux qui avaient des réglages il serait peut être bon de les noter une fois pour toute sur un papier!

Comme je l'ai dit : test très-très rapide et à 50mm.
Objectifs Canon : Sigma 15/2.8 FishEye EX DG, Canon 16-35/2.8 L USM II, Canon 24-70/2.8 L USM II , Canon 35/1.4 L USM, Canon 50/1.8, Canon 70-200/2.8 L IS USM II
Sony : Alpha 6000, SEL 1650, SEL 55210, SEL 30M35, HDR-PJ780[/size]
Autre : Pentax Optio WG-3 GPS
Sony : Alpha 6000, SEL 1650, SEL 55210, SEL 30M35, HDR-PJ780[/size]
Autre : Pentax Optio WG-3 GPS
Petite question purement théorique.
Si nos réglages étaient pile-poil au point zéro, la zone de netteté de part et d'autre doit-elle être symétrique ou 1/3 devant et 2/3 arrière ?
Si nos réglages étaient pile-poil au point zéro, la zone de netteté de part et d'autre doit-elle être symétrique ou 1/3 devant et 2/3 arrière ?
A77, Sony 16-50, CZ 16-80, Sony 70-300
-
Oli_ - Messages : 3547
- Photos : 341
- Inscription : 07 Mars 2011
- Localisation : Liège - Belgium
- donnés / reçus
En théorie oui, mais ici la distance de MAP par rapport à la focale est tellement petite que c'est insignifiant.
Pour une calibration d'objo, la distance de MAP mini est de 25X la focale et max 50X la focale.
Donc pour un 50mm f/1.4 sur APSC (rapport 1.5) :
En prenant une distance de MAP de 1.25m (50mm X 25), ça fait une PDC de 3.2cm -> 1.6cm devant et 1.6cm derrière
En prenant une distance de MAP de 2.5m (50mm X 50), ça fait une PDC de 13.1cm -> 6.4cm devant et 6.7cm derrière
En prenant une distance de MAP de 10m par exemple, ça fait une PDC de 2.14m -> 0.96m devant et 1.18m derrière
Et en prenant une distance de MAP de 20m par exemple, ça fait une PDC de 8.89m -> 3.5m devant et 5.39m derrière
Donc on voit bien que pour les faibles distances de MAP, les zones de nettetés en avant et en arrière du point de MAP sont symétriques.
Pour une calibration d'objo, la distance de MAP mini est de 25X la focale et max 50X la focale.
Donc pour un 50mm f/1.4 sur APSC (rapport 1.5) :
En prenant une distance de MAP de 1.25m (50mm X 25), ça fait une PDC de 3.2cm -> 1.6cm devant et 1.6cm derrière
En prenant une distance de MAP de 2.5m (50mm X 50), ça fait une PDC de 13.1cm -> 6.4cm devant et 6.7cm derrière
En prenant une distance de MAP de 10m par exemple, ça fait une PDC de 2.14m -> 0.96m devant et 1.18m derrière
Et en prenant une distance de MAP de 20m par exemple, ça fait une PDC de 8.89m -> 3.5m devant et 5.39m derrière
Donc on voit bien que pour les faibles distances de MAP, les zones de nettetés en avant et en arrière du point de MAP sont symétriques.
Dernière édition par Oli_ le Jeu 12 Avr 2012 21:18, édité 1 fois.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité
