SIGMA 19 et 30mm..essais-galerie-fil ouvert.

[chrisfer]

Il est testé ici : http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 483/cat/30
Très bon en piqué mais de fortes aberrations chromatiques quelque soit l'ouverture.

[viasac]

Le test à l'air d'avoir été fait sur du m4/3.....il y a peut être une différence avec l'APSC...

[sommep]

Le test à l'air d'avoir été fait sur du m4/3.....il y a peut être une différence avec l'APSC...

C'est même sur :

"...our test of the Sigma 30mm f/2.8 was done on the micro four-thirds Panasonic G3..."

Dans la paragraphe où ils comparent avec le Sony 30mm E ils disent d'ailleurs que les perfs du Sigma dans les coins pourraient être moins bonnes sur Aps-c que celles présentées dans les tests faits sur m4/3

"...so the true corner performance of the Sigma may indeed be poorer than presented..."

[shinset]

Un peu déçus pour l'instant du 30 , pas autant de différence qualitative que mon 1855 ( de mémoire ) ou alors mon kit est relativement bon par rapport a la moyenne ou mon sigma est bof ... ,il faudrait que je retest directement en parallèle

par contre j apprécie l'ouverture a 2.8, la taille et le poids du sigma ainsi que l'effort sur le packaging ( meme sony ne le fait pas sur son sel50 a 300E ....... ) du coup il risque fort d etre mon objo principal avec le 16 dans le fond du sac

par contre deux choses qui me gêne un peu pour l'instant:

- L' AF semble un peu plus lent ,que sur le kit sony
- La bague de MAP est pas terrible

je vais testé la videos ce soir tiens ...

[TOONS56]

le 30 est au moins meilleur de 2.8 à 4! après la différence doit se faire dans les angles essentiellement

[viasac]

encore un petit essai du 19mm



et le crop 100%

[GONico]

Un peu déçus pour l'instant du 30 , pas autant de différence qualitative que mon 1855 ( de mémoire ) ou alors mon kit est relativement bon par rapport a la moyenne ou mon sigma est bof ... ,il faudrait que je retest directement en parallèle

par contre j apprécie l'ouverture a 2.8, la taille et le poids du sigma ainsi que l'effort sur le packaging ( meme sony ne le fait pas sur son sel50 a 300E ....... ) du coup il risque fort d etre mon objo principal avec le 16 dans le fond du sac

par contre deux choses qui me gêne un peu pour l'instant:

- L' AF semble un peu plus lent ,que sur le kit sony
- La bague de MAP est pas terrible

je vais testé la videos ce soir tiens ...

doit y avoir des disparités de prod, moi c'est tout l'inverse, ce 30mm m'impressionne , largement utilisable dès la po , af rapide sur 5N , que du bon bague de map bien dimensionnée , aussi large que celle du 30 macro

[TOONS56]

Tout comme gonico! Et fait auelques photos encore ce midi avec le 19mm et ca depote pour du paysage!

[shinset]

Tout comme gonico! Et fait auelques photos encore ce midi avec le 19mm et ca depote pour du paysage!

fais voir ? > belle galerie !

Bon je reconnais que le 30 est quand même bien sympa des 2.8 / 3.2 ce qui fait qu on a pas vraiment envie de fermer plus =)

les deux sont a 2.8

[marc-104]

je reviens de 1 semaine dans la region des chateaux de la loire
19 mm : 470 photos
24 mm : 250 photos
50 mm : 200 photos
70-400 : 150 photos

premiers bilans pour le 19mm:
- aberration chromatique systématique enlevable en 1 click en lightroom
- super piqué au centre un peu mou dans les angles
- très utile en intérieur ou en exterieur quand je n'avais pas assez de recul
- passe bien en panorama
- leger et discret

je traite les photos cette semaine et je posterais quelques exemples

[ear_78]

Je suis curieux de voir des panos faits avec le 19mm...

[TOONS56]

040412-NEX-5N-28 mm-ISO 100-LATRINITESURMER-DSC07193 par TOONS56, sur Flickr

Takavoir! c'est juste un essai fait vite fait un midi sur ma pause déjeuner.

[ibordas]

Sympa ta cantine Toons

[TOONS56]

Y a pire!

[360panos]

c'est la photo du poster au mur de la cantine ????

[ear_78]