Construction parc optique : questionnement.

[EGr]

Il a déjà un 70-200/2.8. Un 200/2.8, aussi bon et compact soit-il, ferait doublon.

:nonnon: x20, on les touche à moins de 100€ d'occasion, les bagues...

1'200 le 200f4 d'alpinlover

Je ne sais pas à combien tu touches les BA en francs suisses,

- Minolta 200 F4 macro : 1 700 €

... mais je maintiens qu'en euros, le rapport est plus proche du x20 que du x10.

[sommep]

1'200 le 200f4 d'alpinlover

1700 non ?

Edit : j'en ai marre de me faire griller par EGr aujourd'hui

[Lionel]

oé c'est vrais on les touche à 110.- donc 70euro et le 200 est à 1'200.- ca fait X17 ...

[Lionel]

1'200 le 200f4 d'alpinlover

1700 non ?

Edit : j'en ai marre de me faire griller par EGr aujourd'hui

ca fait plus cher d'un coup ^^ j'ai pas été contrôlé dsl

[ben21]

Il a déjà un 70-200/2.8. Un 200/2.8, aussi bon et compact soit-il, ferait doublon.....

Oui effectivement si on raisonne focale.
Ceci dit en animalier pour moi ça n'a rien à voir : le 200 est hyper léger en billebaude, et très très efficace en AF, j'ai peu d'expérience et pourtant je pense que je n'aurais peut être pas eu mon chat sauvage (si mauvaise la photo soit elle) avec le 70-400.
Pour de l'affut on raisonne différemment j'imagine.

[Undertaker]

On parle du 70-200 et non du 70-400 mais le 70-200 est très léger déjà et le 70-400 n'est pas très lourd non plus, enfin selon moi ! Aucun souci pour la billebaude.

De plus, pour de la billebaude, il faut pouvoir s'adapter car on ne sait pas à quelle distance le bestiau va surgir. Un zoom est donc pratique pour cela.

Mais bon, je ne suis ptet pas un bon exemple car en billebaude j'ai minimum 4,5kg jusqu'à plus de 6kg de matos sur l'épaule. Du coup, lors de la dernière sortie, je me suis demandé si je n'allais pas me bricoler une "épaulette en mousse" pour amortir la dureté du monopode et du trépied.

[Onikenji]

@ RefleXx :

@ Sommep : et tu me le rachète c'est ça
Oui ... mais non

@ Rascal : euh ... c'est fait avec quoi ta libellule ? Un 70-200 + bague d'allonge ?

@ Ben non, ça ne m'intéresse pas. Le Tamy est excellent et je l'adore !

[Undertaker]

Ah ! J'avais loupé la fin de la page 2

Sacré rapport Rascal Largement de quoi satisfaire 99,99% des besoins !

Bon bah tu vas le garder ton 70-200 Onikenji !

Pour répondre à Ben21 sur le 200/2.8 pour l'animalier, faire du canard en jardin public et du renard/chevreuil (ce que souhaite faire Onikenji selon son autre topic) c'est pas tout à fait pareil. Un 300/2.8 ne sera pas de trop. Tu as du t'en rendre compte lors de tes billebaudes, non ?

[Onikenji]

Ben si Rascal me confirme que cela à été fait avec le 70-200 et les tubes allonges carrément que je le garde !

Je fait même un gros à Rascal pour son intervention qui va me faire faire beaucoup d'économie

Du coup je vais essayer un petit mois de macro au 70-200 + bagues pour me faire une idée et si cela me suffit je revends même le 90 ce qui m'aidera à payer le 300/2.8

LE PIED !

[ben21]

@ RefleXx :
...
@ Ben non, ça ne m'intéresse pas. Le Tamy est excellent et je l'adore !

On ne s'est pas compris! Je pensais 200 Minolta plutôt que 300 2.8 non Sony/Minolta. Je n'ai jamais utilisé le Tamron 70-200 mais c'est clairement l'objectif (range/ouverture) qui me manque (surtout pour le spectacle par exemple) et je sais qu'il a un très bon rapport qualité prix.
Qu'on soit clair, je ne vends pas mon 200 , ensuite, il est moins bon sur mon 550 que sur un FF (il est bon à 2.8 sur FF, il faut fermer un peu sur un APSC pour obtenir la même qualité.

@Undertaker : ce n'était (et ça reste) que mon avis et une idée à envisager, en fonction de ses besoins

[Undertaker]

Ton idée est bonne mais c'est juste que ça ne correspond pas trop à ce qu'envisage Onikenji.

[Onikenji]

Effectivement

[rascal]

yep, 70-200 + 3 Bagues allonges.

à la Map mini, 1,2m pour mon Sony.

Par contre, trépied pour la stabilité, le soir, à la fraiche, pour la pleine coopération de la (grosse) libellule

Par contre la manipulation des différentes associations de BA peu être assez relou (à adapter selon la taille du sujet), mais avec tes 24 Mpix, t'as du recadrage sous la semelle.

[Onikenji]

Donc je gagne encore du crop vu que le Tamy fait 0.95 cm

Par contre avec 3 Bagues allonges on dépasse le 1:1 là ou c'est une impression de ma part ?
Comme tu dit c'est peut-être moins pratique de devoir monter et démonter les BA mais en même temps si ça permet ne pas faire fuir certain insecte au final c'est un gain de temps. Puis en macro on a le temps, c'est pas comme en animalier/sport/reportage où il ne faut pas rater l'instant "I"
Je vais commander les BA et les utiliser avant de me décider à revendre le 90macro ou pas. Voir changer pour un 180macro comme je pensais.

Tiens petite question : avec les 3 BA cela correspond à une ouverture de combien niveau luminosité, f5.6, f8 ?

[rascal]

arf...

le doute m'habite...

j'ai oublié que j'avais "ça" en ma possession...

j'ai aussi une bonnette pour le 70-200... est ce que je l'avais mise pour cette image ? Je ne me souviens plus...

Si tu veux je te ferais des essais avec 70-200 et BA...

[Onikenji]

Ben la tu me fait peur ... mais oui je veux bien quelques essai
Par contre j'ai une bonnette macro BW et le résultat est ... à chier tout simplement ! Du coup au vu de ta photo ça m'étonnerais mais bon on ne sais jamais.