|
Nature, rural, de nuit et/ou de jour, ...
-
pqsc
- Messages : 124
- Photos : 17
- Inscription : 06 Fév 2012
#1
Message Lun 27 Fév 2012 20:09
Bonjour bnjour, Mes premières photos postées sur le forum! Je les ai bien taillées car certaines sont passées de 8192 × 1856 à 1024x232! Donc je pense que la qualité a pris une gifle, mais ce n'est pas la le but de mon post car vous connaissez sans doute mieux que moi les qualités technique du nex 5! Je poste donc pour avoir un avis sur mes photos sur la composition, les éventuels traitement qui pourraient être faits! Donc voici la série (numéroté car j'ai bien les vos messages sur d'autres posts) 1 - Petit Pano de mes potes en haut de Méribel!

- #110362: Consulté 1819 fois
Aimé
0
fois
- dont moi
Exifs
2 - Le BigAir du forstgun invitational 2012 de val thorens

- #110363: Consulté 1819 fois
Aimé
0
fois
- dont moi
Exifs
3 - Un autre pano qui me plaisait mais les rayons du soleil démultiplié à cause du mode pano gachent tout je n'arrive pas les enlever en post traitement, mais là n'est pas la question

- #110364: Consulté 1819 fois
Aimé
0
fois
- dont moi
Exifs
4 - La vue depuis l'appart de mon pote en fin de journée devant une bonne 

- #110366: Consulté 1819 fois
Aimé
0
fois
- dont moi
Exifs
Voila à vos claviers, je n'ai aucune prétention d'ailleurs je pense que ça se voit, mais j'aimerai des conseils pour la prochaine fois ne pas faire les même erreurs, elles ont plutôt plus dans mon entourage surtout celle de mes potes! Thanks , Pqsc
A65 18-55 55-200 50f1.8 HVL-F42Mon matériel en vente ICI
-
cerise
- Galeriste
- Messages : 20310
- Photos : 1892
- Inscription : 08 Jan 2012
-
donnés
/
reçus
#2
Message Lun 27 Fév 2012 22:15
J'aime beaucoup la compo de la 1ere.Ca change un peu!! Sinon, pour moi la 3 fonctionne bien en supprimant le coin en bas à gauche.
-
pqsc
- Messages : 124
- Photos : 17
- Inscription : 06 Fév 2012
#3
Message Mar 28 Fév 2012 00:14
Oui je l'avais vu ce coin le soucis c'est que je ne savais pas comment le supprimer. Dans un sens ca ecrasera la photo et dans l'autre ca coupe ce jolie sommet. Merci pour ta réponse 
A65 18-55 55-200 50f1.8 HVL-F42Mon matériel en vente ICI
-
chveux
- Messages : 2290
- Photos : 39
- Inscription : 25 Oct 2010
- Localisation : Annecy, Haute-Savoie
#4
Message Mar 28 Fév 2012 23:44
La 1 est aussi ma préférée de ta série : tu as donné de l'espace aux éléments (pas comme dans la 3 où le sommet touche le haut de ton image), le sujet est facile à identifié (contrairement à la 2, qui est certainement un bon souvenir pour toi, mais dans laquelle mes yeux ne savent pas où se porter).
Alpha 6500 | Nex 5 | SEL 16 mm F2,8 | SEL 50 mm F1,8 | Sigma 30 F2,8 | SEL 18-55 mm F3,5-5,6 | SEL 18-200 mm F3,5-6,3Flash pour Nex HVL-F20S
-
pqsc
- Messages : 124
- Photos : 17
- Inscription : 06 Fév 2012
#5
Message Mar 28 Fév 2012 23:56
C'est vrai que c'est un peu le caillon sur la 2, maintenant que tu le dis, le message (la taille de la bosse, la plus grosse jamais taillée en Europe selon les organisateurs) n'est peut être pas assez explicite, peut être un recadrage suffirait!
Je trouvais aussi le blanc trop blanc sur cette photo je ne sais pas si cela a un nom ou pas! On voit pas trop les détails de la neige, mais bon le soleil tapait en plus dessus donc je sais pas si c'est moi qui ait fias une erreur lors de la pdv ou alors si c'est des choses inévitables!
Pqsc
A65 18-55 55-200 50f1.8 HVL-F42Mon matériel en vente ICI
-
chveux
- Messages : 2290
- Photos : 39
- Inscription : 25 Oct 2010
- Localisation : Annecy, Haute-Savoie
#6
Message Mer 29 Fév 2012 20:17
pqsc a écrit :Je trouvais aussi le blanc trop blanc sur cette photo je ne sais pas si cela a un nom ou pas!
C'est le réglage de l'exposition, un truc bien compliqué à maîtriser !
Alpha 6500 | Nex 5 | SEL 16 mm F2,8 | SEL 50 mm F1,8 | Sigma 30 F2,8 | SEL 18-55 mm F3,5-5,6 | SEL 18-200 mm F3,5-6,3Flash pour Nex HVL-F20S
-
pqsc
- Messages : 124
- Photos : 17
- Inscription : 06 Fév 2012
#7
Message Mer 29 Fév 2012 20:41
chveux a écrit :pqsc a écrit :Je trouvais aussi le blanc trop blanc sur cette photo je ne sais pas si cela a un nom ou pas!
C'est le réglage de l'exposition, un truc bien compliqué à maîtriser !
Oui c'est ce que j'ai pu comprendre en lisant beaucoup de chose à ce sujet en faisant quelques recherches! Encore du chemin à faire pour maîtriser un peu l'appareil et arriver à en faire quelque chose de bien!
A65 18-55 55-200 50f1.8 HVL-F42Mon matériel en vente ICI
-
calimelolo
- Messages : 6267
- Photos : 1621
- Inscription : 13 Mars 2011
- Localisation : Entre Montpellier et Pic Saint Loup
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#8
Message Mer 29 Fév 2012 20:48
La une est vraiment  ... et puis elle va plaire à tes copains ! Les autres me parlent vraiment pas, mais je suis pas surfeur...
-
pqsc
- Messages : 124
- Photos : 17
- Inscription : 06 Fév 2012
#9
Message Jeu 01 Mars 2012 14:43
calimelolo a écrit :La une est vraiment  ... et puis elle va plaire à tes copains ! Les autres me parlent vraiment pas, mais je suis pas surfeur...
Je te confirme ils m'ont tous demandé un tirage  que je ferai faire par un professionnel!
A65 18-55 55-200 50f1.8 HVL-F42Mon matériel en vente ICI
-
Corinne 'tite route
- Messages : 10880
- Photos : 1413
- Inscription : 04 Déc 2007
- Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
-
reçus
-
Contact :
#10
Message Jeu 01 Mars 2012 14:48
La 1 a une compo sympa. En revanche, les trois autres non : trop d'éléments coupés sur la 2 et le gros pâté blanc au milieu est gênant ; montagne trop serrée sur la gauche et mer de nuage cramée sur la 3 ; et la compo de la 4 est très plate, la montagne fait juste un gros massif en plein milieu. Ce n'est pas évident du tout, la compo des pano. La 1 raconte vraiment quelque chose, contrairement aux trois autres.
-
jlonzeweb
- Messages : 3926
- Photos : 529
- Inscription : 14 Nov 2008
- Localisation : Meaux et environs
-
donnés
/
reçus
#11
Message Jeu 01 Mars 2012 15:36
La 1 me plaît bien mais je lui trouve 2 défauts Un dans la compo : Tu es trop loin de tes copains, et donc le premier plan et trop présent et trop vide surtout. En te rapprochant, en cadrant en plongée, on aurait vu/deviné un peu plus la pente que vous vous apprêtiez à descendre... Et un autre dans l'expo/BDB : La neige n'est pas assez blanche au soleil (ajoute un peu de luminosité) et trop bleu à l'ombre... Bon ceci dit, mon écran n'est pas calibré 
Alpha 77ii / 55 / 100 / Sony 11-18, 50 f1,4 , 100 f2,8 macro / Sigma 17-70 / CZ 16-80 (RIP) / Tamron 70-200 f2,8 et 150-600/ Samyiang 500 f6,3
-
rascal
- Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
-
donnés
/
reçus
#12
Message Jeu 01 Mars 2012 15:41
la 1 me plait bien, et même la 3. Le flare multiple doit pouvoir s'éliminer au tampon sur un logiciel de postraitement. Même les nuages cramés ne me dérange pas à première vue. Peut être même qu'un tirage papier y rajoutera un peu de texture.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000 Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
mitrailleur fou
- Messages : 1584
- Photos : 4
- Inscription : 23 Déc 2009
- Localisation : Dans le désert du Languedoc
#13
Message Jeu 01 Mars 2012 17:24
la une se détache largement des autres, la composition , le sujet  c'est presque un sans faute ( sauf le flare dans la partie supérieure gauche  ). Très bon usage du mode panorama du nex 5 , par expérience le flare en panorama assemblé ou par l'appareil photo (panorama par balayage ) c'est toujours problématique . Est ce que tu avais mis le pare soleil ( sur l'objectif ) ? Au sinon pas d'erreur , puisque tu as utilisé ton nex en mode tout auto et le résultat est très plaisant  (je me base sur tes éxif) le nex est réputé pour être une machine à panorama de très belle facture . merci .
-
euphoria26
- Messages : 402
- Photos : 51
- Inscription : 25 Juil 2010
- Localisation : Drôme (26)
#14
Message Jeu 01 Mars 2012 20:12
La 1 est sympa, pour la 2, je n'arrive pas à accrocher sur un sujet. La 3 pourrait être vraiment bien si la montagne à gauche n'était pas coupé, il aurait fallu commencer un peu plus à gauche car le bout de montagne à droit n'est pas intéressant. C'est la que je comprend pourquoi je n'utilise pas le mode panoramique automatique mais je fais moi même les photos et assemble par la suite.
-
pqsc
- Messages : 124
- Photos : 17
- Inscription : 06 Fév 2012
#15
Message Dim 04 Mars 2012 21:36
Merci beaucoup pour vos réponses, pas trop le temps de répondre en ce moment vu le travail que j'ai, juste le temps de vous lire de temps à autres entre deux cours! Je vous remercie pour vos commentaire, ça m'aidera à ne plus faire les erreurs citées ici et là ! @mitrailleur fou, non je n'avais pas le PS je n'en ai pas pour mes objectifs E! J'ai acheté un 18-55 d'occas ou j'ai juste eu les bouchons mais pas le ps pareil pour le 16 du kit! Dès que je fais tirer tout ça je vous montre le résultat ( pour la première biensur  )
A65 18-55 55-200 50f1.8 HVL-F42Mon matériel en vente ICI
-
chveux
- Messages : 2290
- Photos : 39
- Inscription : 25 Oct 2010
- Localisation : Annecy, Haute-Savoie
#16
Message Dim 04 Mars 2012 22:44
pqsc a écrit :le PS je n'en ai pas pour mes objectifs E! J'ai acheté un 18-55 d'occas ou j'ai juste eu les bouchons mais pas le ps pareil pour le 16 du kit!
un moyen simple d'y remédier avec 2 Euro...
Alpha 6500 | Nex 5 | SEL 16 mm F2,8 | SEL 50 mm F1,8 | Sigma 30 F2,8 | SEL 18-55 mm F3,5-5,6 | SEL 18-200 mm F3,5-6,3Flash pour Nex HVL-F20S
Revenir vers « Paysage »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités
|
|