Focale fixe pour paysage/reportage/archi
Pour l'usage et le budget envisagé, le 24/2.8 Minolta est un très bon choix. Quand je veux sortir léger je visse le 24 sur mon vieux D5D (eh oui j'ai pas de nex
), çà fait un équivalent 35mm très polyvalent et léger, et pas mauvais du tout en fermant un peu !

-
tilu - Messages : 1966
- Photos : 88
- Inscription : 16 Avr 2007
- Localisation : Baie de Somme
- donnés / reçus
sur apsc le 24mm est très bon des po...
Il faut se méfier de "l'effet forum" qui tend à faire passer des objectifs pour des bouses parce qu'il en existe des meilleurs (zeiss)
Pour l'usage cité ce sera une très bonne optique.
Un 20mm pour de l'archi ça parait bien mais le côté UGA ne convient pas toujours.
Il faut se méfier de "l'effet forum" qui tend à faire passer des objectifs pour des bouses parce qu'il en existe des meilleurs (zeiss)
Pour l'usage cité ce sera une très bonne optique.
Un 20mm pour de l'archi ça parait bien mais le côté UGA ne convient pas toujours.
____________________________
Le film c'est bien.
Le film c'est bien.
Il est clair que vu mes besoins et mon budget je ne viserais pas du HDG.
Sur les forum il est normal d'avoir des réponses "extrêmes", il s'agit de passionnés, mais ça je le sais et je le prends en compte dans les réponses.
Sur les forum il est normal d'avoir des réponses "extrêmes", il s'agit de passionnés, mais ça je le sais et je le prends en compte dans les réponses.
Merci, j'avais lu le test en suivant le lien de dyxum, j'adore l'update:
"Update; this lens is not so impressive when comparing it to the modern Sony CZ 24-70mm F/2.8 zoom. The Minolta 24mm prime lacks contrast, and isn't as sharp all around as the CZ at 24mm, but the prime does better at controlling ghosting."
Le CZ vaut juste 10 fois le prix du minolta (neuf contre occasion certes)
"Update; this lens is not so impressive when comparing it to the modern Sony CZ 24-70mm F/2.8 zoom. The Minolta 24mm prime lacks contrast, and isn't as sharp all around as the CZ at 24mm, but the prime does better at controlling ghosting."
Le CZ vaut juste 10 fois le prix du minolta (neuf contre occasion certes)
-
EGr - Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
- reçus
- Contact :
Oui, enfin on ne peut pas non plus comparer le prix d'un zoom pro neuf Ă celui d'un fixe d'occasion datant de 1985.
Mais comme l'a souligné tilu, il faut savoir cerner ses besoins et se contenter d'une solution suffisante à défaut de pouvoir s'offrir la meilleure solution (qui serait ici le CZ24/2 et non le CZ24-70/2.8
). D'autant qu'avec un alpha33 derrière, tu ne verrais sans doute pas énormément de différences à l'usage.
Avec un alpha77, voire demain un alpha99, il en irait autrement dès lors qu'on tirera assez grand, mais là encore, à chacun de faire ses choix en cohérence avec ses besoins.

Mais comme l'a souligné tilu, il faut savoir cerner ses besoins et se contenter d'une solution suffisante à défaut de pouvoir s'offrir la meilleure solution (qui serait ici le CZ24/2 et non le CZ24-70/2.8

Avec un alpha77, voire demain un alpha99, il en irait autrement dès lors qu'on tirera assez grand, mais là encore, à chacun de faire ses choix en cohérence avec ses besoins.
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
