[Rumeur] Le remplaçant de l'a900, l'a99 pour fin d'année ?

[jr56]

Comme le passage de l'argentique au numérique, le passage de l'ovf à l'evf ne se fait pas en une génération d'appareils, en tout cas pour qui a des exigences un peu plus relevées que la moyenne ou des besoins mal couverts par la nouvelle techno.
Quand on voit les progrès du numérique, je n'ai pas trop d'inquiétude quant à la possibilité d'avoir un evf vraiment agréable à utiliser à tous points de vue d'ici quelques années. A tort ou à raison .

Clair, c'est la transition qui est délicate et continuer 2 gammes en parallèles doit coûter trop cher pour être réalisable.

A mon avis c'est surtout:
1) Que Sony cherche à réduire les couts de fabrication. Moins de pièces mobiles délicates (miroirs mobiles), moins d'optique à caler avec précision en production de série (visée)

2) Surtout Sony n'est ni un opticien, ni un photographe, ni un mécanicien, mais un électronicien. Ils utilisent donc avant tout leurs compétences historiques, sachant qu'ils auront du mal à rivaliser avec les vrais photographes sur leur terrain (ou en tt cas, seront à la traine derrière pendant longtemps). Pour les parties classiques photo d'un boitier, ils n'ont rien amené, juste maintenu la compétence achetée de Minolta.

Classique, les groupes japonais quand ils se diversifient préfèrent en général être en tête sur des machés plus restreints que second ou troisième sur des marchés plus larges ou classiquesn, et éviter la concurrence frontale. Sony joue la différenciation par rapport à ses concurrents photographes.

C'est surtout ces derniers aspects qui me rendent pessimistes sur l'avenir...
Espérons que j'ai tort.

[rascal]

le dégagement est d'autant plus primordiale si on a des lunettes. Idem pour les jumelles/longue vue.

[EGr]

Ah zut... j'ai pas de lunettes...

C'est surtout ces derniers aspects qui me rendent pessimiste sur l'avenir...

Pessimiste sur l'avenir tout court ? Ou pessimiste sur l'avenir des OVF ?

Bah, de toutes façons, on n'a aucune emprise sur les choses... laissons-les venir, et nous verrons bien si l'EVF peut remplacer ou non l'OVF. Personnellement, je n'ai guère d'inquiétudes... une techno en remplace une autre lorsqu'elle est mature.

[Undertaker]

le dégagement est d'autant plus primordiale si on a des lunettes. Idem pour les jumelles/longue vue.

ptet pour ça que je suis moins sensible au confort du 700si

[VWphOtOstudiO]

huit pages depuis hier soir sur une rumeur....ca va encore etre un fil fleuve rempli de courants d air ca !!!

[rascal]

par définition

[Onikenji]

Ben perso je suis comme Zaz :

J'ai hâte que Sony sorte son nouvel FF !
Qu'il soit A99 ou A950 je m'en fou, pourvu qu'il sorte et que cela fasse dégringoler le prix de l'occasion des A900 et A850
Comme ça je pourrais enfin passer au FF, à moindre que coup avec un superbe viseur assurément

Non pas que je suis contre l'EVF mais comme JR56, je préfère attendre quelques années que la technologie s'améliore et que cet EVF se fasse transparent avant de passer avec joie dessus !

Pour avoir testé le A77 et juste après être passé derrière un A850, je dit qu'ils peuvent le garder leur EVF ... pour l'instant

[sommep]

Pour avoir testé le A77 et juste après être passé derrière un A850, je dit qu'ils peuvent le garder leur EVF ... pour l'instant

Avec l'EVF du 77, le confort de visée n'est peut être pas aussi bon comparé à ce qui se fait de mieux en OVF suivant les conditions ou la scène, mais depuis que j'ai le 77, le 900 avec son OVF aussi beau soit il, commence tout doucement sa pré-retraite....
Je trouve l'EVF du 77 excellent, et tellement plus pratique et fonctionnel dans la vraie vie et au quotidien (pas juste sur un test vite fait).
Je n'aurai aucune nostalgie ou scrupule à lacher l'OVF du 900 lorsque le 99 et son EVF sera la, car je ne doute pas qu'il sera encore meilleur que sur le 77.

[Onikenji]

Ben sans doute à tu raisons :

Déjà j'ai comparé volontaire l'EVF du 77 ( boitier Aps-C ) à l'OVF du A900 ( boitier FF et en plus meilleurs viseur de sa catégorie ) et c'est une légère erreur puisque je compare des boitiers qui ne sont pas du même prix ni de la même catégorie !

Mais comparaison +/- valable puisqu'effectivement j'ai comparé ce qui se fait de mieux en EVF avec ce qui se fait de mieux en OVF. Mais il serrait plus sage d'attendre l'EVF de l'99 qui sera sans doute encore meilleur

En plus je n'ai ni utilisé le A900 sur du long terme ( au moins 1 mois ) ni le A77 donc je n'ai pas l'expérience et le recule pour juger.

Mais à choisir pour le moment, choix dicté par un budget de 1200€ max, j'ai le choix entre Nex7, A77 et A900 ( d'occas évidemment ). Je doute que l'A99 sortira dans ces eaux là donc mon choix est fait jusqu'à ce que la génération suivante ne me laisse plus le choix que de passer à l'EVF

[ear_78]

Vu tes optiques, le Nex 7 t'oblige à acquérir une bague LA-E2 pour utiliser ton parc d'objectifs, l'Alpha 900 te fait ranger au placard ton 50mm DT et tu éviteras archi et paysage avec le 17-35 Tamron... Mais il va souffrir aussi avec un A77...

[sommep]

@Onikenji, de toute façon venant d'un A450, tu ne peux que y gagner à passer à l'EVF

[ibordas]

Parfaitement, c'est d'ailleur la raison pour laquelle je ne fais plus de photo.
Cet A900 est vraiment mauvais... surtout en studio

Je ne crois pas que les hasselblad ont une montées en iso importante. C'est vraiment honteux vu leurs prix

Ne parle même pas du M9-P alors

[Onikenji]

98% d'accord avec toi Ear

Le 1er % : le 50mm DT je ne le met pas au placard mais en vente pour racheter un 50mm f1.4
Le 2ème % : J'évite effectivement l'archi avec le 17-35mm mais je pense que je peux espérer faire du paysage en A3 à F11 non ?

Toute façon il est prévu que le 17-35 si pas assez bon pour ma pratique sera changé contre un Sony 20mm f2.8 donc je suis sauvé si je veux passer au FF je pense


@ Sommep : ça c'est certain
J'ai même pensé tout simplement à l'A700 à un moment vu le prix de celui-ci à l'occaz. Mais je perd en qualité de capteur ce que je gagne en viseur et ergonomie. Du coup j'ai abandonné l'idée ...
Je préfère d'abord finaliser mon parc optique avant de changer de boitier

[ear_78]

Si c'est un A65/A77 oui... Si c'est un A33/A55 la différence ne sera que sur la taille du viseur.
Oui Onikenji à f/11 tu sortiras un paysage en A3 avec l'Alpha 900 mais sans recadrer...

[Onikenji]

Si c'est un A65/A77 oui... Si c'est un A33/A55 la différence ne sera que sur la taille du viseur.
Oui Onikenji à f/11 tu sortiras un paysage en A3 avec l'Alpha 900 mais sans recadrer...

Pas grave, les paysages ne bougeant pas beaucoup, il est rare que j'aie besoin de recadrer dessus
Puis de toute façon, avec un viseur aussi beau il serait dommage de ne pas peaufiné sa composition et son cadrage avant de shooter ...
M'enfin, ça peut toujours arrivé et dans ces cas là c'est pour sauver les meubles. Et lorsque l'on sauve les meubles parce qu'on a pas été foutu de prendre la photo correctement ben on se plains pas de ne tirer qu'un A4 ...
( Surtout lorsqu'on a pas le porte feuille pour se plaindre )


PS : surtout que j'ai des paluches de géant alors A200/230/33 et 55 on oublie

[vroum]

2) Surtout Sony n'est ni un opticien, ni un photographe, ni un mécanicien, mais un électronicien. Ils utilisent donc avant tout leurs compétences historiques, sachant qu'ils auront du mal à rivaliser avec les vrais photographes sur leur terrain (ou en tt cas, seront à la traine derrière pendant longtemps). Pour les parties classiques photo d'un boitier, ils n'ont rien amené, juste maintenu la compétence achetée de Minolta.

Ca c'est peanuts Jr .
C'est pas une question de mécano ou de polisseur de lentilles, mais uniquement de... pognon! Un boitier avec EVF à un cout de fabrication nettement plus bas qu'un système optique. De plus avec les avancées(?) technologiques personne n'aura le choix: pour la rafale à 50i/s le miroir ne suivra jamais et avec les 512000 isos le capteur voit mais pas l'utilisateur...
Tout milite malheureusement pour la disparition de l'OVF...
Le seul truc bénéfique c'est qu'avec la disparition du prisme, du dépoli, du miroir, de l'obturateur, le prix devrait dégringoler vu qu'il ne restera plus grand chose .
A moins que les photographes soient des pigeons