tamron 17-50 F2.8 ou sigma 17-70 F2.8-4 HSM ?
-
spiderman93 - Messages : 960
- Inscription : 11 Sep 2010
- Localisation : DRANCY 93
la compatibilité touche que les slt donc que les 33/35/55 et 65/77 tout les autres reflex ne sont pas touchés
Sony A77 Grippé ,Sigma 17-70 2.8-4 HSM non OS , HVL-F 43 AM , HVL - F 20 AM
Nex 3 N 16-50
Nex 3 N 16-50
sauveur.13 a écrit :Problèmes de compatibilité ascendante, pourquoi, pas, mais descendente, et sur un modèle d'1 an, ce serait ballot![]()
Je pense qu'il doit même fonctionner sans problème avec un A700, A100, et même Minolta D7d
Idem.
Logiquement les modeles compatiblea a65/77 devraient l'ĂŞtre avec les 33/55 ?
A priori ce n'est pas confirmé...

SLT 55-77 / 18-55 / Sony 50 1.8 / Sigma 17-70 C / HVL-F43AM
-
red71 - Messages : 11669
- Photos : 10
- Inscription : 09 Oct 2005
- Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
- Contact :
Moi j'avais un 85/1,4 HSM qui est a33/a55 compatible, Sigma va me le rendre compatible pour a65/a77, je n'imagine pas que si je veux le monter sur un a33 ca ne marche plus... Restons calme 

-
calimelolo - Messages : 6267
- Photos : 1621
- Inscription : 13 Mars 2011
- Localisation : Entre Montpellier et Pic Saint Loup
- donnés / reçus
- Contact :
Bonjour,
Je reviens sur ce fil que j'avais déjà lu pour rapporter mon expérience:
J'ai un 17-50/2.8 et un 10-20/3.5 Sigma et au moment du passage au A77 j'ai pu les faire mettre à jour au SAV Sigma gratuitement (sauf le port d'envoi). L'un des deux n'était plus garanti, donc ça marche aussi pour les plus anciens. Les deux me sont revenus complètement compatible A33/A55 et A65/A77 (étiquettes sur les boites). Pour le couple A33/A55 je ne peux rien dire (y'a pas de raison...) mais pour le A77 je n'ai eu aucun problème. Je suis très content de ces deux objos qui fonctionnent très bien sur mon nouveau boitier. La MAJ en SAV a nécessité une dizaine de jours (alors que par précaution ils annoncent 3 semaines de délai) et les deux objos m'ont été renvoyé par Chronopost aux frais de Sigma.
Enfin pour finir, j'ai le 17-50/2.8 stabilisé optiquement. Franchement c'est dommage de s'en priver, ça marche très très bien (j'ai l'impression mieux que la stabilisation intégrée du boitier). Le seul hic est qu'il faut justement désactiver la stabilisation du boitier.... mais là le A77 est mon ami car grâce à ses modes programmes j'en ai programmé un spécialement pour cet objectif et je suis toujours certain d'avoir la stabilisation désactivé quand je m'en sers et activé lorsque je passe avec un autre objectif.
Bref, mon avis c'est que Sigma est loin d'être aussi mauvais que ce certains écrivent ou laissent entendre parfois. Même le 70-300 que je vends n'est pas si mal... si on le considère comme un objectif d'entrée de gamme.
Je reviens sur ce fil que j'avais déjà lu pour rapporter mon expérience:
J'ai un 17-50/2.8 et un 10-20/3.5 Sigma et au moment du passage au A77 j'ai pu les faire mettre à jour au SAV Sigma gratuitement (sauf le port d'envoi). L'un des deux n'était plus garanti, donc ça marche aussi pour les plus anciens. Les deux me sont revenus complètement compatible A33/A55 et A65/A77 (étiquettes sur les boites). Pour le couple A33/A55 je ne peux rien dire (y'a pas de raison...) mais pour le A77 je n'ai eu aucun problème. Je suis très content de ces deux objos qui fonctionnent très bien sur mon nouveau boitier. La MAJ en SAV a nécessité une dizaine de jours (alors que par précaution ils annoncent 3 semaines de délai) et les deux objos m'ont été renvoyé par Chronopost aux frais de Sigma.
Enfin pour finir, j'ai le 17-50/2.8 stabilisé optiquement. Franchement c'est dommage de s'en priver, ça marche très très bien (j'ai l'impression mieux que la stabilisation intégrée du boitier). Le seul hic est qu'il faut justement désactiver la stabilisation du boitier.... mais là le A77 est mon ami car grâce à ses modes programmes j'en ai programmé un spécialement pour cet objectif et je suis toujours certain d'avoir la stabilisation désactivé quand je m'en sers et activé lorsque je passe avec un autre objectif.
Bref, mon avis c'est que Sigma est loin d'être aussi mauvais que ce certains écrivent ou laissent entendre parfois. Même le 70-300 que je vends n'est pas si mal... si on le considère comme un objectif d'entrée de gamme.
Sony A7RIVA, 16-35GM, 24-70GMII, 70-200GMII, Samyang FE 85/1.4, Tamron 150-500/5-6.7 et plein de Godox…
"Je suis photographe parce que je ne sais pas dessiner" - Nath Sakura
Mon site
"Je suis photographe parce que je ne sais pas dessiner" - Nath Sakura
Mon site
La preuve qu'il ne faut pas Sigmatiser sur ce fabricant.
c'est Djé le sigmatiseur professionnel du forum dxd avec son "sigma caca" 

Alpha 200 S 18-55, S 90 f2.8 macro Revival, Flash Metz 48 AF-1-
Partis dans une autre besace : Alpha 580 - Tamron 17-50 f2.8 - BB 75-300 - Alpha 200 - M 28-85 special IR - Alpha 500 - Sony 18-70
Olympus EM5 & Pana GX1 & 14-42X & Olympus 45 1.8 & Pana 20 1.7 & Samyang 85 f1.4 & Olympus 40-150 & Olympus 9-18
Partis dans une autre besace : Alpha 580 - Tamron 17-50 f2.8 - BB 75-300 - Alpha 200 - M 28-85 special IR - Alpha 500 - Sony 18-70
Olympus EM5 & Pana GX1 & 14-42X & Olympus 45 1.8 & Pana 20 1.7 & Samyang 85 f1.4 & Olympus 40-150 & Olympus 9-18
-
calimelolo - Messages : 6267
- Photos : 1621
- Inscription : 13 Mars 2011
- Localisation : Entre Montpellier et Pic Saint Loup
- donnés / reçus
- Contact :
Je sais je l'ai lu mais chutttttt pas de nom! 

Sony A7RIVA, 16-35GM, 24-70GMII, 70-200GMII, Samyang FE 85/1.4, Tamron 150-500/5-6.7 et plein de Godox…
"Je suis photographe parce que je ne sais pas dessiner" - Nath Sakura
Mon site
"Je suis photographe parce que je ne sais pas dessiner" - Nath Sakura
Mon site
Désolé de deterré le sujet...mais le newbie que je suis, se demande à propos du tamy s' il existe un "ancien" modèle stabilisé pour Sony (A16S ?) et un plus récent non stabilisé (A16?) ?
Enfin, la map est elle rapide sur ce modèle et est il bruyant (notamment pour la vidéo?).
Merci,
Enfin, la map est elle rapide sur ce modèle et est il bruyant (notamment pour la vidéo?).
Merci,

SLT 55-77 / 18-55 / Sony 50 1.8 / Sigma 17-70 C / HVL-F43AM
-
sommep - Modérateur
- Messages : 24589
- Photos : 676
- Inscription : 22 Juil 2010
- Localisation : Alsace
- donnés / reçus
sony a écrit :Enfin, la map est elle rapide sur ce modèle et est il bruyant (notamment pour la vidéo?).
Oui comme tout objectif non motorisé, à moins d'être en MF évidemment

Pour le silence il faut un objectif motorisé SSM, HSM, USD... (pas du SAM car également bruyant).
-
sommep - Modérateur
- Messages : 24589
- Photos : 676
- Inscription : 22 Juil 2010
- Localisation : Alsace
- donnés / reçus
sony a écrit :O.k, donc en ce qui concerne le Tamy il n'y a pas eu de réactualisation de l'objectif à l'instar du Sigma (avec le hsm) si j'ai bien compris
Non.
Sinon, dans le genre y'a le 16-50 F2.8 Sony SSM....mais plus cher.
sony a écrit :O.k, donc en ce qui concerne le Tamy il n'y a pas eu de réactualisation de l'objectif à l'instar du Sigma (avec le hsm) si j'ai bien compris
Et c'est tant mieux, on a un excellent objectif compact, léger et moins cher que chez canikon !
Pour le Sigma 17-70, ce n'est pas seulement HSM et OS en plus mais toute la formule qui a été revu, à l'avantage du nouveau cette fois.
Si j'ai bien compris il existe deux versions du Sigma 17-70 F2.8-4, une avec OS et l'autre sans. Sur le site de Sigma il est annoncé sans OS pour monture Sony, donc j'imagine que l'objectif à perdu la stabilisation dans sa dernière révision (sans diminution du prix ?).
Quelqu'un saurait si on peut encore trouver la version OS neuve dans le commerce ? On le voit souvent référencé avec OS sur les sites, mais je redoute qu'il s'agisse d'une erreur.
Quelqu'un saurait si on peut encore trouver la version OS neuve dans le commerce ? On le voit souvent référencé avec OS sur les sites, mais je redoute qu'il s'agisse d'une erreur.
A65, A100 - Sony 16-50 F2.8 SSM - Sigma 55-200 F4-5.6 - Minolta 50 F1.7 - Sony HVL-F43AM - Minolta 3600HS(D) - Vanguard Alta Pro 253CT - SBH-50
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités
