Prise en mains du Nex 7 - Première partie

[nyarlathotep]

Début de l'aparté.

Perso le manuel papier, à part dormir dans la boite il sert à rien...je trouve un PDF bien plus pratique.
Si je cherche un truc, un coup de CTRL-F et j'ai la réponse dans la seconde, avec le manuel papier on abandonne avant d'avoir trouver la page...
Donc le 0 papier, moi ca me va bien et la planète aussi

Vaut mieux préserver les arbres pour faire du papier pour tirages

C'est sûr, t'as toujours un ordinateur portable ou une tablette pour le lire. Et tu sauves la planète en évitant l'utilisation de papier recyclé quand il suffit juste de le tirer avec tes encres, ton imprimantes et ton papier, A4, 'achement pratique ! Tout ça pour te servir d'un appareil photo bourré d'électronique, et d'un ordinateur ou d'une tablette, qui elle, sauve la planète après avoir trempé dans des bains d'acides (tu sais combien on utilise de CENTAINES de litres d'acide cyanuré pour récupérer un kilo d'or sur les connexions électroniques ?), utilise des terres rares notamment pour les batteries dans des mines qui ravagent l'environnement, le tout monté dans des usines en Chine ou en Thailande vachement respectueuses de l'environnement !

Alors tu peux prier Sainte Poubelle (celle de la couleur de ton choix, pour le papier, le verre ou le tout venant) et repartir avec la conscience tranquille. Grâce à Tonton Sony qui n'imprime pas ses manuels uniquement pour gagner même pas un quart de dollar, t'as sauvé maman Gaia !!!

rire nietzschéen... ENAURME !!!

Fin de l'aparté.

[sommep]

La première charge de la batterie est très longue, c'est normal!
Déjà 3h20 et elle charge toujours!!!
merci

Ouaip normal.
1020mAh la NP-FW50, le chargeur sort 280mAh, donc faut compter pas loin de 4H si totalement vide.

[ear_78]

Le Cron à un seul désavantage pour un equiv. 50mm ... 70cm de distance de MAP

Sauf si tu optes pour une bague Hawk's Factory...

[ibordas]

Yep, mais j'attends plutot un futur sony ou cz 35/1.8 ou 35/2

[sophie]

les photos, les photos, les photos

[sommep]

les photos, les photos, les photos

ear_78 en a mis dans sa 2ème partie, viewtopic.php?f=170&t=69267, je sais pas si tu as vu ce fil.

[sophie]

Non !

[fab98]

J'ai fait quelques essais au 12mm dans notre salle machines à 3200 ISO et effectivement c'est plus bruité à 3200 qu'avec le 5N mais c'est récupérable en deux clics sous LR. Je ferai une comparaison 7 / 5N à 1600, 3200 et 6400 prochainement et la même optique.

j'ai hâte de voir ça !

[bossel]

N'est-ce pas un cercle vicieux? Le NEX7 a besoin de vitesses élevées à cause de ses 24mp, par contre il monte moins biens dans les ISO!..

[ear_78]

Bah... Combien de tirages A2 sors tu par an faits à plus de 2000 ISO...

[bossel]

Je l'ai déjà dit quelque part, 6mp serait suffisant pour moi. Si je redimensionne de 24, ça attenue le bruit, mais le flou de bouger?

[papyrazzi]

Bein non, jamais ! Mais il faudra peut-être une loupe pour le voir sur un tirage 10x15 !
Par contre, plus il y aura de pixels sur la même surface de capteur, plus le flou de bougé existera.

[ernwen]

Je crois quand même que le flou de bougé, c'est comme les AC: à agrandissement identique, il est pas plus gros quel que soit le capteur. Par contre si on le compte en nombre de pixels, effectivement il paraît plus important. Même débat que comparer des crops 100% avec des capteurs de définition différente.

Pour Bossel: je peux t'assurer qu'on se fait très bien aux 24Mpix ! Les possibilités de recadrage (voire de zoom numérique) sont énormes. Quand je repasse aux photos faites avec mon "antique" D5D de 6 Mpix, un monde les sépare.

[papyrazzi]

Evidemment que les possibilités de recadrage sont énormes. Je n'ai jamais dit l'inverse !
Mais un flou de bougé n'es pas "atténué" ni ne disparaît si l'on réduit le format d'une photo (au même titre que le bruit, d'ailleurs).
Il est "de moins en moins visible" puisque "tout" se réduit. Au même titre qu'à une distance de 30 cm, un 10x15 "paraîtra" plus net qu'un 100x150 et à une distance de 10m, un 100x150 sera plus net qu'un 10x15 dont les détails auront totalement disparu "à l'oeil" (quoiqu''ils existent toujours et qu'ils ne sont en rien atténués!).

Quant au flou de bougé, il sera plus important avec un APSC de 24M°px qu'avec un FF de 24M°px !

Les comparaisons sur base de crop 100%, c'est débile ! Tout au plus, travailler avec des crops 50% !

[jujucoline]

Ben justement, quand j'ai un léger flou de bougé je le fais souvent disparaître en divisant la résolution par 2. Ca marche bien. Vu avec le 850, des photos pas vraiment nettes en 100% sont très bien en A4...

[papyrazzi]

Bein oué, tu "resserres" les détails, évidemment. Mais, en soi, ils ne disparaissent pas, ils ne sont pas atténués.