Jusqu'oĂą faut-il que la brousse aille ?

Nature, rural, de nuit et/ou de jour, ...
RĂ©pondre
Auteur
Message
sernine
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2900
Photos : 879
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Nantes
/

#1 Message Mer 01 FĂ©v 2012 17:43

Dans ma série post-traitement agressif... Vous en pensez quoi ?
107317
#107317: Consulté 1596 fois
Exifs
Haut
jlonzeweb
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3926
Photos : 529
Inscription : 14 Nov 2008
Localisation : Meaux et environs
/

#2 Message Mer 01 FĂ©v 2012 17:55

J'en pense qu'il n'y a rien d'agressif dans ce traitement, sauf pour les couleurs !
Alpha 77ii / 55 / 100 / Sony 11-18, 50 f1,4 , 100 f2,8 macro / Sigma 17-70 / CZ 16-80 (RIP) / Tamron 70-200 f2,8 et 150-600/ Samyiang 500 f6,3
Haut
jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#3 Message Mer 01 FĂ©v 2012 17:57

J'aime autant le titre que la photo... surtout avec le cheminement qui évoque lui-même la forme d'un point d'interrogation en se perdant dans la brousse,n et qui répond donc au titre quand on ouvre la photo après l'avoir lu :commeca: .

Sinon, pareil, rien d'agressif.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Haut
sernine
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2900
Photos : 879
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Nantes
/

#4 Message Mer 01 FĂ©v 2012 20:28

Pourtant, j'ai poussé des curseurs, loin, bien plus loin que d'ordinaire!

Je le fais pas assez d'habitude peut-être... En tout cas, j'en conclus que ce n'est pas une hérésie dans ce cas. Merci d'être passé.
Haut
mavrick67
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5148
Photos : 767
Inscription : 05 Nov 2010
Localisation : Budapest (H)

#5 Message Jeu 02 FĂ©v 2012 10:53

Salut

une belle compo avec un traitement n&b bien contrasté comme je les aime, pour moi c'est tout bon :commeca: on s'y promène facilement (euh du regard :mrgreen: )

amic

Olivier
Sony @700+Grip VGC70AM -Sony @300+grip meike (fiston et mme)- Sony 16-80 f3.5-4.5 CZ - Sony 18-55 SAM f3.5-5.6
Minolta 100 f2.8 macro - flash Minolta 5400HS (pucé)
Sigma 70-200 f2.8 II APO DG EX HSM
Trépied Giottos MT9351 et Dörr 3D D372733 - Fourre-tout Lowepro mini trekker AW

Mon facebook
Haut
Jean-Michel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4474
Photos : 59
Inscription : 06 Nov 2006
Contact :
Contacter Jean-Michel

#6 Message Jeu 02 FĂ©v 2012 11:06

A mes yeux le traitement attire un peu trop l'oeil sur la "brousse" et le pont de bois n'est pas assez mis en valeur.

Il me semble que cela vaudait le coup d'essayer les correction locales suivantes :
- diminuer la "clareté" (ou a défaut l'accentuation) sur les brousailles
- assombrir un peu les brousailles (genre vignetage leger)
- rehausser un peu la matière du pont (diminuer un poil la luminosité tout en poussant la clareté attention a ne pas aller trop loin sur les curseurs dans cette opération)

- Recadrer en Carré en elliminant un peu la droite
Minolta D5D | Sony A700 | Sony A55 | HVL-F56AM |HVL-42 | Lightsphere Cloud
Sony [50 F1.4] [CZ16-35 F2.8] [18-250] [70-200 F2.8 G] / | Sigma 15 F2.8 |
Minolta [20 F2.8] [28-75D F2.8] [24-50 F4] [35-70 F4] [70-210 F4] [18-70 F3.5-5.6] [35-105 F3.5-4.5] [75-300 F4.5-5.6]
Haut
Jean-Michel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4474
Photos : 59
Inscription : 06 Nov 2006
Contact :
Contacter Jean-Michel

#7 Message Jeu 02 FĂ©v 2012 11:27

107409
#107409: Consulté 1475 fois
Exifs

un essai sur un écran non calibré (risque d'être un peu trop sombre et trop accentué)
Minolta D5D | Sony A700 | Sony A55 | HVL-F56AM |HVL-42 | Lightsphere Cloud
Sony [50 F1.4] [CZ16-35 F2.8] [18-250] [70-200 F2.8 G] / | Sigma 15 F2.8 |
Minolta [20 F2.8] [28-75D F2.8] [24-50 F4] [35-70 F4] [70-210 F4] [18-70 F3.5-5.6] [35-105 F3.5-4.5] [75-300 F4.5-5.6]
Haut
darri
Messages : 880
Photos : 643
Inscription : 09 Mars 2006
Localisation : Fontenay aux roses

#8 Message Jeu 02 FĂ©v 2012 11:37

Je ne trouve pas personnellement le traitement agressif. Juste les blancs, à la limite du cramé. La composition me plaît bien.
Le traitement de J. Michel n'est pas mal...mais c'est une autre photo.
Sony A850-Sony A55
CZ24-70 CZ 16-80
KM17-35D, Sigma 70-300 apo
Haut
mavrick67
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5148
Photos : 767
Inscription : 05 Nov 2010
Localisation : Budapest (H)

#9 Message Jeu 02 FĂ©v 2012 11:54

Un poil trop clair pour la version d'origine et un poil trop sombre pour ta version J-M :wink:
Sony @700+Grip VGC70AM -Sony @300+grip meike (fiston et mme)- Sony 16-80 f3.5-4.5 CZ - Sony 18-55 SAM f3.5-5.6
Minolta 100 f2.8 macro - flash Minolta 5400HS (pucé)
Sigma 70-200 f2.8 II APO DG EX HSM
Trépied Giottos MT9351 et Dörr 3D D372733 - Fourre-tout Lowepro mini trekker AW

Mon facebook
Haut
jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#10 Message Jeu 02 FĂ©v 2012 20:50

Jean-Michel a écrit :un essai sur un écran non calibré (risque d'être un peu trop sombre et trop accentué)

C"est le moins quon puisse dire...

Désolé, là je n'accroche plus du tout...
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Paysage »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité