Espace Rambouillet avec alpha 700 et sigma 135/400.

Une question au sujet d'une pratique photo ou une question d'ordre plus technique (fonctionnement de l'autofocus, mesure d'exposition...), posez la ici.
Auteur
Message
DooDo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 34
Inscription : 09 Mars 2006
Contact :

#1 Message Jeu 28 Fév 2008 13:27


Hésitant toujours entre différents télé zooms, j'ai pu tester in situ le 135/400 sigma. Beaucoup de déchet, une mise au point bien trop hésitante et pas toujours top, un manque de piqué font que je n'achèterai pas cet objectif mais avec beaucoup de post traitement, on arrive quand même à un résultat agréable :

C'est ICI
On est toujours plus vieux que sur la photo.

teje
Avatar de l’utilisateur
Messages : 289
Inscription : 03 Fév 2006

#2 Message Jeu 28 Fév 2008 14:48


Je trouve tes images très réussi.
Tu dis que l'AF est hésitant sur l'A700 :cry:

Pourtant sur tes photos (en particulier celle de la biche qui court)cela ne se ressent pas.


As -tu essayé d'autres objo de ce range pour comparer (80-400 tokina ou 100-400 Minolta)?

Quant au manque de piqué :waw: , celle du cerf est particulièrement réussi :commeca:

krof
Avatar de l’utilisateur
Messages : 735
Photos : 78
Inscription : 22 Juin 2007
Localisation : Les Charmettes

#3 Message Jeu 28 Fév 2008 18:46


Salut,

as-tu pensé à vérifier les temps d'exposition avant de te pencher sur le piqué ?
Celui qui sait rire de lui même est assuré de mourir heureux

a100 / a550
Tokina AT-X pro 17/3,5 ; Minolta 50/1,7 old ; Minolta 100/2 ; Tamron 90 f/2,8 macro; Sigma 300/4 APO Télé Macro ;
Tokina AT-X Pro II 28-70/2,6-2,8 ; Minolta 24-50/4 RS ; Minolta 24-85
HVL F56AM ; Annulaire 1200 AF

DooDo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 34
Inscription : 09 Mars 2006
Contact :

#4 Message Jeu 28 Fév 2008 19:32


C'est Ă  dire ?
On est toujours plus vieux que sur la photo.

krof
Avatar de l’utilisateur
Messages : 735
Photos : 78
Inscription : 22 Juin 2007
Localisation : Les Charmettes

#5 Message Ven 29 Fév 2008 16:09


DooDo a écrit :C'est à dire ?


A quelle vitesse d'obturation tes photos ont-elles été prises ?

Une règle empirique indique que, pour un sujet fixe, il faut éviter de déclencher à une vitesse plus lente que l'inverse de la focale. Par exemple, si tu es à 400 mm, il ne faudrait pas avoir une vitesse inférieure à 1/600ème de seconde (600 et non 400 à cause du facteur x1,5).

Comme le 700 est stabilisé :soleil: , tu peux gagner plusieurs vitesses. Combien cel dépend aussi de ta stabilité personnelle (euh : stabilité physique, hein pas psychique :zinzin: ). Tu dois pouvoir descendre jusqu'à 1/80 (3 vitesses de gagner).

Si le sujet est en mouvement, alors là ça se complique. POur figer le mouvement, il te faudra une vitesse la plus rapide possible. Sinon, en ralentissant, tu pourras tenter le "filé". Tu suis la cible et du déclenches en continuant de la suivre. Les parties mobiles autres que celle suivie par l'objectif pendant le déclenchement(pattes d'un animal, roues d'une voiture...) seront floues ainsi que l'arrière-plan fixe. Si tu l'as bien suivie, la cible est nette (à peu près :ange: ).

Il faut donc consulter les EXIF et voir si la vitesse utilisée est suffisante pour éliminer l'hypothèse d'un flou de bouger. Sur l'écran arrière, quand tu fais apparaître l'histogramme, la vitesse et le diaphragme sont aussi indiqués. Sinon, tu les trouveras dans ta visionneuse.
Celui qui sait rire de lui même est assuré de mourir heureux

a100 / a550
Tokina AT-X pro 17/3,5 ; Minolta 50/1,7 old ; Minolta 100/2 ; Tamron 90 f/2,8 macro; Sigma 300/4 APO Télé Macro ;
Tokina AT-X Pro II 28-70/2,6-2,8 ; Minolta 24-50/4 RS ; Minolta 24-85
HVL F56AM ; Annulaire 1200 AF

DooDo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 34
Inscription : 09 Mars 2006
Contact :

#6 Message Ven 29 Fév 2008 18:56


Merci, c'est sympa de me préciser ces détails....mais cela fait 30 ans que je fait de la photo.....si cela ne pique pas, c'est que cela ne pique pas....suffit d'aller faire un tour sur mon site web :D
On est toujours plus vieux que sur la photo.

teje
Avatar de l’utilisateur
Messages : 289
Inscription : 03 Fév 2006

#7 Message Ven 29 Fév 2008 20:01


Pourtant sur l'autre forum, l'exemple que tu as montré il y avait un back focus bien visible :fessee:

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#8 Message Dim 02 Mars 2008 10:15


A l'écran effectivement l'objetif passe quand même avec le capteur 12 MP ! Mais il reste à savoir ce que reste de piqqué visuel quand on agrandit en A4... DooDo, tu as fait l'essai ?
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

manuel 57
Messages : 337
Inscription : 18 Avr 2007
Localisation : METZ

#9 Message Lun 03 Mars 2008 23:10


salut DooDo

Je possède aussi cet objos et je ne le trouve pas si mal que cela
Comme je le disais dans un autre post c'est par beau temps qu'il faut l'utiliser et puis compte tenu de son prix :clap: :clap:

Mais je pense aussi que d'un objos a l'autre les perfs ne sont pas les mĂŞme
J'ai shooter des zizios près de chez moi et un Cannoniste avait le 135-400 mais neuf sur d400 c'est vraie qu'il donnait des images plutôt moche et ce a toute les ouvertures


a+ manu
Sony: Sony A100 + Nikon d300 grippé
Nikon 20 f2.8 + Nikon 24-120 f4 + Nikon 80-400 + Sigma 300 f2.8 + Sigma 500 f4 + Sigma tc 1.4 + MANFROTTO 055XPROB + BENRO GH3


Revenir vers « Questions pratiques ou techniques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités