A550: Première mesure foireuse

eric35 · #1 Message Jeu 26 Jan 2012 15:39

Salut à tous,

ça fait un moment que j'ai ce (petit) problème sur mon A550 et comme il m'a refait le coup ce midi, j'aimerai savoir si d'autres ont remarqué ce comportement :

Lorsque je n'ai pas utilisé mon 550 pendant quelques temps (pas de mesures précises du temps nécessaire pour avoir le pb ...), j'ai noté que ma première photo était toujours surex. Il suffit ensuite de reprendre la même pour tout soit OK
exemple de ce midi :
la 1ere :

: #106693: Consulté 2102 fois

Exifs

la 2eme prise juste après que je me sois aperçu du foiré (la focale n'est pas tout à fait la même parce que j'ai un peu bougé le zoom entre temps mais ce n'est pas significatif)

: #106694: Consulté 2102 fois

Exifs

les 2 ont exactement les mêmes réglages :
f8, iso 200, 1/640 pas de correction d'expo.

C'est un poil chiant surtout quand le premier shoot n'est pas reproductible mais je crains surtout que cela soit annonciateur d'autres pb (quoique ça fait un bail que ça dure)

#2 Message Jeu 26 Jan 2012 16:35

Pareil sur le mien. Depuis le début de mémoire, je l'ai acheté d'occase sur ce forum.
Ça n'a jamais empiré (depuis 1 an)
Je n'ai jamais creusé le problème, on dirait du "black frame" à l'envers (je cite mes lectures, je n'ai jamais connu le black frame des a100 et autres).
Maintenant que j'ai 2 boitiers je vais peut être voir pour le renvoyer en garantie.

mickael 44 · #3 Message Jeu 26 Jan 2012 16:39

On dirait un diaph collé.

eric35 · #4 Message Jeu 26 Jan 2012 16:43

mickael 44 a écrit :On dirait un diaph collé.

Ben ... un diaph collé, ça serait l'objo qui foire, non ? Et là, c'est indépendant de l'objo qui est monté sur le 550 ...

tomazi · #5 Message Jeu 26 Jan 2012 16:47

Idem. Mais comme toi, je n'ai pas de mesure précise de la non-utilisation de l'appareil.
APN également acheté d'occasion.

eric35 · #6 Message Jeu 26 Jan 2012 16:58

Bon .... cela semble assez courant comme "bug" ... on doit avoir des 550 "diesel" ... faut laisser chauffer le moteur !
NB: Le mien a été acheté neuf fin 2009 mais je ne me souviens plus si j'ai eu le pb dès le début ... d'un autre coté, il n'a pas vraiment souvent de "longues" périodes d'inutilisation !

POur le coup de ce midi, la dernière tof prise datait de dimanche ....

Crashoveride-HF · #7 Message Dim 29 Jan 2012 00:51

Rien à voir avec ton problème mais : c'est quoi ton objo pour avoir des coins aussi vignettés ??

eric35 · #8 Message Dim 29 Jan 2012 11:17

Crashoveride-HF a écrit :Rien à voir avec ton problème mais : c'est quoi ton objo pour avoir des coins aussi vignettés ??

16-105

C'est vrai qu'il vignette un max

jr56 · #9 Message Dim 29 Jan 2012 12:56

Première fois que j'en entends parler, mais si tu n'es pas le seul et que cela n'empire pas avec le temps...

Il y a peut-être effectivement de la mécanique à dérouiller :?:

même si ce n'est pas le diaph.
Regarde si cela arive même à pleine ouverture de l'objo. (là la mécanique n'intervient pas trop: ce serait alors la cellule qui met du temps à se réveiller???! ou le deuxième rideau de l'obturateur qui tarde à partir?).

eric35 a écrit :C'est un poil chiant surtout quand le premier shoot n'est pas reproductible mais je crains surtout que cela soit annonciateur d'autres pb (quoique ça fait un bail que ça dure)

Vu ce qui est dit, il suffit de faire un premier déclenchement dès qu'on prend le boitier, voire remplit le sac photo (puisque cela n'intervient qu'après un minimum d'inutilisation, pas besoin de le faire juste avant la première vraie photo). Ou quand tu vérifies la charge de la batterie par ex. avant de sortir aussi.

ceferid · #10 Message Dim 29 Jan 2012 14:05

Vous ètes en quelle mesure d'expo ???

Les collimateurs des 500/550 est assez "gros" (des gros carrés qui occupent un vrai espace dans le viseur, avec leur ch'tit fil qui les alimentent), ça doit pô être fastoche en mesure "spot" !

eric35 · #11 Message Dim 29 Jan 2012 14:36

Sur cet exemple, je suis en matricielle (cf exifs) ....

Je ne sais pas si la taille des collimateurs (qui sont là pour l'AF) intervient dans la mesure d'expo ....

eric35 · #12 Message Dim 29 Jan 2012 14:39

jr56 a écrit :Il y a peut-être effectivement de la mécanique à dérouiller même si ce n'est pas le diaph.
Regarde si cela arive même à pleine ouverture de l'objo. (là la mécanique n'intervient pas trop: ce serait alors la cellule qui met du temps à se réveiller???! ou le deuxième rideau de l'obturateur qui tarde à partir?).

Vu ce qui est dit, il suffit de faire un premier déclenchement dès qu'on prend le boitier, voire remplit le sac photo (puisque cela n'intervient qu'après un minimum d'inutilisation, pas besoin de le faire juste avant la première vraie photo). Ou quand tu vérifies la charge de la batterie par ex. avant de sortir aussi.

Dans les 2 cas, le tout est que j'y pense

Et je pense que mon neurone est basé sur la mêm techno que le 550 ... du genre diesel, quoi ! :roll:

Crashoveride-HF · #13 Message Dim 29 Jan 2012 15:51

eric35 a écrit :Dans les 2 cas, le tout est que j'y pense
Et je pense que mon neurone est basé sur la mêm techno que le 550 ... du genre diesel, quoi !

eric35 a écrit :16-105
C'est vrai qu'il vignette un max

C'est peu de le dire ! Surtout sur de l'APS-C, en FF ça doit devenir ingérable :surpris:

jr56 · #14 Message Dim 29 Jan 2012 16:05

On voit que vous n'avez ps connu l'argentique, où il fallait avant toute chose vérifier le nombre de vues qui restaient sur la pellicule dans le boitier, et même s'il y avait une pellicule dans le boiter :lol:

Ceci dit, même les plus grands photographes avouent qu'un jour ou l'autre ils ont déclenché sans voir qu'ils n'avaient pas de pellicule :ange:

eric35 a écrit :C'est un poil chiant surtout quand le premier shoot n'est pas reproductible

Et si démarrage Diesel, peu de chance de réussir la photo impromptue au premier déclenchement de la journée! :mdr:

Donc pas grave ce défaut.

VG93 · #15 Message Dim 29 Jan 2012 16:15

Salut, je viens de vérifier tes exifs avec PhotoME et effectivement il y a un problème car il y a bien les mêmes règlages pour les 2 photos (sauf focale 20/22) pour un résultat totalement différent, donc je pense que l'objo n'est pas en cause sinon ça se verrait sur les exifs. Je vois que tu à enregistré en RAW + JPEG, essaie en JPEG seul pour voir et ensuite en RAW seul, le résultat donnera peut-être une idée à quelqu'un ?

jr56 · #16 Message Dim 29 Jan 2012 16:20

Bon, si on redevient sérieux... :mrgreen:

C'est clair que ce n'est pas normal.

En matricielle en plus (c'est bien la matricielle, "pattern"?)

En spot voire centrale pondérée, avec une grosse masse sombre au centre comme là, il suffit parfois d'un tout petit décalage de visée (cf. passage e 20 à 22mm déjà) pour changer fortement une expo, mais en matricielle je n'ai jamais constaté cela.

Par contre, la question c'est bien de savoir d'où cela peut venir...

A550: Première mesure foireuse

Qui est en ligne ?