tamron 18-250 VS tamron ou sony 55-200

[setchouan]

Bonsoir
je possède actuellement un tamron 18-250.
je suis entrain de le vendre pour acheter un 55-200 + minolta 24 ou 28 mm,
j'ai acheté hier un tamron 17-50, je n'ai donc plus besoin du minolta.
je me pose la question suivante :
les "55-200" (tamy ou sony) ont-il un autofocus plus rapide que le 18-250 ?
Ont-ils un bien meilleur piqué au centre (c'est pour photographier mes enfants) entre 70 et 150 mm ?
merci

[littlbear]

N'ayant jamais eu le 18-250, je ne peux pas le comparer au 55-200.

En tout cas d'après les divers tests sur le net, le 55-200 SAM est meilleur que le Tamron 18-250. Le 55-200 SAM est d'ailleurs pas mauvais du tout. Je possède le Sony 55-200 première version, donc sans la motorisation interne SAM. Je trouve celui-ci très correct et surtout bien meilleur que le 18-70 du kit de base. Actuellement j'utilise le Tamron SP 70-300 USD qui est encore meilleur que le Sony 55-200.

Je laisse les autres compléter.

[sommep]

J'ai eu le 18-250 Sony qui est un clone du tamron et c'est vrai que c'est mou particulièrement en bout de range.
Le 55-200 est plus homogène et bon quasiment dès la PO ce qui n'est pas le cas des super zooms.

Le 55-200 sony dans sa version 2 est motorisé SAM. Maintenant pour la vitesse d'autofocus ça va pas changer grand chose.

[setchouan]

merci, je retiens :
- même vitesse d'autofocus
- meilleurs résultats avec le 55-200, résultats plus homogènes dès la pleine ouverture
je m'attendais à cela, mais avec un autofocus un peu plus rapide pour le sony 55-200 sam
et une vitesse d'autofocus équivalente entre les 2 tamy (18-250 et 55-200).

D'autres remarques et avis ?

[sommep]

Remarque que pour l'AF, à 150mm, le 55-200 sony est encore à F4.5, alors que le 18-250 est à F6.3 à partir de 150mm.
Donc le gain en luminosité est peut être quand même bénéfique pour la vitesse d'AF s'il fait un peu sombre.