sony 16-80 vs sigma 17-70

[lucm1974]

C'est pas le 2.8-4.5 non HSM au moins, à ce prix-là

non la dernière version j,ai communiqué avec eux pour confirmer et les numéros de modèles le confirme, et en plus compatible A77 est écrit dessus

[lucm1974]

bon bien je vient de retourner ma lentille aujourD'hui même , j'étais supposé recevoir la dernière version compatible A77 mais il m,en ont envoyer une qui ne l'est pas . Alors j,ai communiqué de nouveau avec eux et ils m,ont offert de m'en commander une nouvelle en espérant qu'elle sois compatible sans me le garantir ou ils m'ont offert de me rembourser. Ce que j'ai accepté
FINI sigma pour moi pour un bout !!!

[sommep]

'tain en neuf c'est déjà compliqué avec Sigma et ces versions compatibles/pas compatibles, j'ose pas imaginer le bazar avec les objos d'occas pour savoir ce qui est compatible et pas compatible, en plus ca change suivant les modèles successifs de boitier, bref

[spiderman93]

quelle galère ton histoire pourtant c'est bizarre le marcher américain est toujours en avance sur nous ,c'est simple dit leur si sur la boite il n y a pas la mention 65/77 ce n'est même pas la peine qu'il te l'envoi tout simplement pour te faire gagner du temps

[lucm1974]

mais je crois que cela a du bon malgré tou je crois bien me procurer un objectif f2,8 a la place, sois le 16-50 sony , 17-50 tamron ou même de quoi genre 24-70 (plutot 28-75 de sony ou tamron). je vais faire mes recherches un peu la dessus

[sommep]

Un zoom démarrant à 24mm ou 28mm je trouve que c'est pas très pratique sur aps-c. Pas toujours facile d'avoir le recul suffisant en grand angle.
Je resterai sur un 16/17/18-XX, plus adapté à mon avis.

[Cloclo]

Tout-à-fait.
Ce qui en 2.8 constant limite le choix aux 17-50 (Tamron) et 16-50 (Sony).
Il y a bien aussi le Le Sigma 17-50mm F2.8 EX DC HSM (en version non stabilisé pour Sony et Pentax), mais... il est listé parmi les zooms devant être mis à niveau (tout au moins pour ceux déjà produits).

[sommep]

Tu as dis plus haut que tu comptais passer sur un A77 prochainement, il faut savoir que le Sony 16-50 sera corrigé pour le vignettage, les AC et la distorsion à la volée par le boitier (si tu shootes en jpeg c'est toujours appréciable). Deplus si tu passes sur A77, j'imagine que tu seras amené à faire un peu de vidéo, et la le SSM du sony sera un plus (pour le silence de l'AF).

Maintenant, il est vrai qu'à coté du sony le Tamron 17-50 ne démérite pas, et est surtout bien moins cher.

[fabco]

Un zoom commençant par une focale de 28mm serait une erreur.
Par contre un 24mm pourquoi pas, cela équivaut à un 35mm en FF.
Un zoom commençant à 24mm de bonne qualité à part le cz je ne vois rien d'autres.
Le 24-85m minolta est désormais out si tu veux tirer un max du capteur 24mp de l'A77.

Le top serait quand même un 16mm si tu ne veux pas te retrouver avec un UGA 11-18mm ou le 16-35mm cz.

le 16-50mm n'est pas sans défaut non plus.

Autre solution des fixes.

[lucm1974]

j'ai essayé la zeiss 24-70 et j,ai bien aimé mais le prix lui je l'aime moins
et avoir a le coupler a un ultra grand angle me conviendrais aussi pour avoir la qualité

[sommep]

Le CZ24-70 est évidemment un superbe zoom.
Cependant tu as dis vouloir passer sur A77, pourquoi partir sur une optique plus adaptée au FF, ca change vraiment de tes choix de départ (CZ16-80, Sigma 17-70...) qui sont à mon avis plus pratique pour un A77 en terme de range qu'un 24-70.
Et comme tu l'as dis, question budget c'est un autre monde, pour le prix de ce CZ, tu as un A77 et un 16-50 sony qui est déjà un bel ensemble .

[lucm1974]

Le CZ24-70 est évidemment un superbe zoom.
Cependant tu as dis vouloir passer sur A77, pourquoi partir sur une optique plus adaptée au FF, ca change vraiment de tes choix de départ (CZ16-80, Sigma 17-70...) qui sont à mon avis plus pratique pour un A77 en terme de range qu'un 24-70.
Et comme tu l'as dis, question budget c'est un autre monde, pour le prix de ce CZ, tu as un A77 et un 16-50 sony qui est déjà un bel ensemble .

mes choix de départ était d'avoir plus de range que le 50mm qui sont offert , donc le 16-80 ou 17-70 offent plus de range tout comme le 24-70 qui lui m'offre le f2,8 en plus

[sauveur.13]

J'avais le Sigma 24-70 2.8 HSM que j'avais pris en complément du Tamron 16-50, en me disant que ce serait le range idéal pour le portrait, le spectacle...

Et bien je ne regrette pas un brin d'avoir remplacé des 2 là par le Sigma 17-70!! Sans parler du budjet, qui n'est pas du tout le même non plus...