compatibilite objectifs zeiss et minolta avec un 850

#17 Message Jeu 05 Jan 2012 20:12

Attention, le 50-200 Sony est DT, soit réservé aux capteurs APS-C comme ton CZ 16-80.

Loin de moi l'intention de te décourager de progresser ! Ce n'était pas le but de mon post. Mais FF et progression ne sont pas indissociables !

Si tu souhaites te limiter à deux objectifs dans un premier temps, tout en privilégiant la qualité optique et en conservant ton boîtier FF, oriente-toi vers:
1) un 24-70 ou 28-70. Il y a le CZ 24-70 f/2.8, le Minolta 28-70 f/2.8 G, le Minolta 28-70 f/2.8 (D), le Sigma 24-70 SSM...
2) un 70-300 ou 70-400. Les Sony 70-300 G et 70-400 G sont excellents sur FF. Un cran en dessous, le Tamron 70-300 ou le Sigma 120-400...

pilip75 · #18 Message Jeu 05 Jan 2012 20:28

merci j avais pas noté le DT car je citais de mémoire ;
merci pour tes conseils sur les objectifs je vais mettre des lignes a la traine particulierement pour le minolta G en 28-70;
cz c est quoi?
j utilise un sigma prété en 24-70, 2.8 4 , mais je ne sais pas si c est un ssm ,rien marqué dessus sauf U C.

jr56 · #19 Message Jeu 05 Jan 2012 20:31

CZ = Zeiss (Carl). Abréviation utilisée par Sony pour ses optiques Zeiss.Non, c'est ZA :lol:

Surtout coté longues focales, on peut commencer aussi pour limiter les coûts à prendre juste une focale fixe (par ex. le 200/2,8 Minolta, l'un des meilleurs voire leur meilleur objectif).
Mais c'est vrai que si on a découvert la photo avec des zooms, on préfère souvent rester en zoom et ne compléter que plus tard en focales fixes...

#20 Message Jeu 05 Jan 2012 20:41

pilip75 a écrit :j utilise un sigma prété en 24-70, 2.8 4 , mais je ne sais pas si c est un ssm ,rien marqué dessus sauf U C.

Le Sigma 24-70 SSM est à f/2.8 constant. Celui qu'on te prête est donc non SSM. Ça fonctionne très bien tant que l'AF ne foire pas...

RefleXx · #21 Message Jeu 05 Jan 2012 20:43

pschitt a écrit :Un zoom avec un tel range n'existera jamais en FF...

Chez Nikon, il y a un 28-300 FX pas mauvais du tout!

jujucoline · #22 Message Jeu 05 Jan 2012 20:47

Même blanc, non ?
Sinon pour une paire à tarif raisonnable, un Minolta 24-105 f/3.5-4.5 ou un Tamron 28-70 f/2.8 auquel on adjoindra un Tamron 70-300 USD ça fait pas trop cher et ça laisse de quoi voir venir, tout en restant facile à utiliser. On verra plus tard pour des fixes corrects et pas trop chers ;-)

RefleXx · #23 Message Jeu 05 Jan 2012 20:55

jujucoline a écrit :Même blanc, non ?

La version Canon est un harmonieux mélange entre un obusier et un diamant. Il est gros, lourd, peu manœuvrable, et très cher! :mrgreen:

pilip75 · #24 Message Jeu 05 Jan 2012 21:00

ok merci a tous
je pars a la peche au minolta 28 70 g ou au sigma 24 70 ssm 2.8,
mis a part le bon coin et ebay y a t il des sites spécialises ou fureter ? :lol:

pour les grandes focales on verra plus tard
p r

jujucoline · #25 Message Jeu 05 Jan 2012 21:02

#26 Message Jeu 05 Jan 2012 21:32

pschitt a écrit :Attention, le 50-200 Sony est DT, soit réservé aux capteurs APS-C comme ton CZ 16-80.

Loin de moi l'intention de te décourager de progresser ! Ce n'était pas le but de mon post. Mais FF et progression ne sont pas indissociables !

Si tu souhaites te limiter à deux objectifs dans un premier temps, tout en privilégiant la qualité optique et en conservant ton boîtier FF, oriente-toi vers:
1) un 24-70 ou 28-70. Il y a le CZ 24-70 f/2.8, le Minolta 28-70 f/2.8 G, le Minolta 28-70 f/2.8 (D), le Sigma 24-70 SSM...
2) un 70-300 ou 70-400. Les Sony 70-300 G et 70-400 G sont excellents sur FF. Un cran en dessous, le Tamron 70-300 ou le Sigma 120-400...

on peut aussi rajouter le très bon minolta 80/200 f2.8 APO HS

#27 Message Jeu 05 Jan 2012 22:03

pilip75 a écrit :cz c est quoi?

Un bel exemple de CZ ici :ange:

compatibilite objectifs zeiss et minolta avec un 850

Qui est en ligne ?