micro reglage !
-
jackez - Animateur
- Messages : 10384
- Photos : 912
- Inscription : 29 Nov 2010
- Localisation : Saint Malo
- donnés / reçus
- Contact :
Encore le 70-400G sur le A77 à 70mm c'est un peu moins bon, mais à mon humble avis ce n'est pas très gênant car à cette focale ce sera du paysage ou du portrait.
Vroum a raison Tof, je suis obligé de lire 3 fois pour te comprendre, quand tu cites un post précédent, utilises le "Citer" du forum car sinon c'est impossible de savoir qui dit quoi ....
Vroum a raison Tof, je suis obligé de lire 3 fois pour te comprendre, quand tu cites un post précédent, utilises le "Citer" du forum car sinon c'est impossible de savoir qui dit quoi ....
-
- #103032: Consulté 1111 fois
- Exifs
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
vroum a écrit :tofphotographie a écrit :nan ce qui est con c est que l'on parle plus d orthographe et de ponctuation que de photo !!
Ecrire de façon compréhensible c'est déjà respecter son interlocuteur, en faisant un effort dans l'expression de sa pensée, c'est se rendre plus compréhensible dans l'évocation d'une question ou d'un problème et donc d'avoir des réponses plus rapide et claires, et accessoirement de rendre l'information recueillie plus facilement trouvable par le moteur de recherche qui n'a pas de correcteur orthographique...
Tout à fait d'accord, surtout qu'en général chacun fait un effort. On n'exige pas d'être un "Paganini de l'orthographe", juste de rendre un texte plus agréable à lire
A77 II , Alpha 700, Sony RX 100 II, 16-50 f2.8 SSM, 16-105 sony, macro 90- F 2.8 USD Tamron , 70-400 G SSM,
site : http://www.lauzach-pyreno.org
site : http://www.lauzach-pyreno.org
-
Rorqual - Messages : 5186
- Photos : 378
- Inscription : 23 Déc 2007
- Localisation : Nobressart (Lorraine / Sud Belgique)
- Contact :
oneryp a écrit :vroum a écrit :tofphotographie a écrit :nan ce qui est con c est que l'on parle plus d orthographe et de ponctuation que de photo !!
Ecrire de façon compréhensible c'est déjà respecter son interlocuteur, en faisant un effort dans l'expression de sa pensée, c'est se rendre plus compréhensible dans l'évocation d'une question ou d'un problème et donc d'avoir des réponses plus rapide et claires, et accessoirement de rendre l'information recueillie plus facilement trouvable par le moteur de recherche qui n'a pas de correcteur orthographique...
Tout à fait d'accord, surtout qu'en général chacun fait un effort. On n'exige pas d'être un "Paganini de l'orthographe", juste de rendre un texte plus agréable à lire

Un texte qui reste abscons après trois lecture n'est pas un bon texte, dans tous les sens du terme.
Alpha 1 en premier boîtier & Alpha 7 R3, 16-50mm/2,8 SSM, 100-400mm/4,5-5,6 GM OSS, 24–105mm/4, macro 90mm/2.8 mecablitz 64 AF-1 digital, Capture One 23
Pied Manfrotto 055MF4 + tĂŞte pendulaire Benro GH5, sac Ă dos F-Stop Lotus 32 l, Imprimante Canon 10s
Pied Manfrotto 055MF4 + tĂŞte pendulaire Benro GH5, sac Ă dos F-Stop Lotus 32 l, Imprimante Canon 10s
-
jmr80 - Animateur
- Messages : 14876
- Photos : 8192
- Inscription : 04 Mai 2009
- Localisation : amiens
- donnés / reçus
jackuez, salut
es tu sur de ta manip pour tes réglage car l'image de la mire est vraiment déformé et celle ci ne doit pas être bien perpendiculaire à l'objectif
Question doit-on faire le réglage de la miseau point avec une distance proche de l'infini ou pas ?
es tu sur de ta manip pour tes réglage car l'image de la mire est vraiment déformé et celle ci ne doit pas être bien perpendiculaire à l'objectif

Question doit-on faire le réglage de la miseau point avec une distance proche de l'infini ou pas ?
au début bleu puis orange maintenant rouge
-
jr56 - Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
On était effectivement parti sur 50 fois la focale (mais inspiré en fait par la mire DxO). Après la journée de réglage, on avait découvert que selon le site spécialisé le minimum était 25 fois la focale, et l'idéal 1,5 x ce minimum, soir 37,5 fois la focale.
Celle-ci étant celle qui assurerait le meilleur compromis sur toute la plage des distances de MaP.
Celle-ci étant celle qui assurerait le meilleur compromis sur toute la plage des distances de MaP.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
-
jackez - Animateur
- Messages : 10384
- Photos : 912
- Inscription : 29 Nov 2010
- Localisation : Saint Malo
- donnés / reçus
- Contact :
jmr80 a écrit :jackuez, salut
es tu sur de ta manip pour tes réglage car l'image de la mire est vraiment déformé et celle ci ne doit pas être bien perpendiculaire à l'objectif![]()
Question doit-on faire le réglage de la miseau point avec une distance proche de l'infini ou pas ?
Si tu as lu mon post tu as la réponse à ta question non ?
Je me cite :
"Perso, j'ai fait un petit test rapide pour mon Sony 70-400G à 400 mm (la focale que j'utilise le plus) à 2 mètres (la distance que j'utilise le plus actuellement pour photographier les mésanges)"
"Non aucun réglage pour l’instant mais je ferais un nouvel essai à des distances plus importantes ces jours-ci, je n'ai mon 70-400G que depuis 4 jours."
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
-
ear_78 - Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
jmr80 a écrit :pour moi 50 x la focale on est pas loin de l'infini pour la MAP
Pas au dessus de 100mm... Mais effectivement quand on avait réglé le 900 on avait opté pour un facteur plus faible afin d'être sur que le capteur central englobait bien les quatre carrés de la mire.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
TOONS56 - Messages : 13059
- Photos : 235
- Inscription : 10 Sep 2008
- Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
- reçus
- Contact :
Alors quand je vois les résultats du 70-400G, j'ai les mêmes résultats! sur tous les zooms que j'ai pu tester, en début de range, la MAP est approximative et en fin de range, elle est toujours bonne...bizarre ce truc!
Si okapi passait par là , j'aimerai bien avoir sa procédure!
Si okapi passait par là , j'aimerai bien avoir sa procédure!
-
tofphotographie - Messages : 185
- Inscription : 04 Nov 2011
- Contact :
TOONS56 a écrit :Alors quand je vois les résultats du 70-400G, j'ai les mêmes résultats! sur tous les zooms que j'ai pu tester, en début de range, la MAP est approximative et en fin de range, elle est toujours bonne...bizarre ce truc!
Si okapi passait par là , j'aimerai bien avoir sa procédure!
je suis assez d accord avec toi j ai le même problème sur mes zoom le pire reste mon sigma 24-70mm qui fait du front a 24 et du back a 70mm

par compte avec les focal fixe beaucoup moins de problème !
http://www.flickr.com/photos/tofphotographie
a77 en vente ici
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=281103106517&ssPageName=STRK:MESELX:IT&_trksid=p3984.m1555.l2649
tamron 70-200mm if sp ... en vente ici
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=281103113070&ssPageName=STRK:MESELX:IT&_trksid=p3984.m1555.l2649
a77 en vente ici
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=281103106517&ssPageName=STRK:MESELX:IT&_trksid=p3984.m1555.l2649
tamron 70-200mm if sp ... en vente ici
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=281103113070&ssPageName=STRK:MESELX:IT&_trksid=p3984.m1555.l2649
-
Rorqual - Messages : 5186
- Photos : 378
- Inscription : 23 Déc 2007
- Localisation : Nobressart (Lorraine / Sud Belgique)
- Contact :
jr56 a écrit :On était effectivement parti sur 50 fois la focale (mais inspiré en fait par la mire DxO). Après la journée de réglage, on avait découvert que selon le site spécialisé le minimum était 25 fois la focale, et l'idéal 1,5 x ce minimum, soir 37,5 fois la focale.
Celle-ci étant celle qui assurerait le meilleur compromis sur toute la plage des distances de MaP.
Question de débutant : avec un appareil comme l'A77, doit-on envisager la "véritable" focale ou la focale qui tient compte de la taille du capteur ?
En d'autres termes, pour un 100mm, je multiplie 100 par 37,5 ou 150mm par 37,5 ?
Merci.
Alpha 1 en premier boîtier & Alpha 7 R3, 16-50mm/2,8 SSM, 100-400mm/4,5-5,6 GM OSS, 24–105mm/4, macro 90mm/2.8 mecablitz 64 AF-1 digital, Capture One 23
Pied Manfrotto 055MF4 + tĂŞte pendulaire Benro GH5, sac Ă dos F-Stop Lotus 32 l, Imprimante Canon 10s
Pied Manfrotto 055MF4 + tĂŞte pendulaire Benro GH5, sac Ă dos F-Stop Lotus 32 l, Imprimante Canon 10s
-
jeje6275 - Messages : 2553
- Photos : 516
- Inscription : 04 Mars 2009
- Localisation : Haillicourt (62)
- donnés / reçus
- Contact :
37.5 x 400 = 3750,
donc il faut ce mettre Ă 3m75 de la cible, c'est bien sa pour le A77 + 70/400
D'après le site, il conseil 10m pour le réglage
donc il faut ce mettre Ă 3m75 de la cible, c'est bien sa pour le A77 + 70/400
D'après le site, il conseil 10m pour le réglage
" Une photographie, c'est un fragment de temps qui ne reviendra pas. "
 "Les virus sur mac c'est comme les extra-terrestres, certains en ont vu..." 
5DIV / 400 2.8 IS I / 85 1.8 / 50 1.4 / 17-40-4 / TC 1.4 / TC x2
A6300 / 35 1,8 OSS / Sony AX53 / Ronin SC
Faune et flore /// Ma page FB /// Flickr
 "Les virus sur mac c'est comme les extra-terrestres, certains en ont vu..." 
5DIV / 400 2.8 IS I / 85 1.8 / 50 1.4 / 17-40-4 / TC 1.4 / TC x2
A6300 / 35 1,8 OSS / Sony AX53 / Ronin SC
Faune et flore /// Ma page FB /// Flickr
tofphotographie a écrit :vroum a écrit :tofphotographie a écrit :oui je crois ! la t es au top ! t as effectue des micro reglage pour arriver a ce resultat
Merci de soigner l'orthographe et la ponctuation de vos messages! C'est pénible à lire!
nan ce qui est con c est que l'on parle plus d orthographe et de ponctuation que de photo !!
Ce qui est drôle, c'est qu'un fil censé représenter un certain souci dans la précision et la correction (pour ne pas parler de maniaquerie technique) soit aussi émaillé d'imprécisions et d'imperfections dans le langage utilisé...

-
ear_78 - Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
jeje6275 a écrit :37.5 x 400 = 3750,
donc il faut ce mettre Ă 3m75 de la cible, c'est bien sa pour le A77 + 70/400
D'après le site, il conseil 10m pour le réglage
Euh... 400 mm cela fait 0,4 m multiplié par 37,5 soit 15 m...

100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité
