micro reglage !

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les translucents A77 et A77 II, postez ici.
Auteur
Message
jackez
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 10384
Photos : 912
Inscription : 29 Nov 2010
Localisation : Saint Malo
/
Contact :

#17 Message Lun 19 Déc 2011 19:32


Encore le 70-400G sur le A77 à 70mm c'est un peu moins bon, mais à mon humble avis ce n'est pas très gênant car à cette focale ce sera du paysage ou du portrait.
Vroum a raison Tof, je suis obligé de lire 3 fois pour te comprendre, quand tu cites un post précédent, utilises le "Citer" du forum car sinon c'est impossible de savoir qui dit quoi ....
103032
#103032: Consulté 1113 fois
Exifs
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/

oneryp
Avatar de l’utilisateur
Messages : 334
Photos : 71
Inscription : 22 Juil 2008
Localisation : Morbihan
Contact :

#18 Message Lun 19 Déc 2011 20:22


vroum a écrit :
tofphotographie a écrit :nan ce qui est con c est que l'on parle plus d orthographe et de ponctuation que de photo !!

Ecrire de façon compréhensible c'est déjà respecter son interlocuteur, en faisant un effort dans l'expression de sa pensée, c'est se rendre plus compréhensible dans l'évocation d'une question ou d'un problème et donc d'avoir des réponses plus rapide et claires, et accessoirement de rendre l'information recueillie plus facilement trouvable par le moteur de recherche qui n'a pas de correcteur orthographique...


Tout à fait d'accord, surtout qu'en général chacun fait un effort. On n'exige pas d'être un "Paganini de l'orthographe", juste de rendre un texte plus agréable à lire
A77 II , Alpha 700, Sony RX 100 II, 16-50 f2.8 SSM, 16-105 sony, macro 90- F 2.8 USD Tamron , 70-400 G SSM,
site : http://www.lauzach-pyreno.org

Rorqual
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5186
Photos : 378
Inscription : 23 Déc 2007
Localisation : Nobressart (Lorraine / Sud Belgique)
Contact :

#19 Message Lun 19 Déc 2011 21:27


oneryp a écrit :
vroum a écrit :
tofphotographie a écrit :nan ce qui est con c est que l'on parle plus d orthographe et de ponctuation que de photo !!

Ecrire de façon compréhensible c'est déjà respecter son interlocuteur, en faisant un effort dans l'expression de sa pensée, c'est se rendre plus compréhensible dans l'évocation d'une question ou d'un problème et donc d'avoir des réponses plus rapide et claires, et accessoirement de rendre l'information recueillie plus facilement trouvable par le moteur de recherche qui n'a pas de correcteur orthographique...


Tout à fait d'accord, surtout qu'en général chacun fait un effort. On n'exige pas d'être un "Paganini de l'orthographe", juste de rendre un texte plus agréable à lire

:+1:
Un texte qui reste abscons après trois lecture n'est pas un bon texte, dans tous les sens du terme.
Alpha 1 en premier boîtier & Alpha 7 R3, 16-50mm/2,8 SSM, 100-400mm/4,5-5,6 GM OSS, 24–105mm/4, macro 90mm/2.8 mecablitz 64 AF-1 digital, Capture One 23
Pied Manfrotto 055MF4 + tĂŞte pendulaire Benro GH5, sac Ă  dos F-Stop Lotus 32 l, Imprimante Canon 10s

jmr80
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14876
Photos : 8192
Inscription : 04 Mai 2009
Localisation : amiens
/

#20 Message Lun 19 Déc 2011 21:37


jackuez, salut
es tu sur de ta manip pour tes réglage car l'image de la mire est vraiment déformé et celle ci ne doit pas être bien perpendiculaire à l'objectif :|
Question doit-on faire le réglage de la miseau point avec une distance proche de l'infini ou pas ?
au début bleu puis orange maintenant rouge

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#21 Message Lun 19 Déc 2011 22:59


Non... Finalement l'idéal c'est plus près de 50 fois la focale... Donc 2,50m pour un 50mm par exemple.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#22 Message Lun 19 Déc 2011 23:17


On était effectivement parti sur 50 fois la focale (mais inspiré en fait par la mire DxO). Après la journée de réglage, on avait découvert que selon le site spécialisé le minimum était 25 fois la focale, et l'idéal 1,5 x ce minimum, soir 37,5 fois la focale.
Celle-ci étant celle qui assurerait le meilleur compromis sur toute la plage des distances de MaP.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

jmr80
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14876
Photos : 8192
Inscription : 04 Mai 2009
Localisation : amiens
/

#23 Message Mar 20 Déc 2011 00:21


pour moi 50 x la focale on est pas loin de l'infini pour la MAP
au début bleu puis orange maintenant rouge

jackez
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 10384
Photos : 912
Inscription : 29 Nov 2010
Localisation : Saint Malo
/
Contact :

#24 Message Mar 20 Déc 2011 01:46


jmr80 a écrit :jackuez, salut
es tu sur de ta manip pour tes réglage car l'image de la mire est vraiment déformé et celle ci ne doit pas être bien perpendiculaire à l'objectif :|
Question doit-on faire le réglage de la miseau point avec une distance proche de l'infini ou pas ?


Si tu as lu mon post tu as la réponse à ta question non ?
Je me cite :
"Perso, j'ai fait un petit test rapide pour mon Sony 70-400G à 400 mm (la focale que j'utilise le plus) à 2 mètres (la distance que j'utilise le plus actuellement pour photographier les mésanges)"

"Non aucun réglage pour l’instant mais je ferais un nouvel essai à des distances plus importantes ces jours-ci, je n'ai mon 70-400G que depuis 4 jours."
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#25 Message Mar 20 Déc 2011 08:45


jmr80 a écrit :pour moi 50 x la focale on est pas loin de l'infini pour la MAP


Pas au dessus de 100mm... Mais effectivement quand on avait réglé le 900 on avait opté pour un facteur plus faible afin d'être sur que le capteur central englobait bien les quatre carrés de la mire.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#26 Message Mar 20 Déc 2011 10:43


Alors quand je vois les résultats du 70-400G, j'ai les mêmes résultats! sur tous les zooms que j'ai pu tester, en début de range, la MAP est approximative et en fin de range, elle est toujours bonne...bizarre ce truc!
Si okapi passait par là, j'aimerai bien avoir sa procédure!
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

tofphotographie
Messages : 185
Inscription : 04 Nov 2011
Contact :

#27 Message Mar 20 Déc 2011 10:47


TOONS56 a écrit :Alors quand je vois les résultats du 70-400G, j'ai les mêmes résultats! sur tous les zooms que j'ai pu tester, en début de range, la MAP est approximative et en fin de range, elle est toujours bonne...bizarre ce truc!
Si okapi passait par là, j'aimerai bien avoir sa procédure!

je suis assez d accord avec toi j ai le même problème sur mes zoom le pire reste mon sigma 24-70mm qui fait du front a 24 et du back a 70mm :evil: je l ai donc réglé sur le 70mm ...
par compte avec les focal fixe beaucoup moins de problème !
http://www.flickr.com/photos/tofphotographie

a77 en vente ici
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=281103106517&ssPageName=STRK:MESELX:IT&_trksid=p3984.m1555.l2649
tamron 70-200mm if sp ... en vente ici
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=281103113070&ssPageName=STRK:MESELX:IT&_trksid=p3984.m1555.l2649

Rorqual
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5186
Photos : 378
Inscription : 23 Déc 2007
Localisation : Nobressart (Lorraine / Sud Belgique)
Contact :

#28 Message Mar 20 Déc 2011 12:27


jr56 a écrit :On était effectivement parti sur 50 fois la focale (mais inspiré en fait par la mire DxO). Après la journée de réglage, on avait découvert que selon le site spécialisé le minimum était 25 fois la focale, et l'idéal 1,5 x ce minimum, soir 37,5 fois la focale.
Celle-ci étant celle qui assurerait le meilleur compromis sur toute la plage des distances de MaP.

Question de débutant : avec un appareil comme l'A77, doit-on envisager la "véritable" focale ou la focale qui tient compte de la taille du capteur ?
En d'autres termes, pour un 100mm, je multiplie 100 par 37,5 ou 150mm par 37,5 ?
Merci.
Alpha 1 en premier boîtier & Alpha 7 R3, 16-50mm/2,8 SSM, 100-400mm/4,5-5,6 GM OSS, 24–105mm/4, macro 90mm/2.8 mecablitz 64 AF-1 digital, Capture One 23
Pied Manfrotto 055MF4 + tĂŞte pendulaire Benro GH5, sac Ă  dos F-Stop Lotus 32 l, Imprimante Canon 10s

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#29 Message Mar 20 Déc 2011 12:30


Non, tu restes sur la longueur focale d'origine, un 100mm FF reste un 100mm en APS-C ! :wink:
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

jeje6275
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2553
Photos : 516
Inscription : 04 Mars 2009
Localisation : Haillicourt (62)
/
Contact :

#30 Message Mar 20 Déc 2011 20:12


37.5 x 400 = 3750,
donc il faut ce mettre Ă  3m75 de la cible, c'est bien sa pour le A77 + 70/400
D'après le site, il conseil 10m pour le réglage
" Une photographie, c'est un fragment de temps qui ne reviendra pas. "

 "Les virus sur mac c'est comme les extra-terrestres, certains en ont vu..." 
5DIV / 400 2.8 IS I / 85 1.8 / 50 1.4 / 17-40-4 / TC 1.4 / TC x2
A6300 / 35 1,8 OSS / Sony AX53 / Ronin SC
Faune et flore /// Ma page FB /// Flickr

Sutra
Messages : 33
Inscription : 06 Juin 2005

#31 Message Mer 21 Déc 2011 15:43


tofphotographie a écrit :
vroum a écrit :
tofphotographie a écrit :oui je crois ! la t es au top ! t as effectue des micro reglage pour arriver a ce resultat

Merci de soigner l'orthographe et la ponctuation de vos messages! C'est pénible à lire :fessee: !

nan ce qui est con c est que l'on parle plus d orthographe et de ponctuation que de photo !!


Ce qui est drôle, c'est qu'un fil censé représenter un certain souci dans la précision et la correction (pour ne pas parler de maniaquerie technique) soit aussi émaillé d'imprécisions et d'imperfections dans le langage utilisé... :roll:

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#32 Message Mer 21 Déc 2011 15:47


jeje6275 a écrit :37.5 x 400 = 3750,
donc il faut ce mettre Ă  3m75 de la cible, c'est bien sa pour le A77 + 70/400
D'après le site, il conseil 10m pour le réglage


Euh... 400 mm cela fait 0,4 m multiplié par 37,5 soit 15 m... :fessee:
100x150 et 45x200 ! Epicétou...


Revenir vers « A77/A77 II »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité