A 700 vers> A 850 ou A 77 ? ? Dilemne !
-
bindare - Messages : 1590
- Photos : 77
- Inscription : 21 Sep 2006
- Localisation : Limitrophe des Pétrocoriens ....
- donnés
- Contact :
l'un étant plus équilibré qualitativement que l'autre sans le trou entre 50 et 70 en plus et de surcroît...
A7 16-35 A7 III 12-24 24-70 70-300 90 macro G
Leica R7 50, 28, 90, 135 Bronica S2a 50, 75, 150 Bessa R 15 WH, 35 C.Sk., 50 Serenar 1.8, Canonet QL19
MEOPTA OPEMUS 6 / Color 3/ Meogon, Rodagon... bacs, pinces, papiers, chimies, passion et troubles mentaux
Galerie Flickr
L'avantage du numérique c'est qu'il me fait apprécier l'argentique, l'inconvénient de l'argentique c'est qu'il me fait apprécier le numérique !
Leica R7 50, 28, 90, 135 Bronica S2a 50, 75, 150 Bessa R 15 WH, 35 C.Sk., 50 Serenar 1.8, Canonet QL19
MEOPTA OPEMUS 6 / Color 3/ Meogon, Rodagon... bacs, pinces, papiers, chimies, passion et troubles mentaux
Galerie Flickr
L'avantage du numérique c'est qu'il me fait apprécier l'argentique, l'inconvénient de l'argentique c'est qu'il me fait apprécier le numérique !
-
bindare - Messages : 1590
- Photos : 77
- Inscription : 21 Sep 2006
- Localisation : Limitrophe des Pétrocoriens ....
- donnés
- Contact :
Ă peine un orifice...
A7 16-35 A7 III 12-24 24-70 70-300 90 macro G
Leica R7 50, 28, 90, 135 Bronica S2a 50, 75, 150 Bessa R 15 WH, 35 C.Sk., 50 Serenar 1.8, Canonet QL19
MEOPTA OPEMUS 6 / Color 3/ Meogon, Rodagon... bacs, pinces, papiers, chimies, passion et troubles mentaux
Galerie Flickr
L'avantage du numérique c'est qu'il me fait apprécier l'argentique, l'inconvénient de l'argentique c'est qu'il me fait apprécier le numérique !
Leica R7 50, 28, 90, 135 Bronica S2a 50, 75, 150 Bessa R 15 WH, 35 C.Sk., 50 Serenar 1.8, Canonet QL19
MEOPTA OPEMUS 6 / Color 3/ Meogon, Rodagon... bacs, pinces, papiers, chimies, passion et troubles mentaux
Galerie Flickr
L'avantage du numérique c'est qu'il me fait apprécier l'argentique, l'inconvénient de l'argentique c'est qu'il me fait apprécier le numérique !
-
rascal - Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
pourquoi plus équilibré qualitativement ?
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
bindare - Messages : 1590
- Photos : 77
- Inscription : 21 Sep 2006
- Localisation : Limitrophe des Pétrocoriens ....
- donnés
- Contact :
parce que je le pense ...
enfin je crois...
je n'ai pas testé le 16-50.... Mais j'ai utilisé le 700 avec les 16-80 / 70-300 et je trouve la qualité de ces deux optiques très très bonnes donc complémentaires en terme de range et proches en terme de qualité de piqué.

enfin je crois...

A7 16-35 A7 III 12-24 24-70 70-300 90 macro G
Leica R7 50, 28, 90, 135 Bronica S2a 50, 75, 150 Bessa R 15 WH, 35 C.Sk., 50 Serenar 1.8, Canonet QL19
MEOPTA OPEMUS 6 / Color 3/ Meogon, Rodagon... bacs, pinces, papiers, chimies, passion et troubles mentaux
Galerie Flickr
L'avantage du numérique c'est qu'il me fait apprécier l'argentique, l'inconvénient de l'argentique c'est qu'il me fait apprécier le numérique !
Leica R7 50, 28, 90, 135 Bronica S2a 50, 75, 150 Bessa R 15 WH, 35 C.Sk., 50 Serenar 1.8, Canonet QL19
MEOPTA OPEMUS 6 / Color 3/ Meogon, Rodagon... bacs, pinces, papiers, chimies, passion et troubles mentaux
Galerie Flickr
L'avantage du numérique c'est qu'il me fait apprécier l'argentique, l'inconvénient de l'argentique c'est qu'il me fait apprécier le numérique !


du Nikon: D3 - D700 / 14f2,8 - 28f1,8 - 35f1,4 - 50f1,4 - 85f1,8 AF-S - 105f2,8 - 180f2,8 - 300f4 AF-S - 16-35f4 - 24-70f2,8 - 70-200f2,8 - TC-1,7 - SB700
du Fuji: X100 / Fuji X-M1 - 12f2,8CZ - 23f1,4 - 32f1,8CZ - 60f2,4
des Flashs: Elinchrom RX4
du Fuji: X100 / Fuji X-M1 - 12f2,8CZ - 23f1,4 - 32f1,8CZ - 60f2,4
des Flashs: Elinchrom RX4
A quand un comparo A77 & A850/900 ? Quelqu'un a-t-il fait des tirages en A2 ? Lequel est devant ? Certains se plaignent qu'on leur serve de la bouillis avec le 77 après 800 ISO dans certaines conditions... A voir, donc.
Sony A7MkIII
-
alex_saurel - Messages : 176
- Inscription : 01 Déc 2011
- Localisation : paris
- Contact :
OK j'ai pu testé un a900. Son viseur n'a rien d'extra, il est pas plus grand que celui du A65/77, que j'ai pu tester en magasin. onc avantage au a77 pour la compo car dans la visé spot je peux voir l'effet en direct.
2e point de comparaison, l'antihumidité. Dans une video de test j'ai vu un mec verser un verre 'eau sur le A77 allumé et prendre des photo juste apres, impressionant!! Le A900 est il autant résistant (j'ai vu un article 'un mec l'ayant pris au Paris Dakar ou il a mangé du sable et ca semblait aller)?
Autre point: je me dis que quitte a rester en APS je pourrai prendre le A65, me permettant e gagner en légeret et en budget. Pour ceux qui ont testé les 2, le A65 est il au moins aussi resistant à la pluie que le a55? La monté en iso est elle comparable à taille de cliché égale?
2e point de comparaison, l'antihumidité. Dans une video de test j'ai vu un mec verser un verre 'eau sur le A77 allumé et prendre des photo juste apres, impressionant!! Le A900 est il autant résistant (j'ai vu un article 'un mec l'ayant pris au Paris Dakar ou il a mangé du sable et ca semblait aller)?
Autre point: je me dis que quitte a rester en APS je pourrai prendre le A65, me permettant e gagner en légeret et en budget. Pour ceux qui ont testé les 2, le A65 est il au moins aussi resistant à la pluie que le a55? La monté en iso est elle comparable à taille de cliché égale?
Sony a99, Sony 24mm f2,8, Sony 50mm f1,4, Zeiss 85mm f1,4, Sigma 105mm f2,8 macro
Ma galerie: http://www.flickr.com/photos/alexsaurel/
Ma galerie: http://www.flickr.com/photos/alexsaurel/
-
rascal - Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
y'a pas de tropicalisation sur le a65
tropicalisation du a77 et du 16-50 oui MAIS il me semble qu'il n'y a pas de joint levre entre boitier et objo, donc gaffe quand mĂŞme.
on a vu des a900 résister à bien des choses... mais t'as aucune garantie ( pour le a77 non plus).
Si tu bosses souvent sous la pluie, autant investir dans un rain sleeve ou s'en bricoler un.
Quand au viseur du a900 qui n'a rien d'extra, PTDR... mais c'est personnel (& Co)
tropicalisation du a77 et du 16-50 oui MAIS il me semble qu'il n'y a pas de joint levre entre boitier et objo, donc gaffe quand mĂŞme.
on a vu des a900 résister à bien des choses... mais t'as aucune garantie ( pour le a77 non plus).
Si tu bosses souvent sous la pluie, autant investir dans un rain sleeve ou s'en bricoler un.
Quand au viseur du a900 qui n'a rien d'extra, PTDR... mais c'est personnel (& Co)
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
papabrandy - Messages : 6687
- Photos : 508
- Inscription : 28 Déc 2010
- Localisation : nord gironde
alex_saurel a écrit :OK j'ai pu testé un a900. Son viseur n'a rien d'extra

ben t'es difficile toi

pour le comparo demandé je vais bientôt pouvoir vous aider

alex_saurel a écrit :Autre point: je me dis que quitte a rester en APS je pourrai prendre le A65, me permettant e gagner en légeret et en budget. Pour ceux qui ont testé les 2, le A65 est il au moins aussi resistant à la pluie que le a55? La monté en iso est elle comparable à taille de cliché égale?
pour l'instant j'ai les deux (A77 et A65), j'ai eu l'occasion de comparer pendant mes vacances.
pour les réponses:
-La montée en iso est la meme sur l'A77 et l'A65
-Le A65 est plus léger mais fait plus "plastoc", probablement moins solide en conditions extremes, mais c'est néanmoins bien fabriqué.
-L'A77 a une ergonomie "séries 7" plus adaptée à ceux qui viennent de l'A700 (2 molettes, bouton AF/MF)
-L'A65 a une ergonomie plus proche de l'A55
En plus des quelques différences connues (pas de microréglage AF ni de JPEG XFine sur l'A65). Si l'ergonomie de l'A65 te convient, c'est un excellent choix.
Sinon, je trouve que comparer un A900 et un A77 n'a pas vraiment de sens, ces appareils sont complétement différents.
du Nikon: D3 - D700 / 14f2,8 - 28f1,8 - 35f1,4 - 50f1,4 - 85f1,8 AF-S - 105f2,8 - 180f2,8 - 300f4 AF-S - 16-35f4 - 24-70f2,8 - 70-200f2,8 - TC-1,7 - SB700
du Fuji: X100 / Fuji X-M1 - 12f2,8CZ - 23f1,4 - 32f1,8CZ - 60f2,4
des Flashs: Elinchrom RX4
du Fuji: X100 / Fuji X-M1 - 12f2,8CZ - 23f1,4 - 32f1,8CZ - 60f2,4
des Flashs: Elinchrom RX4
rascal a écrit :Quand au viseur du a900 qui n'a rien d'extra, PTDR... mais c'est personnel (& Co)

Le viseur de l'A77, très efficace au demeurant, et auquel je me suis habitué..... Est quand meme sacrément moche en comparaison.
du Nikon: D3 - D700 / 14f2,8 - 28f1,8 - 35f1,4 - 50f1,4 - 85f1,8 AF-S - 105f2,8 - 180f2,8 - 300f4 AF-S - 16-35f4 - 24-70f2,8 - 70-200f2,8 - TC-1,7 - SB700
du Fuji: X100 / Fuji X-M1 - 12f2,8CZ - 23f1,4 - 32f1,8CZ - 60f2,4
des Flashs: Elinchrom RX4
du Fuji: X100 / Fuji X-M1 - 12f2,8CZ - 23f1,4 - 32f1,8CZ - 60f2,4
des Flashs: Elinchrom RX4
-
katamarant - Messages : 3467
- Photos : 172
- Inscription : 21 Jan 2009
- Localisation : VAR 83
- donnés / reçus
alex_saurel a écrit :OK j'ai pu testé un a900. Son viseur n'a rien d'extra,
tu as oublié tes lunettes????



je n' en dirais pas plus.....
A850+grip/A700+grip/ Zeiss 16/80 : 24/70 ssm/Sony 70/400 G ssm /28 f 2,8/Hvl-f58 AM/ Hvl-f42 AM
Minolta 50/1,7 Maxxum / 100/2,8 Macro RS
Sigma 70/200 f2/8 II HSM
TC 1,4 Kenko Pro/spyder 3 pro /fancier FT6663 A/Flipside 400AW/Lambency C3/P3/P4
il n' y a pas que les Aigles qui atteignent les sommets, les escargots aussi, mais ils en bavent
Minolta 50/1,7 Maxxum / 100/2,8 Macro RS
Sigma 70/200 f2/8 II HSM
TC 1,4 Kenko Pro/spyder 3 pro /fancier FT6663 A/Flipside 400AW/Lambency C3/P3/P4
il n' y a pas que les Aigles qui atteignent les sommets, les escargots aussi, mais ils en bavent
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité
