Minolta 50 f/1.4 et Sony 50 f/1.4

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
Gordini
Messages : 152
Photos : 8
Inscription : 26 Oct 2011
Contact :

#1 Message Dim 11 Déc 2011 18:59


Y a t-il une différence entre ces deux objectifs ?

Optimisé numérique ?

Merci.
Boîtier : Sony Alpha A99 / Sony Alpha A77 II
Objectif : Minolta 24 f/2.8 + Sony 70-300 f/4.5-5.6 G SSM + Minolta 50 f/1.7 + Minolta 135 f/2.8 + Minolta 50 f/2.8 Macro
Monopode Walimex Carbone

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#2 Message Dim 11 Déc 2011 19:01


Oui, meilleur traitement contre le flare en numérique sur le Sony.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Gordini
Messages : 152
Photos : 8
Inscription : 26 Oct 2011
Contact :

#3 Message Dim 11 Déc 2011 19:49


Optimisé " D" ?
Boîtier : Sony Alpha A99 / Sony Alpha A77 II
Objectif : Minolta 24 f/2.8 + Sony 70-300 f/4.5-5.6 G SSM + Minolta 50 f/1.7 + Minolta 135 f/2.8 + Minolta 50 f/2.8 Macro
Monopode Walimex Carbone

Zedthedragon
Messages : 9059
Photos : 843
Inscription : 19 Oct 2009

#4 Message Dim 11 Déc 2011 19:50


Gordini a écrit :Optimisé " D" ?


non il me semble :wink:

C'est une connerie, c'est oui, il a bien les 8 contacts :lol:
D type lens: Yes :fessee:
Par contre il n'a pas de bande blanche et le réservoir est au bon endroit :wink:

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#5 Message Dim 11 Déc 2011 20:09


Je confirme que le Sony (celui racheté à Red en tt cas) est devant les Minolta
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#6 Message Dim 11 Déc 2011 21:33


oui le sony est loins devant les old
le rs jamais testé

A850
Avatar de l’utilisateur
Messages : 392
Photos : 34
Inscription : 05 Mars 2010
Localisation : Jonchery sur Vesle 51
/
Contact :

#7 Message Mer 14 Déc 2011 22:44


et comparé au sigma ???
Leica SL2S Reporter
Sony Alpha 9
F800GSA

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#8 Message Mer 14 Déc 2011 22:44


le sigma caca :mrgreen:

A850
Avatar de l’utilisateur
Messages : 392
Photos : 34
Inscription : 05 Mars 2010
Localisation : Jonchery sur Vesle 51
/
Contact :

#9 Message Mer 14 Déc 2011 23:40


Mdr
Leica SL2S Reporter
Sony Alpha 9
F800GSA

lakys
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1642
Inscription : 18 Sep 2011
Localisation : Lyon

#10 Message Jeu 15 Déc 2011 01:50


Sinon il y a le futur Zeiss 50mm f/1.4 SSM pour les fortunés et pas pressés. :mrgreen:

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#11 Message Jeu 15 Déc 2011 10:03


lakys a écrit :Sinon il y a le futur Zeiss 50mm f/1.4 SSM pour les fortunés et pas pressés. :mrgreen:

Faudra voir quelle taille/poids il fait ce Zeiss. Si c'est pour ĂŞtre lourd/gros comme le Sigma 50/1,4 HSM... :?

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#12 Message Jeu 15 Déc 2011 10:12


Faudra surtout voir si la rumeur est confirmée... pour rappel, pour le moment, elle n'engage que ceux qui veulent bien y croire.
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

ibordas
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1247
Photos : 24
Inscription : 13 Oct 2008
Localisation : Genève - CH
Contact :

#13 Message Jeu 15 Déc 2011 10:55


:+1: avec EGr

Ceci dit, si la taille n'est pas un problème, le Sigma HSM est très très bon.
J'ai testé 2 HSM (des amis à moi), 1 des 2 objectifs était clairement plus sharp au centre et corners que mon Sony, l'autre il etait moins bon au centre.

Mikej1267
Messages : 1938
Photos : 40
Inscription : 07 Mars 2007

#14 Message Jeu 15 Déc 2011 11:22


lakys a écrit :Sinon il y a le futur Zeiss 50mm f/1.4 SSM pour les fortunés et pas pressés. :mrgreen:

Faudra surtout qu'il soit meilleur que ce qu'il n'est en version manuelle pour les CaNikon car ses résultats n'étaient vraiment pas bons (lu dans CI ou RP de cette année) et à près de 500€le bestiaux, autant garder la version Sony/Minolta :ideenoire: :zinzin:

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#15 Message Jeu 15 Déc 2011 13:32


ibordas a écrit :J'ai testé 2 HSM (des amis à moi), 1 des 2 objectifs était clairement plus sharp au centre et corners que mon Sony, l'autre il etait moins bon au centre.

C'est bien le soucis avec les Sigma HSM, il faut encore tomber sur un "bon" exemplaire...

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#16 Message Jeu 15 Déc 2011 13:34


C'est quoi cette rumeur de Zeiss 1,4/50 SSM ? C'est pour nous ?
100x150 et 45x200 ! Epicétou...


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités