Minolta 50 f/1.4 et Sony 50 f/1.4
Y a t-il une différence entre ces deux objectifs ?
Optimisé numérique ?
Merci.
Optimisé numérique ?
Merci.
Boîtier : Sony Alpha A99 / Sony Alpha A77 II
Objectif : Minolta 24 f/2.8 + Sony 70-300 f/4.5-5.6 G SSM + Minolta 50 f/1.7 + Minolta 135 f/2.8 + Minolta 50 f/2.8 Macro
Monopode Walimex Carbone
Objectif : Minolta 24 f/2.8 + Sony 70-300 f/4.5-5.6 G SSM + Minolta 50 f/1.7 + Minolta 135 f/2.8 + Minolta 50 f/2.8 Macro
Monopode Walimex Carbone
Optimisé " D" ?
Boîtier : Sony Alpha A99 / Sony Alpha A77 II
Objectif : Minolta 24 f/2.8 + Sony 70-300 f/4.5-5.6 G SSM + Minolta 50 f/1.7 + Minolta 135 f/2.8 + Minolta 50 f/2.8 Macro
Monopode Walimex Carbone
Objectif : Minolta 24 f/2.8 + Sony 70-300 f/4.5-5.6 G SSM + Minolta 50 f/1.7 + Minolta 135 f/2.8 + Minolta 50 f/2.8 Macro
Monopode Walimex Carbone
-
Zedthedragon - Messages : 9059
- Photos : 843
- Inscription : 19 Oct 2009
Gordini a écrit :Optimisé " D" ?
non il me semble

C'est une connerie, c'est oui, il a bien les 8 contacts

D type lens: Yes

Par contre il n'a pas de bande blanche et le réservoir est au bon endroit

-
jr56 - Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
Je confirme que le Sony (celui racheté à Red en tt cas) est devant les Minolta
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
-
red71 - Messages : 11669
- Photos : 10
- Inscription : 09 Oct 2005
- Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
- Contact :
lakys a écrit :Sinon il y a le futur Zeiss 50mm f/1.4 SSM pour les fortunés et pas pressés.
Faudra voir quelle taille/poids il fait ce Zeiss. Si c'est pour ĂŞtre lourd/gros comme le Sigma 50/1,4 HSM...

-
EGr - Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
- reçus
- Contact :
Faudra surtout voir si la rumeur est confirmée... pour rappel, pour le moment, elle n'engage que ceux qui veulent bien y croire.
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
-
ibordas - Messages : 1247
- Photos : 24
- Inscription : 13 Oct 2008
- Localisation : Genève - CH
- donnés
- Contact :

Ceci dit, si la taille n'est pas un problème, le Sigma HSM est très très bon.
J'ai testé 2 HSM (des amis à moi), 1 des 2 objectifs était clairement plus sharp au centre et corners que mon Sony, l'autre il etait moins bon au centre.
lakys a écrit :Sinon il y a le futur Zeiss 50mm f/1.4 SSM pour les fortunés et pas pressés.
Faudra surtout qu'il soit meilleur que ce qu'il n'est en version manuelle pour les CaNikon car ses résultats n'étaient vraiment pas bons (lu dans CI ou RP de cette année) et à près de 500€le bestiaux, autant garder la version Sony/Minolta


-
red71 - Messages : 11669
- Photos : 10
- Inscription : 09 Oct 2005
- Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
- Contact :
ibordas a écrit :J'ai testé 2 HSM (des amis à moi), 1 des 2 objectifs était clairement plus sharp au centre et corners que mon Sony, l'autre il etait moins bon au centre.
C'est bien le soucis avec les Sigma HSM, il faut encore tomber sur un "bon" exemplaire...
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités
