Quels obj pour un a77

[Undertaker]

D'accord pour la qualité. Par contre pour la contrainte, je ne suis pas tout à fait d'accord. Perso, sur un zoom, je choisis d'abord la focale en fonction de la photo que je souhaite faire et ensuite je me positionne et je cadre, comme si j'avais un fixe. Par contre, je te rejoins sur le 70-400, mais si on avait un 400 fixe de qualité pour le même prix, j'aurais pas pris le zoom

[lakys]

Sinon, je n'avais pas pris le cas de la vidéo en compte. Bonne remarque. Reste à voir si je vais m'en servir en vidéo ou si je vais rester sur l'iphone.

Ce serait dommage de passer à côté d'une des fonctionnalités que les Canikonistes nous envient. L'AF à détection de phase continu en vidéo, une spécificité des SLTs.
La prise de son stéréo intégrée n'est pas mauvaise non plus.

Après bon, si c'est pour faire que des photos, c'est pour faire que des photos.

[TOONS56]

D'accord pour la qualité. Par contre pour la contrainte, je ne suis pas tout à fait d'accord. Perso, sur un zoom, je choisis d'abord la focale en fonction de la photo que je souhaite faire et ensuite je me positionne et je cadre, comme si j'avais un fixe. Par contre, je te rejoins sur le 70-400, mais si on avait un 400 fixe de qualité pour le même prix, j'aurais pas pris le zoom

Entièrement d'accord pour le zoom! En fait machinalement, avec le 18-55 j'étais aux alentours des 30-35mm 90% du temps.

[antoine78]

Quelqu'un a eu l'occasion de tester le Tamron 70-300 Di USD sur A77 ?

[thierryler]

Alors j'ai regardé, mon zoom actuel, c'est un KM 75-300/4.5-5.6 D que j'ai du payer 100€ neuf sur ebay il y a quelques années.

J'ai peur de prendre un 18-55 et de me retrouver trop juste. Quoi qu'à 50, sur a77, on a un équivalent 75 sympa pour les portraits, quoi que peut être un peu juste...

Sinon, quand je dis que je prend surtout des personnes en photos, ce n'est pas dans la rue en fait. C'est plutôt à des fêtes ou des kermesses ou des spectacles de fin d'années (pas des concert mais des spectacles avec des clowns ou des marionnettes pour les enfants, par exemple au sapin de noel des comités d'entreprise)

Demain je fais justement un CE avec spectacle de fin d'année. Je pense emporter le a700 + grip (pour frimer et le sortir au moins une fois de la boite) + 28-75 en zoom principal. J'emporte aussi le 16-105 car je serai peut-être content de l'avoir (ça se passe au palai des congres où je n'y jamais mis les pieds) et évidement le 75-300 pour shooter le spectacle depuis la salle. En fait c'est le 75-300 qui est le seul choix obligatoire. J'ai hésité à prendre le 50/1.4 mais je n'avais plus de place dans mon sac. Et je me suis demandé si je n'allais pas prendre le 16-105 + 50 ou le 28-75 + 50. Et puis finalement comme j'ouvre direct à f4 et que les tests que j'ai vu disent que le 28-75 vaut bien le 50, à f4, bah... 28-75 + 16-105...

Le jour où il y a un 15-300/f2 de super qualité qui sort, même cher... même lourd... même gros...

[antoine78]

Surtout qu'il y a plein de copains-collègues qui commencent à être équipés avec la "baisse" des prix. Et je vois des trucs qui me plaisent ou me déplaisent dans tous les modèles du marché, quelque soit le constructeur. Et c'est facile de s'imaginer avec l'appareil de ses rêves, mais on ne le trouve jamais. Alors autant pour les obj je comprend les limites physiques de fabrication, autant pour les boîtiers, des fois je me demande. Genre où est passée la seconde roulette si superbe du d7D... le a700 c'est un peu le boitier de mes rêves à quelques détails près qui me pourrissent la vie du coup. Et le a77, j'ai l'impression qu'il le surclasse sur tout.

@antoine78 je vois que tu te poses des questions aussi sur un 70-300, et pourquoi pas un 70-200 ? Ca donne quoi tes réflexions ? moi j'en suis au point que le 16-105, c'est trop court de loin... et que...

Oui Thierry, je te confirme le 16-105 pour le tout venant c'est bien, par contre lorsque je shoot du sport en intérieur (clubs de mes fistons), clairement le 70-200/2.8 est le top (mais je l'ai pas encore ).
Pour l'extérieur le 70-300 me semble bien, et je crois que je vais craquer pour ce noël

[thierryler]

Alors, j'ai regardé le 70-300 et 70-200 à la fnac. Doit y avoir plusieurs versions. Mais celles que j'ai vu coutent 1500€ et sont hyper gros. Je pensais pas y mettre autant d'argent... Y a pas une version sigma/tam/sony moins chère et moins volumineuse ?

J'ai pris des photos dans l'obscurité avec mon 75-300 ce week end et c'est la cata d'ouvrir à f6.5...

[TOONS56]

euh le 70-300 on le trouve à 340€ environ et le 70-200 à 550€ donc environ la moitié de ce que tu dis et j'en ai 4 moi pour ton prix!

[thierryler]

Ouais donc c'est bien ce que je pensais, il doit y avoir plusieurs versions des 70-xxx

J'ai vu ceux-là à la Défense :
* http://www.fnac.com/Sony-70-200-mm-f-2- ... 042273/w-4 à 1950€
* http://www.fnac.com/Sony-70-300-mm-f-4- ... 536262/w-4 à 910€

Mais il y a aussi ceux-la :

* Sigma DG APO 70 - 300 mm f/4 - 5.6 Macro, Monture Sony http://www.fnac.com/Sigma-DG-APO-70-300 ... 792098/w-4 à 180€
* Sigma DG 70 - 300 mm f/4 - 5.6 Macro, Monture Sony http://www.fnac.com/Sigma-DG-70-300-mm- ... 010073/w-4 à 160€
* Tamron AF Di 70 - 300 mm f/4.0 - 5.6 LD Macro 1:2, Monture Sony/Minolta AF http://www.fnac.com/Tamron-AF-Di-70-300 ... 875341/w-4 à 180€
* Tamron SP AF Di USD 70 - 300 mm f/4.0 - 5.6 LD XLD [IF], Monture Sony http://www.fnac.com/Tamron-SP-AF-Di-USD ... 084409/w-4 à 360€
* Sigma DG OS 70 - 300 mm f/4 - 5.6, Monture Sony http://www.fnac.com/Sigma-DG-OS-70-300- ... 846028/w-4 à 370€

Et là je suis complètement perdu dans tout ce choix.

[rascal]

oublie les sigma non HSM...

choix de raison : Tamron 70-300 USD, le bon plan du moment en Q/P, objo motorisé (pas stabilisé malheureusement). POur le 70-200, le Sony est à 1500€ mais le Tamy se trouve pour 1/2 prix, avec de très belles perfs en qualité optique, même à 200mm et PO, mais sur un a700, l'AF est lent (et passablement bruyant). Tu as aussi l'option Sigma HSM qui sera plus rapide mais moins bon à PO (sujet largement débattu sur le forum, avec test et comparatifs). Sinon Minolta 80-200, à peine moins bon que le Sony mais pas SSM, donc bruyant (très) et MAP mini à 1.80m.

[TOONS56]

Le tamron 70-200 est un bon compromis pour débuter avec un A77 qui devrait rendre l'Af très nerveux. Si c'est pour faire régulièrement des photos de spectacle ->70-200/2.8 sinon l'un ou l'autre est bien, le 70-300 a l'avantage d'être léger, moins cher et usm.

[jr56]

Ouais donc c'est bien ce que je pensais, il doit y avoir plusieurs versions des 70-xxx

J'ai vu ceux-là à la Défense :
* http://www.fnac.com/Sony-70-200-mm-f-2- ... 042273/w-4 à 1950€
* http://www.fnac.com/Sony-70-300-mm-f-4- ... 536262/w-4 à 910€

C'est bien ce que je pensais, tu parlais des Sony SSM (et pas des Sigma/Tamron...), c'est le plus haut de gamme, mais donc le prix aussi
Par contre, tu peux quand même facilement trouver moins cher que les FNAC; par ex. respectivement 1779 et 791,90 € chez digit photo, ou dans une boutique parisienne 'mais qui vend aussi par correspondance avec son site internet, ex spécialiste du Minolta et maintenant intégré à la chaine Camara), Photo St Charles dans le 15 ième, 1629 et 819 €
Ceci dit, le 70-300 Sony est d'un très bon rapport perf./prix (ear approved en 24x36), et on le trouve autour de 600 € d'occasion (ce genre d'obj., on a intérêt à les acheter d'occasion pour faire des économies ).

[tofphotographie]

perso ma selection est faite en fonction du prix et je ne fait pas de video !
alors j ai commancer par un 90mm tamron ! ( super en protrait et en macro ! bruyant mais bon pour cette usage je m en fou et le piqué et excellent la reactivité af en macro bof mais je suis a 70% en mf ) et il passe aussi en rally...
si je conserve se a77 je prendrai : un 17-50mm tamron pas chere et on lis beaucoup de bien dessus pour le studio et le paysage .
pour le sport je sais pas le 70-400mm reste le seul qui puisse etre polyvalent et accessible !
mais je suis tout meme tres déçu du parc d objectif dispo je parle pas des minolta pour moi l occas et une affaire de chance et je mise mas 1500 euros sur de la chance ...

[sommep]

mais je suis tout meme tres déçu du parc d objectif dispo je parle pas des minolta pour moi l occas et une affaire de chance et je mise mas 1500 euros sur de la chance ...

Pourtant entre les Sony, les Tamron, les Sigma en neuf y'a déjà de quoi faire non ?
Y'a un creux dans les longues focales lumineuses, mais pour le reste le parc d'objo est déjà suffisant pour se casser la tête à choisir...

[Undertaker]

mais je suis tout meme tres déçu du parc d objectif dispo je parle pas des minolta pour moi l occas et une affaire de chance et je mise mas 1500 euros sur de la chance ...

Pourtant entre les Sony, les Tamron, les Sigma en neuf y'a déjà de quoi faire non ?
Y'a un creux dans les longues focales lumineuses, mais pour le reste le parc d'objo est déjà suffisant pour se casser la tête à choisir...

Le parc d'objectifs est plus que suffisant, il est même de qualité. Bien sûr il manque 2 - 3 objectifs mais de là à être "déçu" ... Si t'as besoin de 400/2.8 par exemple, je ne vois pas pourquoi t'es venu chez Sony. Sinon lire les tests des objectifs Canikon serait une bonne idée car on s'aperçoit qu'en terme de qualité, on est bien gâté chez Sony/Minolta.

[tofphotographie]

mais je suis tout meme tres déçu du parc d objectif dispo je parle pas des minolta pour moi l occas et une affaire de chance et je mise mas 1500 euros sur de la chance ...

Pourtant entre les Sony, les Tamron, les Sigma en neuf y'a déjà de quoi faire non ?
Y'a un creux dans les longues focales lumineuses, mais pour le reste le parc d'objo est déjà suffisant pour se casser la tête à choisir...

Le parc d'objectifs est plus que suffisant, il est même de qualité. Bien sûr il manque 2 - 3 objectifs mais de là à être "déçu" ... Si t'as besoin de 400/2.8 par exemple, je ne vois pas pourquoi t'es venu chez Sony. Sinon lire les tests des objectifs Canikon serait une bonne idée car on s'aperçoit qu'en terme de qualité, on est bien gâté chez Sony/Minolta.

je suis chez sony pour le capteur ! oui un 400mm serai plus que sympa ! les objo sony sont bien chere tout meme ! se qui me gene c est plus que sigma semble se detourné de la marque ! (ex 120-300mm pas dispo ! les gros sont pas hsm ) domage perso sa me condanne a reste en double marque ! attention je denigre pas sony qui a des qualité evidente ....je constate c est tout