Tamron se lance dans la monture nex !

bossel · #113 Message Ven 09 Déc 2011 16:55

L'ancien 18-200 n'a pas très bonne réputation, les 18-250 et 18-270 étant meilleurs.

Par contre je n'ai pas l'impression que c'est une copie de l'ancien 18-200. En regardant la formule optique, on s'aperçoit qu'il y a plusieurs éléments pas loin du capteur. Ce n'est donc pas un vieux 18-200 avec une bague intégrée!

ToonSpirit · #114 Message Ven 09 Déc 2011 18:23

Ils auraient du commencer par un 18-70, 10-22mm ou quelque chose de différent. Il y avait de la demande en plus.

#115 Message Ven 09 Déc 2011 20:36

ToonSpirit a écrit :Ils auraient du commencer par un 18-70, 10-22mm ou quelque chose de différent. Il y avait de la demande en plus.

Le prochain sera peut être un 16 pancake :ideenoire:

ToonSpirit · #116 Message Ven 09 Déc 2011 21:38

sommep a écrit :
ToonSpirit a écrit :Ils auraient du commencer par un 18-70, 10-22mm ou quelque chose de différent. Il y avait de la demande en plus.

Le prochain sera peut être un 16 pancake

J'ai l'impression que c'est pas trop leur truc les pancake "grand angle" chez Tamron.

#117 Message Ven 09 Déc 2011 22:02

EGr a écrit :Bah oui, mais quand tu vois le 18/200 en monture A à 140€ chez Digit Photo, non SSM et non OSS certes, tu pouvais t'attendre à un positionnement Q/P nettement plus agressif de la part de Tamron. ça n'est à l'évidence pas le choix fait, avec des spec visiblement très proches de celles du Sony.
Dont acte.

bah... VC + motorisation dans l'objo (pas USD certes) + formule optique plus complexe quand même...

bossel · #118 Message Ven 09 Déc 2011 22:56

Les tamron 17-50, 70-200, 18-270, 28-75 etc, ne sont elles pas de bonnes optiques? On leur reproche principalement l'absence de stabilisation et de motorisation silencieuse. Chose faite avec le nouveau né! Certes, on aurait préféré pas un deuxième 18-200, mais la concurrence, c'est bien quand même.

m gomba · #119 Message Sam 10 Déc 2011 02:09

Bonsoir
si j'ai bien compris les problèmes des Tamron sont:
- pas de moteur mais des engrenages
- ils sont bruyants
Leur devise doit être "Pignons simple clic"

mitrailleur fou · #120 Message Sam 10 Déc 2011 11:38

c'est un début , mais ce n'est pas super compact :tropnul:

comme la majorité des objectifs en monture E .....

chaca · #121 Message Sam 10 Déc 2011 12:22

EGr a écrit :Présentation MDLP. Prix officiel = 669€, contre 800€ pour le Sony. C'est déjà mieux... à voir le prix de la rue maintenant.

non non le SEL 18-200 se trouve dans les 630€ ...donc le tamron serait plus cher ou ,au mieux ,au même prix

#122 Message Sam 10 Déc 2011 14:35

prix officiel catalogue contre prix de la rue...

bossel · #123 Message Lun 30 Jan 2012 22:11

Je viens de faire un petit tour, on trouve le Tamron à partir de 580 (digit) et le Sony à partir de 680 (PSC) (sauf le fameux 'sans boîte' chez Saugeot, mais pas dispo).

Je pensais me prendre le 55-210 mais pourquoi pas le Tamron, pas à cause des 100 balles, mais il a l'air sympa sur le NEX 8-)

, contrairement au Sony (18-200) :roll:

ear_78 · #124 Message Lun 30 Jan 2012 22:14

Mais on a un test de ce Tamron ? Parce que le SEL 18-200 il n'est pas mauvais... Même meilleur que le 18-200 VR Nikon !

David69 · #125 Message Lun 30 Jan 2012 22:17

ear_78 a écrit :Mais on a un test de ce Tamron ? Parce que le SEL 18-200 il n'est pas mauvais... Même meilleur que le 18-200 VR Nikon !

http://www.focus-numerique.com/test-tam ... -3052.html

guymauve · #126 Message Lun 30 Jan 2012 22:17

Oui Toons56 avait l'air d'apprécier le Sony.

romanoel · #127 Message Lun 30 Jan 2012 22:19

David69 a écrit :
ear_78 a écrit :Mais on a un test de ce Tamron ? Parce que le SEL 18-200 il n'est pas mauvais... Même meilleur que le 18-200 VR Nikon !

http://www.focus-numerique.com/test-tam ... -3052.html

....sommaire le test

ear_78 · #128 Message Lun 30 Jan 2012 22:20

Ouais... Rien chez CI ou MDLP ?

Tamron se lance dans la monture nex !

Qui est en ligne ?