Sonnar E 24/1,8

[ear_78]

Non, on ne se comprend pas...

Bien sur que si il faut comparer reflex, télémétrique et hybride (numériques bien sur pas de comparaison argentique/numérique) ! Justement pour en dégager les points forts.

Ce que je t'explique, c'est qu'un Leica télémétrique numérique a de moins en moins d'attrait face à un Nex 7 ou un Nex 5 avec le viseur. Je ne parle pas des Bessa ou des télémétriques à optique fixe, leur base télémétrique est trop petite à mon avis pour être des outils efficaces en reportage, cela reste es boitiers orientés paysages. Tu oublies qu'un Leica ce n'est pas seulement un outil où on prend son temps, etc, comme doit être surement ta pratique photographique et c'est tout à ton honneur et ton droit. Mais c'est aussi un outil de reportage employés par des photographes chevronnés (et il faut l'être pour pratiquer la map vite). Pour ces derniers, il y a de moins en moins d'avantages à acheter un M9 face à un Nex 7, c'est tout... Et on peut même oser la comparaison APS-C / FF car, et tu le sais très bien, cela devient ardu de travailler au M aux focales inférieures à 28mm. Là le viseur électronique prend tout son sens sur un Nex par rapport à un viseur externe. Inversement, il faut une loupe pour être à l'aise au-delà du 75mm sur un Nex.

Si tu travailles uniquement au 35mm, tu peux anticiper plein de réglages, y compris la map si tu travailles à des valeurs assez fermées c'est vrai et tu dois arriver à un taux de déchet pas trop important pour des shoots entre 5 et 8m mais au 50mm c'est fini l'hyperfocale... Et si tu travailles à f/4 max même au 35mm c'est chaud quand tu t'apparoches car tu le sais bien, en reportage sur des gens on n'est jamais assez près des gens...

M9 + 1,4/35mm Summulix ou Nex 7 + 1,8/24mm CZ je n'hésite pas une seconde pour le deuxième couple... A part le point fort pour le M avec son viseur face au viseur éléctronique du Nex, tout le reste est bien en-deça du Nex... Même en travaillant à une grande ouverture, tu vas te fermer à des tas de situations en photo de nuit en ville par exemple avec le M9 avec lequel tu peines à dépasser les 1000 ISO alors qu'avec le Nex tu ne verras aucun bruit de chrominance à... 16000 ISO !

[tilu]

Mais je partage entièrement ton analyse technique, les boitiers M sont des boitiers techniquement dépassés.
Dans une optique de performance et de rendement, il ne me viendrait pas une seconde à l'esprit de défendre un M9 par rapport à un nex ou pire un D3.

Ce que j'essaie de faire passer comme message c'est que la photographie au télémétrique, tout comme la photo au blad ou à la chambre, ce n'est pas la même chose que la photo au reflex. (et le nex fait à mes yeux partie des reflex au sens large). Il n'y a pas de prévisualisation de la scène avant la photo.

par contre, on gagne un viseur tres clair (quand je compare mon D7 et mon ZI je peux te dire qu'on est dans deux monde différents) un système de map qui permet d'anticiper.

Bref ce que je veux te dire c'est qu'un M(ou les ressemblants) se chosit aussi pour ce qui a tes yeux semblent être des défauts.

Maintenant, là où je te rejoins c'est qu'en tant que porteur de M ou de vissants, le nex est une alternative redoutable au M9 surtout pour quelqu'un qui n'est pas fan du monde des telémétriques et qui jusqu'à maintenant devait passer par le télémetrique pour bénéficier des avantage de compacité du monde du M

[rascal]

en test sur LMDP : LMDP

[EGr]

Une fois n’est pas coutume, vous ne trouverez pas notre compte rendu d’essai de terrain. Si l’écran arrière inclinable est parfait pour cadrer tranquillement la mire avec un pied lourd, votre testeur a passé l’âge de se contorsionner pour viser de façon approximative sur cet écran, alors que le Nex 5N est le premier modèle de la série qui peut être équipé d’un superbe viseur optionnel à clipser sur le dessus du boîtier. Hélas, ce viseur a été oublié dans le prêt de matériel à tester, lequel n’était de surcroît disponible que pour un temps vraiment limité.

Bien joué Sony France (je présume)...

[Bug Killer]

... Donc c’est partie remise et nous reparlerons de l’usage terrain de ce très bel objectif quand nous pourrons le tester avec le Nex7, avec lequel son volume important s’accommodera d’ailleurs mieux question stabilité de prise en main…pour les yeux droitiers, le viseur « à la Leica » du Nex7 est un vrai bonheur !

J'aime bien le : "pour les yeux droitiers". Il semble donc que je n'ai pas trop raconté de conneries quand j'ai dit que je le trouvais difficilement utilisable pour quelqu'un qui vise de l'oeil gauche.

[mero]

Ah, ben non. C'est le travers de ce genre d'appareil, visée décentrée. Super confortable d'un coté, et franchement irritant de l'autre.

Pareil avec le Contax G. Pour les Leica ?

[ear_78]

C'est surtout ton nex Bug qui gène !

[EGr]

Pour les yeux gauchers, le mieux est de viser en format portrait, le Nex7 posé sur la joue gauche... et déclencher avec la langue donc... il sera toujours temps de tailler dans les 24Mp pour en sortir des formats carrés et paysage.

[TOONS56]

Pour les gauchers, il faut tenir le boitier à l'envers et déclencher avec le pouce!

[ear_78]

Un V1 pour les gauchers...

[rascal]

en test sur slrgear : slr gear 24/1,8

[sommep]

Apparemment dispo sur sony.fr.

http://www.sony.fr/product/ddl-nex-5-ne ... sel-24f18z

#101669: Consulté 839 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[ear_78]

A ce prix là on va l'acheter chez un revendeur quand même...

[GONico]

dire qu'il était proposé à 790 euros chez MGMI (on peut encore le commander à ce prix en passant par le cache google )

[ear_78]

829 chez Saugeot, 999 chez Saint-Charles (il va surement réactualiser le prix...), entre 911 et 921 euros sur eBay en provenance d'Hong-Kong.

[TOONS56]

Tenté par le cz24 ear?