Objos nex 5 avec bague LAEA2 ou LAEA1 stabilisé ?

[xxfredxx]

salut à tous !
posesseur d'un sony Nex 5 depuis peu, avec le 18/55mm et 16mm pancake, j'aimerais savoir si la bague LAEA1 ou LAEA2 couplé à un tamron stabilisé, ou autre marque en monture sony alpha, dispose de la stabilisation ? et de l'AF ? j'ai envi d'investir dans une des deux bagues pour avoir des objos à moindre coût, et un parc plus vaste. je dois par ex couvrir un mariage en aout prochain. Quels objos prendre ? et sinon pour tout les jours et en photos intérieur et de soirées familiales que prendre ? le 50mmf1.8 à venir ? ou la bague + un autre objo monture alpha bien mieux.

[dje1050]

ben le nex n est pas stabilisé mais avec une bague la-ea2 tu as l af très réactif et si l objo est stabilisé je ne vois pas pourquoi ce ne marcherait pas
mais un objectif stabilisé n est pas a moindre cout

[sommep]

Oui comme Dje, si tu veux un vrai AF de reflex, prends la LA-EA2, et sinon à quel Tamron stabilisé tu penses ?
Parce que déjà en monture E tu as du stabilisé avec le 18-55, et il y a un 55-210 qui est sorti.
Ce serait pour des focales > 200 ?

[yopla_boom]

A ma connaissance, les Tamron en monture A (Minolta/Sony AF) ne sont pas stabilisés.
Et le 55-200 en monture E, comme le 50/1.8 tarde à sortir. Tu as les Sigma stabilisés dont le système OS (stab Sigma) resterait fonctionnel (conditionnel, car pas testé ou trouvé des retours sur le sujet ). J'avais notamment pensé au nouveau 18-250 stabilisé et HSM pour remplacer mon bon vieux Tamron 18-250, avec l'avantage de l'utiliser sur le NEX ou sur reflex A. Ce qui m'importe, c'est une stab efficace en vidéo, en photo avec l'evf, on gagne beaucoup en stabilité ! Mais toujours pas trouvé de retour d'expérience au sujet des stab Sigma en vidéo... A force, ça va être 55-200 et le 50/1.8 qui déchire d'après CI de décembre, et les 2 sont OSS !

[ToonSpirit]

A ma connaissance, les Tamron en monture A (Minolta/Sony AF) ne sont pas stabilisés.
Et le 55-200 en monture E, comme le 50/1.8 tarde à sortir. Tu as les Sigma stabilisés dont le système OS (stab Sigma) resterait fonctionnel (conditionnel, car pas testé ou trouvé des retours sur le sujet ). J'avais notamment pensé au nouveau 18-250 stabilisé et HSM pour remplacer mon bon vieux Tamron 18-250, avec l'avantage de l'utiliser sur le NEX ou sur reflex A. Ce qui m'importe, c'est une stab efficace en vidéo, en photo avec l'evf, on gagne beaucoup en stabilité ! Mais toujours pas trouvé de retour d'expérience au sujet des stab Sigma en vidéo... A force, ça va être 55-200 et le 50/1.8 qui déchire d'après CI de décembre, et les 2 sont OSS !

Le 55-210 ne devrait plus tarder vu qu'il a déjà été testé en France et qu'il est dispo à l'étranger (retard de production à cause de la Thailande), le 50mm arrive dans la quinzaine si tout va bien (il a toujours été annoncé pour mi décembre).

Après pour la stab je me pose la question aussi pour les optiques qui passent par la bague LAEA2. Est-ce que le lien électronique est pris en compte notamment pour les optiques tierces ? Je n'ai vu personne en parler.

[Zedthedragon]

Par hasard je suis tombé sur un post sur Dyxum qui fait clairement apparaître des soucis de transition
de données entre le Nex N ou pas d'ailleurs et la bague EA2, qui ferait perdre l'af sur des Tamron 17-50/180 macro etc..
Aucun souci avec le 90mm macro par contre ! Cela vaut peut etre le coup d'essayé si possible avant

[ToonSpirit]

Et encore nous on se renseigne, j'imagine le pauvre pèlerin qui se pointe dans une Fnac ou chez Boulanger et qui demande une optique pour mettre sur la bague ou qui veut des précisions sur les possibilités...

[Bug Killer]

Plutôt que d'acheter un Nex + une LA-EA2 + un(des) objectif(s) stabilisé(s), ne vaut-il pas mieux acheter un reflex ou SLT ?

[rascal]

???

mais y'a pas de tamron Stabilisé !

et les sigma, y'avait pas foule et y'en a de moins en moins...

pour le reste : mieux que le 50/1,8 OSS pour nex ? Bah... je demande à voir ce que c'est, vu les perfs présenté par JMS...

[jr56]

Question qui me vient à l'esprit (avec les capteurs stabilisés, je ne me suis jamais intéressé aux optiques stabilisées): l'objectif stabilisé n'a-t-il pas besoin d'une source d'énergie? (bien plus importante a priori que ce qui est nécessaire à la lecture de la ROM de l'objectif par le boitier).
Comme je suppose que c'est le boitier qui la fournit, cette alim. serait-elle assurée par le nex dans le cas envisagé (nex plus bague)?

[rascal]

bah et l'AF il fait comment sinon ?

[jr56]

Le moteur d'AF est dans le boitier pour moi...
Ou en SSM (si compatible SSM) a priori conçu paur avoir des masses mobiles faibles, donc puissance réduite (mais je peux me tromper).

En fait ma question de ttoal béotien était effectivement plus un comparatif des puissances électriques nécessaires, et donc en fait comment se fait la stab. optique directement dans l'objectif? On déplace des lentilles transversalement, non? Mais effectivement sans doute aussi masses limitées pour avoir la réactivité nécessaire.
Désolé, totalement ignare sur ces stab. dans l'objectif (j'avais du lire des description quand c'est apparu dans les premiers camescopes grands publics, mais c'était il y a très longtemps, et je me demande si à l'époque cela ne marchait pas uniquement par inertie mécanique... Remarsque, c'est peut-être toujours le cas ).

[rascal]

zeiss faisait (fait ?) une paire de jumelles stab par inertie mécanique ne nécessitant pas de courant, mais hors de prix, même pour Zeiss. La stab se fait par le déplacement d'un petit groupe optique, en général de petit diamètre (on stab pas la frontale ! lol).

[Bug Killer]

The Shift-IS system allowed an elegant integration within the overall optical system of the long-zoom HDTV field lenses and had no adverse effect on the essential operational optical performance parameters of Sensitivity, Focal length, and the accuracy of the optical axis. Integration of the IS electronics within the overall lens electronic control system produced no increase in overall power consumption. Nor were there any alterations to the physics of the overall lens – in terms of length, center of gravity, or weight.

http://www.fdtimes.com/articles/Canon/F ... ion200.pdf

[mickarl]

Question qui me vient à l'esprit (avec les capteurs stabilisés, je ne me suis jamais intéressé aux optiques stabilisées): l'objectif stabilisé n'a-t-il pas besoin d'une source d'énergie? (bien plus importante a priori que ce qui est nécessaire à la lecture de la ROM de l'objectif par le boitier).
Comme je suppose que c'est le boitier qui la fournit, cette alim. serait-elle assurée par le nex dans le cas envisagé (nex plus bague)?

salut Jean!
en toute simplicité, il me semble qu'avec le cadrage hors viseur, la stab s'obtient très facilement en tendant la courroie de l'appareil. Je pratiquais déjà cette méthode avec mon premir numérique (un fz30), très efficace en vidéo et radicale en pdv basse luminosité contre les bougés.
autre avantage de l'écran arrière: on ne salope plus ses verres de lunettes à tout bout de champ, comme avec le viseur; j'ai longtemps hésité entre le a580 et le nex5n qui ont le même capteur, et pour l'instant je ne regrette pas ce choix, même s'il est vrai que le coût final est élevé avec la bague... pour le viseur, j'attends de voir s'il me manque vraiment.

[ToonSpirit]

J'aimerai comprendre le fonctionnement de tout ça.
Donc l'Autofocus est lié à l'appareil mais les moteurs sont dans les objectifs si j'ai bien compris. Ca veut dire que les performances sont liées aux deux ou que l'un des deux joue le rôle le plus important (réactivité, précision) ?

Dans le cas d'une bague comme la LAEA2 qui a son propre AF à détection de phase, c'est géré comment ? Il y a toujours un lien avec les objectifs qui doivent être motorisés et avoir une connection compatible ou je me trompe ?

Merci d'avance

Plutôt que d'acheter un Nex + une LA-EA2 + un(des) objectif(s) stabilisé(s), ne vaut-il pas mieux acheter un reflex ou SLT ?

Ca dépends, ça reste toujours un peu plus compact et l'intérêt c'est d'avoir la possibilité de se balader avec un appareil discret sans la bague ET d'avoir aussi dans certaines situations les avantages d'un AF de Reflex.
Après c'est clair que celui qui se fout de l'encombrement et qui ne compte utiliser que des montures A, vaut mieux qu'il prennent une série A plutôt qu'un Nex, c'est se compliquer la vie pour rien.