70-200 2.8 +tc2x ou 70-400 4-5.6 ssm

smoun · #1 Message Mer 23 Nov 2011 18:54

quelle qu un a t il put essayer les 2 solutions qu est ce qui donnerai le meilleur piqué???

#2 Message Mer 23 Nov 2011 19:06

prend le 70-400...

fabco · #3 Message Mer 23 Nov 2011 19:48

rascal a écrit :prend le 70-400...

surtout que si tu prends un 70-200 il faut aller vers sony.
En ajoutant un x2 tu vas perdre en piqué et beaucoup en AF.

surtout pour un usage intensif.
Le x2 peut être intéressant pour un usage très occasionnel, un dépannage quand le f/2.8 est obligatoire pour une autre pratique.

Zedthedragon · #4 Message Mer 23 Nov 2011 19:56

fabco a écrit :
rascal a écrit :prend le 70-400...

surtout que si tu prends un 70-200 il faut aller vers sony.
En ajoutant un x2 tu vas perdre en piqué et beaucoup en AF.

l'AF entre les deux, c'est comme jour et nuit :wink:

#5 Message Mer 23 Nov 2011 20:05

et le Combo 70-200 + TC est vachement plus cher que le 70-400...

les TC c'est occasionnellement, à part sur des fixes de la mort (et encore)

édition du boulet time...

Zedthedragon · #6 Message Mer 23 Nov 2011 20:07

Comme le dit justement Fabco, le X2 c'est dépannage uniquement
Avec le 80-200 Minolta c'est en manuel pour être sur du coup et A4 en sortie (A3 si vraiment tip top avec l'A850 derriére)

#7 Message Mer 23 Nov 2011 20:16

rascal a écrit :et le Combo 70-200 + 70-400 est vachement plus cher...

Tu veux dire 70-200 + TC plus cher que 70-400 ?

srekcah · #8 Message Mer 23 Nov 2011 20:16

Il faut les 2 si tu en as besoin car ils ne se remplace pas l'un l'autre. Il sont tous les deux excellents pour leur utilisation.

Si tu as besoin de focale moyenne mais lumineuse, rien ne vaut un 70/80-200/2.8. Par contre, si tu veux une focale de 400mm, le 70-400 est un choix incontournable.

D'après ta signature, je commencerai par le 70-200 histoire d'avoir un objectif qualitatif plus polyvanlent et lumineux (et plus transportable). Cet objectif sera aussi plus facile à adopter. Il faut savoir que les focales de 400mm ne sont pas simples à utiliser. On est souvent déçu du résultat dus aux flous de bougé.

Un pas en avant et un petit crop (facile sur nos capteurs surpixelisés) sur une photo bien nette donnera largement mieux en terme de résultat qu'un très léger flou de bougé à 400mm.

Après, pour un avis plus objectif, il faudrait savoir ce que tu vas en faire... Portrait, animalier, reportage, proxy etc...

fabco · #9 Message Mer 23 Nov 2011 23:33

un pas en avant pour passer de 200 à 400, il faut même des bottes de 7 lieux.
Sinon un trépied permet d'éviter les flous de bouger et même un monopode.

srekcah · #10 Message Mer 23 Nov 2011 23:52

j'avais mis un petit crop aussi... Ok pour le monopod ou le pied, mais on ne l'a pas toujours, et il y a des moments ou la liberte de mouvement prime sur la stabilité du monopod ou du pied.

Et comme on sait toujours pas ce qu'il veut en faire, je reste persuader qu'une grande ouverture est plus polyvalente que les 400mm dans bien des cas.

Maintenant, s'ils veut faire de la mésange a 15 mètres, je me joins a vous pour le 70-400 !

paco1508 · #11 Message Mer 23 Nov 2011 23:58

Moi je me pose la question du doubleur vu que j'ai déjà le 70/200 et que les 400mm sont plutôt occasionnel pour moi (enfin pour le moment il ne sont pas du tout), mais entre tout ce qu'on dit sur les doubleur sur des zoom et le prix du doubleur sony ...

jr56 · #12 Message Jeu 24 Nov 2011 00:04

Faut pas exagérer non plus, si on a déjà le 70-200 SSM, le doubleur dessus ce n'est pas non plus la cata complète (zoom haut de gamme à grande ouverture), et si c'est juste pour du dépannage occasionnel, cela coute moins cher que d'acheter le 70-400 en plus :wink:

Et même quand on a le 70-400 en plus, cela permet de sortir plus léger quand on sait qu'on va essentiellement se limiter à 200mm :wink:

paco1508 · #13 Message Jeu 24 Nov 2011 00:07

oui pour moi c pour faire quelque mésange dans le jardin cette hiver, et puis un doubleur au fond du sac ça passe toujours mieux qu'un 400mm

#14 Message Jeu 24 Nov 2011 00:26

euh... on répond à smoun à la base non ?

qui n'a pas de 70-200 si ?

donc si on ne doit en avoir qu'un, c'est le 70-400 (si on se sert souvent de >200mm bien sûr, mais je l'ai compris comme ça dans la question)

sommep a écrit :Tu veux dire 70-200 + TC plus cher que 70-400 ?

bah oui, 1700€ le 70-200 + 450€ de TC vs 1500€ le 70-400 environ...

et pour l'encombrement, bah franchement...

manu2023 · #15 Message Jeu 24 Nov 2011 00:42

j'ai eu le 70-200 avec le TC x2 : rien à voir avec le 70-400 en qualité d'image.
Amha, le tc 1.4 passe mais le 2 tu perds de trop en qualité pour obtenir une quelconque satisfaction.

#16 Message Jeu 24 Nov 2011 01:11

rascal a écrit :
sommep a écrit :Tu veux dire 70-200 + TC plus cher que 70-400 ?

bah oui, 1700€ le 70-200 + 450€ de TC vs 1500€ le 70-400 environ...

Ok on est bien d'accord, c'était juste pour être sur, car plus haut tu parlais de "combo 70/200 + 70/400" (le TC a du se transformer en 70/400 :wink:

).

70-200 2.8 +tc2x ou 70-400 4-5.6 ssm

Qui est en ligne ?